Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#0 “Esta izquierda acomplejada, que es una fábrica de criminalizar todo lo que no es “correcto” políticamente, no busca solucionar los problemas que afectan al país. Se caracteriza por su actividad en internet, realizar electoralismo vacío y, en el fondo, a ser un soporte del sistema que nos oprime...”
Ahí has dado la clave. Esta izquierda que practica el feminismo radical, la política de identidades o el inmigracionismo está COMPRADA por el Poder (ese triángulo de poder financiero, poder mediático y poder político + ONGS).
Sirven al Sistema a base de ser disolventes y relativistas.
El Poder subvenciona otro Observatorio morado, otra Batukada rastafari, da otros milloncejos más para oprimidit@s y ofendidit@s y se fuma un puro satisfecho.
Ahí has dado la clave. Esta izquierda que practica el feminismo radical, la política de identidades o el inmigracionismo está COMPRADA por el Poder (ese triángulo de poder financiero, poder mediático y poder político + ONGS).
Sirven al Sistema a base de ser disolventes y relativistas.
El Poder subvenciona otro Observatorio morado, otra Batukada rastafari, da otros milloncejos más para oprimidit@s y ofendidit@s y se fuma un puro satisfecho.
#3:
"¿Qué alternativa a VOX puede ser gente que reniega de su propio país y de su historia, que denosta la disciplina, la organización, la planificación, la firmeza y los principios? ¿Qué alternativa puede dar una izquierda que se preocupa más de utilizar e imponer un lenguaje de “género” inútil y absurdo, cupos de género y a realizar debates y talleres sobre identidad sexual, que no es capaz de analizar la cuestión de la inmigración y el racismo y enfrentarlo de forma firme? ¿Qué se puede esperar de esta izquierda que es una máquina de fabricar simpatizantes para VOX?"
¿Donde hay que firmar?
¿Donde hay que firmar?
#4:
Un par de porros más y el que ha escrito esta patochada se afilia a VOX
Comentarios
#0 “Esta izquierda acomplejada, que es una fábrica de criminalizar todo lo que no es “correcto” políticamente, no busca solucionar los problemas que afectan al país. Se caracteriza por su actividad en internet, realizar electoralismo vacío y, en el fondo, a ser un soporte del sistema que nos oprime...”
Ahí has dado la clave. Esta izquierda que practica el feminismo radical, la política de identidades o el inmigracionismo está COMPRADA por el Poder (ese triángulo de poder financiero, poder mediático y poder político + ONGS).
Sirven al Sistema a base de ser disolventes y relativistas.
El Poder subvenciona otro Observatorio morado, otra Batukada rastafari, da otros milloncejos más para oprimidit@s y ofendidit@s y se fuma un puro satisfecho.
"¿Qué alternativa a VOX puede ser gente que reniega de su propio país y de su historia, que denosta la disciplina, la organización, la planificación, la firmeza y los principios? ¿Qué alternativa puede dar una izquierda que se preocupa más de utilizar e imponer un lenguaje de “género” inútil y absurdo, cupos de género y a realizar debates y talleres sobre identidad sexual, que no es capaz de analizar la cuestión de la inmigración y el racismo y enfrentarlo de forma firme? ¿Qué se puede esperar de esta izquierda que es una máquina de fabricar simpatizantes para VOX?"
¿Donde hay que firmar?
Un par de porros más y el que ha escrito esta patochada se afilia a VOX
#4 jajajaja
sabía que el comentario era tuyo antes de entrar
al final acabamos todos en VOX
#4 Un par de porros más no. Un par de chapas más sobre lenguaje inclusivo o sobre micromachismos y a lo mejor sí.
¿Quién es VOX? ¿Hugo Vox?
A partir de cuando he leido que apoyar el derecho de autodeterminación es renegar de España he dejado de leer. No hay nada más anti-español que pretender uniformizar España irrespetando los diversos pueblos que la integran. Qué clase de persona de izquierdas puede defender que como en el resto de España el sentir mayoritario es aplastar a Cataluña que se joda el pueblo catalán.
#10 yo soy de izquierdas y estoy hasta los cojones del independentismo catalán. No se trata de "irrespetar los pueblos que la integran". Se trata de que todos los pueblos que la integran CUMPLAN LA LEY COMO LA CUMPLIMOS TODOS.
No se puede cambiar nada desde la mentira y la ilegalidad.
#13, una persona de izquierdas no puede escudarse con la ley ni estar a favor de que se irrespete la voluntad de los pueblos. Las personas de izquierdas que defienden la unidad de España lo hacen desde posiciones que invitan a construir un proyecto fraternal entre los distintos pueblos de España para que derribemos juntos la prisión en la que se ha convertido el régimen del 78.
#27 la voluntad de qué pueblos?
No me vengas a decir que ser de izquierdas es incompatible con escudarse con la ley, el respeto a la ley es lo primero, y si se quiere cambiar, se debe hacer por los cauces legales establecidos.
La "voluntad de los pueblos" debe ser refrendada legalmente en las urnas. Para mí, y seguiré considerándome de izquierdas, el respeto a la ley y las normas es lo principal.
#18 Los primeros son paises donde si tienes dinero, vives de puta madre...vamos, como los adinerados venezolanos, cubanos o el amado lider.
Hay paises en los primeros puestos que no son precisamente oasis de libertad e igualdad, por cierto.
#20 Jajajajajajajaja
Ya no sabes ni como salir anda.
#21 Perdona? Es mentira acaso? E.A.U tiene un quinto de la poblacion bajo el nivel de pobreza. China está en el puesto 11 y es un oasis de libertad, verdad? Georgia!!? puesto 13...tu sabes algo de Georgia? https://elpais.com/internacional/2016/09/01/actualidad/1472755935_306873.html
#24 JAJAJAJA
Estás confundiendo la República de China, con la República popular China.
Es decir confundes el nombre oficial de Taiwan con China. (y taiwan tiene más pib per capita que España por un buen cacho)
China está el 111.
Y sí, es mentira, el umbral de pobreza es relativo a cada pais y no indica lo que piensas.
#19 Cuando ha sido Irlanda socialista???? o Canada? O singapur? Los nórdicos, por cierto, siempre han sido socialdemocratas y les ha ido bien...
El problema del liberalismo es que solo cuenta el beneficio personal, siempre a costa de la sociedad a la que vampiriza.
#22 lee un poco.
Estás poniendo unas burradas tremendas
#26 De verdad crees que el indice que citais es valido para esto? en serio? relee lo que habeis ido poniendo. Y ojéate lo que indica el indice que citais.
#28 el milagro económico de Irlanda tras su giro al liberalismo se estudia en todos los libros de historia económica, hijo.
El índice es sólo una referencia, te indica que los países con mayor libertad económica, los más capitalistas, son los más ricos y desarrollados. Y viceversa.
Luego vas a la historia y puedes ver como muchos de ellos han cambiado de orden, puedes ver los detalles de cada uno de ellos y en resumen una vez que un país toma el camino de liberalismo su situación económica mejorará sustancialmente y viceversa cómo son los casos de Argentina o Venezuela.
#30 Al liberalismo, quizá (aunque mira cómo andan ahora...) pero en el socialismo nunca han estado, chato. Una presidenta del partido laborista y poco más.
En cuanto a que un pais (un estrato del pais) mejora con el liberalismo...eso no lo dudo. Lo que dudo es que el hecho de que ese estrato mejore no implica que el pais mejore en general y, menos aún, que mejoren las clases bajas.
Esto, al fin y al cabo, es lo de siempre: elegir entre que mejore yo y se jodan los demás o que mejoremos todos menos,pero todos.
#31 mejora en todos los déciles, no solo de media.
El 10% más pobre de Singapur es más rico que el español que supera en renta al 60% de españoles
#12 infórmate un poquito.
Consulta por lo menos le datos de libertad económica y de desarrollo humano
#16 Pin #16 y Pon #15, no me vendais movidas:
"es medir el grado de aplicación del concepto ideológico proveniente del Liberalismo económico de libertad económica"
No es más lógico ver si la aplicación economica de una doctrina genera mayor o menor pobreza? Medir la posbilidad que tiene alguien de enriquecerse no marca la pobreza o no del pais, obviamente.
#17 Pero si coges los paises que están en esa lista los primeros son los más ricos.
Y los que menos libertad tienen pues bueno son paises en los que se vive en la mierda.
#17 mira los datos, los países liberales son más ricos en todos los déciles de la distribución.
Tienes todo tipo de ejemplos de países socialistas que abandonarán el socialismo y comenzaron a crecer: los nórdicos, Suiza, Irlanda, Canadá, Hong Kong, Singapur Nueva Zelanda, australia y el último muy cerquita, Portugal.
El capitalismo ha demostrado en todo el mundo ser el mejor remedio contra la pobreza, por eso la izquierda ha tenido que virar hacia el postmodernismo (lenguaje inclusivo, ideología de género, veganismo...)
#6 Juaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas...el mejor remedio a la pobreza, dice...
#8 si, por eso los países capitalistas son ricos y los socialistas son pobres.
Compara la lista de países del índice de libertad económica con la lista de países del índice de desarrollo humano y acepta la realidad.
#11 El liberalismo es el mejor remedio a la pobreza? Lo que se ve es que la incentiva.
#9 Viendo la lista de paises con mayor porcentaje de personas por debajo del umbral de la pobreza...son abrumadoramente capitalistas: Nigeria, Tanzania, India,Nicaragua...Ya ni hablo de China, Mexico o EEUU...
#12 Nada de eso.
El umbral de la pobreza es relativo a cada pais y no se usa como lo estás haciendo tú.
No me vendas África, La India o Latinomamérica como liberales.
La lista del liberalismo es esta https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica
#8 El liberalismo lo es, y este incluye el capitalismo.
Vamos la evidencia está ahí, negando la realidad no se va a ningún sitio.
56% de participación no dice mucho de "toda" la clase política.Parecemos una monarquía bananera.
Más cerca de Colombia que de Europa
Me gusta el cartel y lo que pone, pero algo de chicha en el (inexistente) artículo estaría bien.