Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#10 Que un país condene regímenes o conductas suyas pasadas (como el nazismo en Alemania o el Apartheid en Sudáfrica) es una manera de expliar la conciencia nacional y más o menos pedir disculpas. Hace falta más valor y tiene mucho más mérito condenar lo propio que lo ajeno. Que la ley condene la apología de ETA, del yihadismo, del terrorismo anarquista es lo más cómodo, no dejan de ser "los otros". Hace falta más madurez para condenar "lo mío".
Y que conste que no creo que se debiera penar la apología del franquismo.
Y que conste que no creo que se debiera penar la apología del franquismo.
#10:
Debería ser ilegal la apología de cualquier dictadura opresora que haya cometido asesinatos en masa contra su propia población tras llegar al poder derrocando al gobierno por las armas. Lo que pasa es que entonces Izquierda Unida se quedaría sin poder celebrar la revolución rusa, así que lo limitan al franquismo.
Comentarios
Debería ser ilegal la apología de cualquier dictadura opresora que haya cometido asesinatos en masa contra su propia población tras llegar al poder derrocando al gobierno por las armas. Lo que pasa es que entonces Izquierda Unida se quedaría sin poder celebrar la revolución rusa, así que lo limitan al franquismo.
#10 ¿Comparas la segunda república española con el imperio ruso?
#12 La gente no suele saber que al zar lo derrocaron los moderados, la revolución de octubre (el golpe de los soviets) fue contra el gobierno provisional moderado que intentaba construir un sistema a imagen de Francia o Inglaterra. El zar estaba en arresto domiciliario. La revolución de octubre fue para detener el proceso democrático.
#12 No, comparo al franquismo con el estalinismo.
#16 Desconozco si la IU actual celebra el estalinismo o solo la revolución.
#10 Que un país condene regímenes o conductas suyas pasadas (como el nazismo en Alemania o el Apartheid en Sudáfrica) es una manera de expliar la conciencia nacional y más o menos pedir disculpas. Hace falta más valor y tiene mucho más mérito condenar lo propio que lo ajeno. Que la ley condene la apología de ETA, del yihadismo, del terrorismo anarquista es lo más cómodo, no dejan de ser "los otros". Hace falta más madurez para condenar "lo mío".
Y que conste que no creo que se debiera penar la apología del franquismo.
Eso iría en contra de la libertad de expresión.
#1 la apología del terrorismo no debería ser legal, por mucho que el PP haya sido fundado por ministros franquistas.
#4 Seguís sin ver el problema. Lo que hay que defender es que cada uno diga lo que le salga de la punta del nabo. O siempre estaremos con:
Es un rojo. Ley mordaza, cárcel, multa, etc...
Es un fascista. Son chiquilladas.
#5 Eres partidario de las apologías a ETA, nazismo, etc? (pregunto)
#9 No, en un estado de derecho y con una separación de poderes real. Entiendo y comprendo que la justicia debe actual.
Como no estamos en un estado de derecho real. Y la Justicia brilla por su ausencia e independencia. Defiendo que cada uno pueda decir lo que la salga de la punta del nabo.
Lo que no puede ser que lo que se tipifica como chiquilladas para uno, en los otros sean multas o penas de cárcel.
#1 es precisamente lo que quieren, limitar la libertad de expresión. No sé si es parte de la corrupción del poder, pero no recuerdo un partido que se haya arrimado al poder y no quiera limitar la libertad de expresión.
#1 Yo no lo creo, en cualquier caso la medida va dirigida a gente que no cree en la libertad de expresión, así que no importa.
Con aplicarles lo que le harían a alguien que haga apología de ETA es más que suficiente.... incluso que le hagan la mitad, aunque lo de ETA haya sido muchísimo más "liviano" que el franquismo...
Lo mismo debería pasar con los que hacen apología del comunismo rancio.
Muchas administraciones se quedarían desiertas.
Cuando habla del golpismo ¿se referirán también al golpe de estado del 14 de abril de 1931?
#14 No habla de golpismo, sino de franquismo . No sé porque te habrás confundido...
Por cierto, ¿quieres decir que lo acontecido el 14 de abril de 1931 justifica un golpe de estado y la instauración de una dictadura fascista?
#21 La historia no hay que justificarla, hay que estudiarla y tratar de comprenderla.
#22 Aún no es historia. Date un paseo el 20N por muchos sitios de España, como por ejemplo algunas iglesias del centro de Madrid. O dile a Rafael Hernando que repita contigo: "Franco era un cerdo con pintas"
#23 Bueno, también andan por ahí órdenes de caballeros templarios, pero igualmente no les hago mucho caso.
#24 Ya... Lo jodido es Rafael Hernando es uno de los portavoces del partido que te está gobernando.
No hombre, eso sería un golpe de estado contra el PP...
En cualquier país civilizado hacer apología del fascismo (en todas sus variantes en cada país) esta penado, e incluso hay países en los que se expropian propiedades para que no surjan "santuarios".
En este país, España, se fomenta el nacionalcatolicismo (variante del fascismo) y se subvencionan asociaciones de ese rango y lugares para que se produzcan santuarios fascistas.
Esa pequeña diferencia es la que hace que este país menos demócrata sea cualquier cosa...
Prohibir la apología del franquismo, del comunismo, del terrorismo, del islamismo.. prohibir, prohibir...no se van los signos dictatoriales de otros tiempos, nos han afectado tanto que los necesitamos ¡Haced democracia!, ¡convenced a la gente!