Unidas Podemos planteará cambios para que la reforma no afecte al derecho de reunión o manifestación, mientras que el Gobierno ha anunciado su intención de blindar las movilizaciones sindicales. Más País propone que se elimine la "intimidación" y que las penas del delito de desórdenes públicos solo puedan aplicarse en los casos de violencia grave o certificable sobre las personas o las cosas.
#1 Pues sí. Habría sido mejor que a Griñán le hubiera tocado García Castellón como a Esperanza Aguirre y tal vez no hubiera hecho falta montar esta movida.
#1 Eso es un bulo, y tu comentario debería ser reportado como tal.
Es rotundamente falso que se proponga legistar para dejar sin consecuencias un robo. Se propone legislar el delito de malversación para distinguir si hay beneficio o enriquecimiento o no, nada más, para que uno tenga una pena más grave y conlleve inhabilitación y el otro caso no. Pero vamos, ya te he informado de eso aquí y haces caso omiso. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Bueno, si, el de aquel que, a pesar de que dispone de la información y los datos, sigue mintiendo y desinformando intencionadamente como tú.
El nivel de cuñadismo que se está alcanzando en Menéame empieza a ser preocupante. Espero de corazón que no sea representativo de la sociedad española. A #1#2#3 y #4 ahora les parece mal que se blinde el derecho a huelga y manifestación. A ese nivel está llegando la desinformación y el fanatismo.
#7 JAJAJAJAJAJA
No mezcles. Que aquí no estamos hablando del derecho a huelga y manifestación.
Lo mejor son los palmeros, que aprueban que el robo salga impune. Así que, la proxima vez, el señalamiento e insultos te lo metes por donde salen tus opiniones.
#7 si quieres rebajar el nivel de cuñadismo de la web, podrias hacerlo dandote de baja, adelante.
El delito de sedición no impacta al derecho de huelga ni de manifestación, su reforma es innecesaria y corresponde únicamente a lo que yo he dicho, beneficiar al gobierno. Repugnante.
Cualquiera que tenga un mínimo de dignidad se negaría a estas reformas. Los gobernantes buenos son los que se ponen más restricciones, no los que se las quitan y se dan más poder.
#10 Pero es que la noticia no va sobre el delito de sedición, va del derecho a la protesta, y dice que lo van a blindar aprovechando la reforma del delito de sedición. Lo dicho, el nivel de debate, de lectura y de comprensión en esta web, como usuarios como vosotros, brilla por su ausencia.
A cualquiera que tenga un mínimo de dignidad (y de neuronas) le parecería bien que blindaran un derecho como el de protesta, manifestación y huelga.
#11 de nuevo, la reforma del delito de sedición es bochornosa, el único camino digno es negarse a ella. No hay que 'aprovechar' nada, porque negando esa reforma, no hay que hacer estos ajustes,
El nivel de debate sin duda ha caído en picado si hay gente que es incapaz de entender esa simple premisa.
#12 Es bochornosa para ti, para mucha gente es necesaria.
Si tienes más de una neurona y sabes debatir, es decir, si estás en este portal para aportar algo en vez de para lo que estás, en vez de hacer afirmaciones categóricas indemostrables y vacías que podría hacer cualqueir persona, lo que harías sería ARGUMENTAR porque te parece bochornosa y porque el único camino digno es negarse a ella. El nivel de debate cae en picado con gente como tú y esas chorradas de comentarios.
#14 No, en ese comentario solo mezclas unas reformas con otras intentando relacionarlas cuando no tienen nada que ver y, en base a esa paja mental, concluir que es bochornoso y no deben hacerse.
Son tres reformas diferentes y personalmente las tres me parecen positivas y necesarias: reforma del delito de sedición, reforma del delito de malversación, blindaje del derecho a protesta.
#7 El cuñadismo es un fenómeno social que se refiere a la tendencia de las personas a mostrar preferencia o favoritismo hacia sus cuñados en lugar de tratar a todos de manera justa e igualitaria. Esto puede manifestarse de diferentes maneras, como invitar constantemente a los cuñados a eventos familiares o sociales en lugar de a otros miembros de la familia, o mostrar una actitud más cálida y amigable hacia ellos. El cuñadismo puede causar tensiones y malestar entre los miembros de la familia y debe ser evitado.
Al final pasara como con Ley del Si es Si, que beneficara quien menos deberia hacerlo y no aprenden, que toda ley que se modifique va a beneficiar al reo. Mas alla de las consecuencias que pudiese tener en Cataluña que tampoco me parece mal que haya un referendum en su momento, me preocupa mucho mas que la ley de mano libre para la corrupcion y que al final todo se tape.
Comentarios
Y Blindar el derecho a robar y no tener consecuencias.
Leyes quirúrgicas les llaman.
Hay q conseguir q Griñan, al q le dieron 10 días para entrar en la carcel... hace 1 mes. No entre. Robar 680 millones le tiene q salir gratis al PSOE
#1 Pues sí. Habría sido mejor que a Griñán le hubiera tocado García Castellón como a Esperanza Aguirre y tal vez no hubiera hecho falta montar esta movida.
#1 Eso es un bulo, y tu comentario debería ser reportado como tal.
Es rotundamente falso que se proponga legistar para dejar sin consecuencias un robo. Se propone legislar el delito de malversación para distinguir si hay beneficio o enriquecimiento o no, nada más, para que uno tenga una pena más grave y conlleve inhabilitación y el otro caso no. Pero vamos, ya te he informado de eso aquí y haces caso omiso. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Bueno, si, el de aquel que, a pesar de que dispone de la información y los datos, sigue mintiendo y desinformando intencionadamente como tú.
El nivel de cuñadismo que se está alcanzando en Menéame empieza a ser preocupante. Espero de corazón que no sea representativo de la sociedad española. A #1 #2 #3 y #4 ahora les parece mal que se blinde el derecho a huelga y manifestación. A ese nivel está llegando la desinformación y el fanatismo.
#7 JAJAJAJAJAJA
No mezcles. Que aquí no estamos hablando del derecho a huelga y manifestación.
Lo mejor son los palmeros, que aprueban que el robo salga impune. Así que, la proxima vez, el señalamiento e insultos te lo metes por donde salen tus opiniones.
#8 A lo mejor deberías aprender a leer.
Podrías empezar por el titular de la noticia en la que has venido a comentar a soltar tus soflamas políticas desde la desinformación y el fanatismo.
#7 si quieres rebajar el nivel de cuñadismo de la web, podrias hacerlo dandote de baja, adelante.
El delito de sedición no impacta al derecho de huelga ni de manifestación, su reforma es innecesaria y corresponde únicamente a lo que yo he dicho, beneficiar al gobierno. Repugnante.
Cualquiera que tenga un mínimo de dignidad se negaría a estas reformas. Los gobernantes buenos son los que se ponen más restricciones, no los que se las quitan y se dan más poder.
#10 Pero es que la noticia no va sobre el delito de sedición, va del derecho a la protesta, y dice que lo van a blindar aprovechando la reforma del delito de sedición. Lo dicho, el nivel de debate, de lectura y de comprensión en esta web, como usuarios como vosotros, brilla por su ausencia.
A cualquiera que tenga un mínimo de dignidad (y de neuronas) le parecería bien que blindaran un derecho como el de protesta, manifestación y huelga.
#11 de nuevo, la reforma del delito de sedición es bochornosa, el único camino digno es negarse a ella. No hay que 'aprovechar' nada, porque negando esa reforma, no hay que hacer estos ajustes,
El nivel de debate sin duda ha caído en picado si hay gente que es incapaz de entender esa simple premisa.
#12 Es bochornosa para ti, para mucha gente es necesaria.
Si tienes más de una neurona y sabes debatir, es decir, si estás en este portal para aportar algo en vez de para lo que estás, en vez de hacer afirmaciones categóricas indemostrables y vacías que podría hacer cualqueir persona, lo que harías sería ARGUMENTAR porque te parece bochornosa y porque el único camino digno es negarse a ella. El nivel de debate cae en picado con gente como tú y esas chorradas de comentarios.
#13 sin duda el nivel de debate cae en picado si pides cosas que ya he puesto en otros comentarios como #-10
#14 No, en ese comentario solo mezclas unas reformas con otras intentando relacionarlas cuando no tienen nada que ver y, en base a esa paja mental, concluir que es bochornoso y no deben hacerse.
Son tres reformas diferentes y personalmente las tres me parecen positivas y necesarias: reforma del delito de sedición, reforma del delito de malversación, blindaje del derecho a protesta.
#7 El cuñadismo es un fenómeno social que se refiere a la tendencia de las personas a mostrar preferencia o favoritismo hacia sus cuñados en lugar de tratar a todos de manera justa e igualitaria. Esto puede manifestarse de diferentes maneras, como invitar constantemente a los cuñados a eventos familiares o sociales en lugar de a otros miembros de la familia, o mostrar una actitud más cálida y amigable hacia ellos. El cuñadismo puede causar tensiones y malestar entre los miembros de la familia y debe ser evitado.
Los principales beneficiados de estas reformas, los partidos políticos del gobierno y socios que las impulsas.
Vaya pitorreo
Al final pasara como con Ley del Si es Si, que beneficara quien menos deberia hacerlo y no aprenden, que toda ley que se modifique va a beneficiar al reo. Mas alla de las consecuencias que pudiese tener en Cataluña que tampoco me parece mal que haya un referendum en su momento, me preocupa mucho mas que la ley de mano libre para la corrupcion y que al final todo se tape.
Unidas Podemos. No hay más preguntas, Señoría.
Me recuerda cuando Lisa Simpson unió con un clip dos iniciativas para que se votasen al mismo tiempo. El sistema funciona
Preparándose para ser oposición...