Los debates respecto a la familia en el seno de la izquierda tienden a evadirse. El artículo reflexiona sobre el precio que tiene mirar hacia otro lado.
#7:
Es muy sencillo, Marx y Engels critican a la familia porque según ellos la familia burguesa es un instrumento para perpetuar el poder de los ricos, y las familia proletarias sirven para producir trabajadores que generen plusvalías para enriquecer a los burgueses. En el concepto de estado de Marx, la familia es un impedimento para la realización de la sociedad ideal, por lo tanto es necesario reducir la familia a la mínima expresión para que no se den dentro de ella estructuras capitalistas o se produzcan favoritismos entre personas, lo cual pondría continuamente en tela de juicio la autoridad del estado y la eficacia del sistema comunista.
#2:
Montar teorías sociales con tus conciudadanos es muy complicado y tienen demasiadas ideas propias. Mejor importar "migrantes", así como una masa gris, para montar teorías de ingeniería social. Eso funciona, al menos hasta el día que se juntan demasiados y te das cuenta de que los migrantes también son personas reales, con sus propias ideas y proyectos. Pero bueno.
Montar teorías sociales con tus conciudadanos es muy complicado y tienen demasiadas ideas propias. Mejor importar "migrantes", así como una masa gris, para montar teorías de ingeniería social. Eso funciona, al menos hasta el día que se juntan demasiados y te das cuenta de que los migrantes también son personas reales, con sus propias ideas y proyectos. Pero bueno.
Es muy sencillo, Marx y Engels critican a la familia porque según ellos la familia burguesa es un instrumento para perpetuar el poder de los ricos, y las familia proletarias sirven para producir trabajadores que generen plusvalías para enriquecer a los burgueses. En el concepto de estado de Marx, la familia es un impedimento para la realización de la sociedad ideal, por lo tanto es necesario reducir la familia a la mínima expresión para que no se den dentro de ella estructuras capitalistas o se produzcan favoritismos entre personas, lo cual pondría continuamente en tela de juicio la autoridad del estado y la eficacia del sistema comunista.
#4"Las familias, no sólo las heteropatriarcales, son contrarias a cualquier principio republicano de igualdad de derechos de la ciudadanía."
Es exactamente lo que explico en #7. El virus marxista de destruir a la familia para sustituirla por el estado sigue más fuete que nunca y la epidemia se está extendiendo. Tú eres una tuerca más del engranaje de ese sistema que busca destruir la familia para que el individuo quede completamente desprotegido cuando decida llevarle la contraria al estado. Sin familia nadie te protege, nadie te ayuda, nadie se sacrifica por ti, si tú vas en contra de lo que dice la mayoría, si eres una oveja negra rebelde, si el estado va a por ti.
#7 muy bien, pero ya estamos dentro de la estructura capitalista, donde el capital maneja a los estados, en consecuencia la familia, del nivel que sea te puede llegar a dar una alternativa al estado manejado por el capital
#7para que no se den dentro de ella estructuras capitalistas
Es justo todo lo contrario. La familia es la última institución en occidente con relaciones humanas pre-capitalistas. Es decir, relaciones no basadas en el mercado. Si la familia desaparece no habrá socialismo. Lo que habrá (bueno, ya hay) es mas servicios en el mercado para suplir lo que antes se hacia en el ámbito familiar sin relación mercantil mediante.
#15 bueno, a ver si te crees que los países comunistas no necesitaban tambien mano de obra. No por nada prohibió Nicolas Ceaucescu el aborto y los anticonceptivos.
#3Las nuevas realidades que se producen distan mucho de ser referencias de cuidado. No se facilitan las condiciones y los apoyos para que las experiencias de familias basadas en la corresponsabilidad, la horizontalidad y en el apoyo mutuo sean sostenidas de manera generalizada y puedan trascender su singularidad.
De nuevo, solo emerge lo tradicional o el individualismo del sálvese quien pueda, y en la dualidad, la izquierda tiende a posicionarse apoyando lo segundo.
Yo entiendo en que no se legisladora apoyar de manera verdaderamente eficiente a las nuevas formas de familia que rompen con el esquema patriarcal.
Las familias, no sólo las heteropatriarcales, son contrarias a cualquier principio republicano de igualdad de derechos de la ciudadanía. En el Estado español hasta la jefatura del Estado es una familia. Lo que acá hablan de cuidados y apoyo mutuo se lo decís a quienes no tienen para llenar la nevera, vais a sus casas, dais la cara y les habláis de la importancia de la familia. Cuidados y apoyo mutuo son tapaderas para no hablar de "trabajos no pagados". En el Estado español por la defensa irracional de las familias a la que ahora la izquierda se apunta desde un sentimiento judeocristiano de culpa no tendremos nunca un Estado del bienestar. No podemos rebiologizar derechos, privatizar, domesticar lo que debe resolverse desde el Estado, desde lo público. Nuestras madres son hoy ese Estado del bienestar que es quien tiene que garantizar alimento y cobijo y no las familias. Estáis haciendo muy felices con estos artículos a esas familias de toda la vida, sobre todo a las que heredan el Estado como quien hereda un cortijo. Felicitaciones que recibiréis de ellas, no de mí
Cuando pretendemos reducir una familia a una organización puramente transaccional olvidando que lo que la forma y ha hecho que perdure son las relaciones humanas y el amor y afecto es que estamos totalmente fuera de órbita.
Yo no quiero el modelo nórdico para mi o mi familia.
El autor quiere cuadrar el círculo. Quiere la familia pero sin la familia. ¿Porque no dejar que instituciones milenarias que han probado su éxito con el pasar del tiempo se mantengan? ¿porque hay que destruir todo?
Comentarios
Montar teorías sociales con tus conciudadanos es muy complicado y tienen demasiadas ideas propias. Mejor importar "migrantes", así como una masa gris, para montar teorías de ingeniería social. Eso funciona, al menos hasta el día que se juntan demasiados y te das cuenta de que los migrantes también son personas reales, con sus propias ideas y proyectos. Pero bueno.
Es muy sencillo, Marx y Engels critican a la familia porque según ellos la familia burguesa es un instrumento para perpetuar el poder de los ricos, y las familia proletarias sirven para producir trabajadores que generen plusvalías para enriquecer a los burgueses. En el concepto de estado de Marx, la familia es un impedimento para la realización de la sociedad ideal, por lo tanto es necesario reducir la familia a la mínima expresión para que no se den dentro de ella estructuras capitalistas o se produzcan favoritismos entre personas, lo cual pondría continuamente en tela de juicio la autoridad del estado y la eficacia del sistema comunista.
#4 "Las familias, no sólo las heteropatriarcales, son contrarias a cualquier principio republicano de igualdad de derechos de la ciudadanía."
Es exactamente lo que explico en #7. El virus marxista de destruir a la familia para sustituirla por el estado sigue más fuete que nunca y la epidemia se está extendiendo. Tú eres una tuerca más del engranaje de ese sistema que busca destruir la familia para que el individuo quede completamente desprotegido cuando decida llevarle la contraria al estado. Sin familia nadie te protege, nadie te ayuda, nadie se sacrifica por ti, si tú vas en contra de lo que dice la mayoría, si eres una oveja negra rebelde, si el estado va a por ti.
#7 muy bien, pero ya estamos dentro de la estructura capitalista, donde el capital maneja a los estados, en consecuencia la familia, del nivel que sea te puede llegar a dar una alternativa al estado manejado por el capital
#7 para que no se den dentro de ella estructuras capitalistas
Es justo todo lo contrario. La familia es la última institución en occidente con relaciones humanas pre-capitalistas. Es decir, relaciones no basadas en el mercado. Si la familia desaparece no habrá socialismo. Lo que habrá (bueno, ya hay) es mas servicios en el mercado para suplir lo que antes se hacia en el ámbito familiar sin relación mercantil mediante.
#14 Estructuras capitalistas no entre los miembros de la familia, sino con respecto a los de fuera de ella. Igual me he expresado mal, perdona.
#15 bueno, a ver si te crees que los países comunistas no necesitaban tambien mano de obra. No por nada prohibió Nicolas Ceaucescu el aborto y los anticonceptivos.
El que escribio el articulo se ha tenido que tomar un trippy o algo. No me he enterado de nada. Me lo traduce alguien?
#3 yo he entendido que el núcleo radioactivo de la familia está basado en el amor romántico que es un fraude y va en contra del espíritu tribal.
#3 Las nuevas realidades que se producen distan mucho de ser referencias de cuidado. No se facilitan las condiciones y los apoyos para que las experiencias de familias basadas en la corresponsabilidad, la horizontalidad y en el apoyo mutuo sean sostenidas de manera generalizada y puedan trascender su singularidad.
De nuevo, solo emerge lo tradicional o el individualismo del sálvese quien pueda, y en la dualidad, la izquierda tiende a posicionarse apoyando lo segundo.
Yo entiendo en que no se legisladora apoyar de manera verdaderamente eficiente a las nuevas formas de familia que rompen con el esquema patriarcal.
Las familias, no sólo las heteropatriarcales, son contrarias a cualquier principio republicano de igualdad de derechos de la ciudadanía. En el Estado español hasta la jefatura del Estado es una familia. Lo que acá hablan de cuidados y apoyo mutuo se lo decís a quienes no tienen para llenar la nevera, vais a sus casas, dais la cara y les habláis de la importancia de la familia. Cuidados y apoyo mutuo son tapaderas para no hablar de "trabajos no pagados". En el Estado español por la defensa irracional de las familias a la que ahora la izquierda se apunta desde un sentimiento judeocristiano de culpa no tendremos nunca un Estado del bienestar. No podemos rebiologizar derechos, privatizar, domesticar lo que debe resolverse desde el Estado, desde lo público. Nuestras madres son hoy ese Estado del bienestar que es quien tiene que garantizar alimento y cobijo y no las familias. Estáis haciendo muy felices con estos artículos a esas familias de toda la vida, sobre todo a las que heredan el Estado como quien hereda un cortijo. Felicitaciones que recibiréis de ellas, no de mí
¿La familia de quién?
#1 la Familia Real.
Cuando pretendemos reducir una familia a una organización puramente transaccional olvidando que lo que la forma y ha hecho que perdure son las relaciones humanas y el amor y afecto es que estamos totalmente fuera de órbita.
Yo no quiero el modelo nórdico para mi o mi familia.
La familia es la célula de la sociedad moderna
aun que sea cancerígena desde la edad de piedra
El autor quiere cuadrar el círculo. Quiere la familia pero sin la familia. ¿Porque no dejar que instituciones milenarias que han probado su éxito con el pasar del tiempo se mantengan? ¿porque hay que destruir todo?