Berto fue identificado a la entrada y una vez en el interior con María, la misma jueza contra la que la pareja se ha querellado celebró el matrimonio. El Jack Sparrow vigués se quitó el sombrero y la peluca para poder entrar en el edificio judicial y casarse en el segundo intento con su pareja.
#4:
#1 Si eres calvo con peluca, tambien te piden que te la saques a la entrada ?
Y si la novia es rubia de bote ?
Y si llevas una pierna ortopedica ?
Lentillas de lagarto ?
Podria continuar hasta el infinito...
Esto es un desproposito. Este pais sigue en el siglo XX
#12:
#11 Entiendo que la identificación se puede hacer antes, y luego hacer la ceremonia disfrazados. Pero aquí parece que hay algo de cabezonería por parte de la jueza.
#1:
No puede llevar peluca y sombrero, pero si tiene que llevar mascarilla. Curioso cuando menos diantre. Argggg!!!!
#1 Si eres calvo con peluca, tambien te piden que te la saques a la entrada ?
Y si la novia es rubia de bote ?
Y si llevas una pierna ortopedica ?
Lentillas de lagarto ?
Podria continuar hasta el infinito...
Esto es un desproposito. Este pais sigue en el siglo XX
#1 Si la mascarilla dificulta ver correctamente el rostro de una persona, imagínate si además llevas peluca y sombrero. Y si también te pones gafas no te conoce ni tu madre.
Por tanto, dado que la mascarilla es una necesidad sanitaria y no podemos prescindir de ella, al menos no añadamos dificultades al reconocimiento. No veo donde está lo curioso.
#4
1. Lo dudo, el calvo no va con peluca por hacer la gracia, es su atuendo habitual. Si este de Vigo fuese habitualmente con dicha peluca a lo mejor hasta te daría la razón, pero no es así, solo se la pone para hacer esta celebración. Lo que igual le pedirían al calvo es que se sacase el sombrero, no lo sé porque el problema es el conjunto entero, no el sombrero ni la peluca por separado.
2. No, es un cambio irrelevante. Aquí el problema no es solo el color del pelo sino todo el conjunto de peluca, sombrero, traje.... y el hecho de que no es su forma habitual de vestir sino un disfraz.
3. Aquí ya entramos en temas médicos ¿de verdad lo preguntas?
4. Lentillas ¿decorativas o para ver? Para lo primero, respuesta 2. Para lo segundo, respuesta 3
#11 Entiendo que la identificación se puede hacer antes, y luego hacer la ceremonia disfrazados. Pero aquí parece que hay algo de cabezonería por parte de la jueza.
#12 No niego que la jueza sea cabezona pero yo entiendo que la firma de los papeles se puede hacer antes, y luego celebrar la fiesta disfrazados en el restaurante y borrachos como cubas.
Yo veo a los juzgados como un lugar en donde hacer trámites legales, no fiesta de disfraces. Creo incluso que la jueza no debe casar a nadie, simplemente entregarle los papeles a firmar y vía. Trámites legales, no ceremonias. Si quieres ceremonias vete a la iglesia o inventate algo pero al margen de los juzgados.
#14 Correcto, yo, para mi, pienso como tu: Tontería es ir a unos juzgados de esa guisa.
Y de hecho fue como lo hice, casado de calle, normal, ni traje, ni nada parecido, por cierto dos veces.
PERO, entonces tienes que aplicar la regla estricta en todos los aspectos y para todo el mundo, ir de princesa frozen también lo es.
Seguramente si hubieran ido como en las fotos que te adjunto el juez no habría puesto pega.
Para hombres es mas difícil ser "pintoresco" pero en mujeres tienes cosas habituales que se embarcan en la digamos "fantasia".
Si dejas princesas Disney, entonces dejas a hadas, Elvis, Marilyns, Cleopatras, o casi lo que se te ocurra.
Si te fijas la linea entre militar y vampiro esta cerca (bodas oficiadas reales).
#28 en dicho caso queda a discreción de la voluntad del que celebra la boda el decidir hasta donde es aceptable, a fin de cuentas que tú yendo de calle también vas disfrazado, cualquier tipo de prenda es un disfraz y, oh, tú dices que fuiste de calle, normal... ¿Normal para quién y por qué? Si te viese uno de hace trescientos años diría que menudo disfraz llevas, pero tú dices que te casaste normal, ¿Por qué? Porque estamos acostumbrados a ese atuendo del mismo modo que estamos acostumbrados a que las novias vayan de princesa y los novios de militar, porque así fue toda la vida, pero no ocurre lo mismo con el disfraz de Jack Sparrow y por el mismo motivo que tú dices que todos deberían ir normal, como tú, de calle, y no de princesas, es el por qué la jueza no consideró correcto el disfraz de jack pero sí aceptaría el de princesa, porque de siempre fue costumbre ir de princesa a las bodas pero no de Jack, a pesar de que ambos sean disfraces, incluso el tuyo de calle también.
Desde el mismo momento en que consideraste normal ir de calle pero no de princesa firmaste tu condena porque toda vestimenta es un disfraz, pero si tú consideras normal ir de calle es por costumbre y tradicción y dime tú qué hay más tradicional en una voda que ir de princesa, por tanto es tan válido como ir de calle. Cosa que no ocurre con el disfraz de Jack, que nunca fue costumbre ni tradicción.
Aún así, considero que al juzgado se debe ir a firmar papeles pero si no quieres ser tan malo, un vestido de princesa es aceptable por ser costumbre.
#11 Tonterías, le han hecho quitarse la peluca y el sombrero solo para cubrirse el culo y pueda salirse con la suya sin ningún tipo de sanción.
En plan: veis,hacia falta identificarle, por eso me negué.
Todo un paripe hoy por parte del juez, después de fastidiar a este "pirata" su boda el otro día por algo que podría haber dejado pasar o resuelto de algún modo (como el de hoy) sin tener que negarse a casarlos.
Tontos los hay en todas partes, también los hay que son jueces.
#11 Interesante.
Vamos que segun tu, se regula en funcion de la intención de las acciones, mas que en la accion en si misma
Y quien juzga la intención, lo hace desde su propia perspectiva personal... o lanzando un dado.
A ver este tio y su peluca...es calvo, y suele usar peluca, pero la que lleva hoy, me parece demasiado excentrica, seguro que es para hacer la gracia...
Caballero debe uster sacarse la peluca.
O mira, esta tia, que usa lentillas para ver mejor, pero su color de ojos es marron, sin embargo las lentillas son azules...
Señorita, lentillas fuera
Y a los judios ortodoxos, que parecen sacados de ptra dimension ? Que les dices ?
Ah, a esos si, adelante caballero, me molan sus tirabuzones...
Vamos a establecer un codigo de vestimenta y apariencia apropiado, volvemos al pasado!
#16 Sorprendentes, son tus afirmaciones.
En el caso del asesinato/homicidio, se juzga por el acto, y luego la intención sirve para diferenciar grados.
Y en todo caso, hay un proceso penal de por medio, para determinar si es una cosa o la otra
Tienes alguna chorrada mas a mano, que quieras compartir ?
#17 Dado que el disfrazarse no es tan grave como matar a alguien comprendo que no es necesario juzgar a nadie, ni condenarle, pero entiende tú que sí, efectivamente se juzga en función de las intenciones.
Para chorradas el comparar unas lentillas con todo el disfraz de Jack Sparrow.
Yo a ti no te voy a preguntar si tienes más chorradas a mano porque ya has dado una lista larga de ellas. Así que gracias, con esas ya vamos servidos.
#18 He propuesto varios ejemplos, unos mas ridiculos que otros.
El que ha subido el nivel, al meter en la conversación el asesinato, amigo, ese has sido tu...
#19 has puesto varios ejemplos y todos son ridículos, te los describí uno por uno. Lo del asesinato es verdad que es exagerado pero también resulta más obvio que, efectivamente, se juzga el acto pero en función de las intenciones y otras circunstancias.
#4 O simplemente puedes haber hecho un cambio de look radical (de pelo largo moreno en la foto a corto y rubio en la actualidad, por ejemplo). ¿Qué hará en esos casos?
#24 en esos casos mirará los ojos, que con el disfraz me parece que los lleva pintados, la nariz, la boca, las orejas y la cara en general ¿O tú no conoces a una persona por la cara cuando se cambia el pelo?
#25 Con mascarilla, no. Y conozco a alguna que ha hecho un cambio como el que comentó más una rinoplastia y retoque de pómulos. Ni sin mascarilla la conocí al verla tras un par de años (en esos casos igual debería ser obligatorio actualizarse el DNI).
#26 con mascarilla no pero la mascarilla es un imperativo por razones de salud, no un capricho, así que al menos no lo empeores con cosas innecesarias.
En la anterior ocasión aceptaban quitarse la peluca y sombrero en el control pero ni con esas les dejaron. ¿Ha sido la misma funcionaria la que les casó?
-mamá he conseguido publicar en meneame -hijo deja de hacer el tonto y ayuda a poner la comida que pasas todo el día pegado al ordenador sin hacer nada
Comentarios
No puede llevar peluca y sombrero, pero si tiene que llevar mascarilla. Curioso cuando menos diantre. Argggg!!!!
#1 Si eres calvo con peluca, tambien te piden que te la saques a la entrada ?
Y si la novia es rubia de bote ?
Y si llevas una pierna ortopedica ?
Lentillas de lagarto ?
Podria continuar hasta el infinito...
Esto es un desproposito. Este pais sigue en el siglo XX
#1 Si la mascarilla dificulta ver correctamente el rostro de una persona, imagínate si además llevas peluca y sombrero. Y si también te pones gafas no te conoce ni tu madre.
Por tanto, dado que la mascarilla es una necesidad sanitaria y no podemos prescindir de ella, al menos no añadamos dificultades al reconocimiento. No veo donde está lo curioso.
#4
1. Lo dudo, el calvo no va con peluca por hacer la gracia, es su atuendo habitual. Si este de Vigo fuese habitualmente con dicha peluca a lo mejor hasta te daría la razón, pero no es así, solo se la pone para hacer esta celebración. Lo que igual le pedirían al calvo es que se sacase el sombrero, no lo sé porque el problema es el conjunto entero, no el sombrero ni la peluca por separado.
2. No, es un cambio irrelevante. Aquí el problema no es solo el color del pelo sino todo el conjunto de peluca, sombrero, traje.... y el hecho de que no es su forma habitual de vestir sino un disfraz.
3. Aquí ya entramos en temas médicos ¿de verdad lo preguntas?
4. Lentillas ¿decorativas o para ver? Para lo primero, respuesta 2. Para lo segundo, respuesta 3
#11 Entiendo que la identificación se puede hacer antes, y luego hacer la ceremonia disfrazados. Pero aquí parece que hay algo de cabezonería por parte de la jueza.
#12 No niego que la jueza sea cabezona pero yo entiendo que la firma de los papeles se puede hacer antes, y luego celebrar la fiesta disfrazados en el restaurante y borrachos como cubas.
Yo veo a los juzgados como un lugar en donde hacer trámites legales, no fiesta de disfraces. Creo incluso que la jueza no debe casar a nadie, simplemente entregarle los papeles a firmar y vía. Trámites legales, no ceremonias. Si quieres ceremonias vete a la iglesia o inventate algo pero al margen de los juzgados.
#13 Tontería es ir a unos juzgados de esa guisa.
#14 Correcto, yo, para mi, pienso como tu: Tontería es ir a unos juzgados de esa guisa.
Y de hecho fue como lo hice, casado de calle, normal, ni traje, ni nada parecido, por cierto dos veces.
PERO, entonces tienes que aplicar la regla estricta en todos los aspectos y para todo el mundo, ir de princesa frozen también lo es.
Seguramente si hubieran ido como en las fotos que te adjunto el juez no habría puesto pega.
Para hombres es mas difícil ser "pintoresco" pero en mujeres tienes cosas habituales que se embarcan en la digamos "fantasia".
Si dejas princesas Disney, entonces dejas a hadas, Elvis, Marilyns, Cleopatras, o casi lo que se te ocurra.
Si te fijas la linea entre militar y vampiro esta cerca (bodas oficiadas reales).
#28 en dicho caso queda a discreción de la voluntad del que celebra la boda el decidir hasta donde es aceptable, a fin de cuentas que tú yendo de calle también vas disfrazado, cualquier tipo de prenda es un disfraz y, oh, tú dices que fuiste de calle, normal... ¿Normal para quién y por qué? Si te viese uno de hace trescientos años diría que menudo disfraz llevas, pero tú dices que te casaste normal, ¿Por qué? Porque estamos acostumbrados a ese atuendo del mismo modo que estamos acostumbrados a que las novias vayan de princesa y los novios de militar, porque así fue toda la vida, pero no ocurre lo mismo con el disfraz de Jack Sparrow y por el mismo motivo que tú dices que todos deberían ir normal, como tú, de calle, y no de princesas, es el por qué la jueza no consideró correcto el disfraz de jack pero sí aceptaría el de princesa, porque de siempre fue costumbre ir de princesa a las bodas pero no de Jack, a pesar de que ambos sean disfraces, incluso el tuyo de calle también.
Desde el mismo momento en que consideraste normal ir de calle pero no de princesa firmaste tu condena porque toda vestimenta es un disfraz, pero si tú consideras normal ir de calle es por costumbre y tradicción y dime tú qué hay más tradicional en una voda que ir de princesa, por tanto es tan válido como ir de calle. Cosa que no ocurre con el disfraz de Jack, que nunca fue costumbre ni tradicción.
Aún así, considero que al juzgado se debe ir a firmar papeles pero si no quieres ser tan malo, un vestido de princesa es aceptable por ser costumbre.
#11 Tonterías, le han hecho quitarse la peluca y el sombrero solo para cubrirse el culo y pueda salirse con la suya sin ningún tipo de sanción.
En plan: veis,hacia falta identificarle, por eso me negué.
Todo un paripe hoy por parte del juez, después de fastidiar a este "pirata" su boda el otro día por algo que podría haber dejado pasar o resuelto de algún modo (como el de hoy) sin tener que negarse a casarlos.
Tontos los hay en todas partes, también los hay que son jueces.
#11 Interesante.
Vamos que segun tu, se regula en funcion de la intención de las acciones, mas que en la accion en si misma
Y quien juzga la intención, lo hace desde su propia perspectiva personal... o lanzando un dado.
A ver este tio y su peluca...es calvo, y suele usar peluca, pero la que lleva hoy, me parece demasiado excentrica, seguro que es para hacer la gracia...
Caballero debe uster sacarse la peluca.
O mira, esta tia, que usa lentillas para ver mejor, pero su color de ojos es marron, sin embargo las lentillas son azules...
Señorita, lentillas fuera
Y a los judios ortodoxos, que parecen sacados de ptra dimension ? Que les dices ?
Ah, a esos si, adelante caballero, me molan sus tirabuzones...
Vamos a establecer un codigo de vestimenta y apariencia apropiado, volvemos al pasado!
NO-ME-JO-DAS
#15 "Vamos que se regula en funcion de la intención de las acciones, mas que de el elemento en si."
Pues sí, por eso diferenciamos asesinato de homicidio, por la intención de la persona. Sorprendente ¿verdad?
P.D: No es la peluca en sí sola sino todo el conjunto y la intención.
#16 Sorprendentes, son tus afirmaciones.
En el caso del asesinato/homicidio, se juzga por el acto, y luego la intención sirve para diferenciar grados.
Y en todo caso, hay un proceso penal de por medio, para determinar si es una cosa o la otra
Tienes alguna chorrada mas a mano, que quieras compartir ?
#17 Dado que el disfrazarse no es tan grave como matar a alguien comprendo que no es necesario juzgar a nadie, ni condenarle, pero entiende tú que sí, efectivamente se juzga en función de las intenciones.
Para chorradas el comparar unas lentillas con todo el disfraz de Jack Sparrow.
Yo a ti no te voy a preguntar si tienes más chorradas a mano porque ya has dado una lista larga de ellas. Así que gracias, con esas ya vamos servidos.
#18 He propuesto varios ejemplos, unos mas ridiculos que otros.
El que ha subido el nivel, al meter en la conversación el asesinato, amigo, ese has sido tu...
#19 has puesto varios ejemplos y todos son ridículos, te los describí uno por uno. Lo del asesinato es verdad que es exagerado pero también resulta más obvio que, efectivamente, se juzga el acto pero en función de las intenciones y otras circunstancias.
#20 Lo que tu digas.
#21 lo que es.
#22 ramen
#4 O simplemente puedes haber hecho un cambio de look radical (de pelo largo moreno en la foto a corto y rubio en la actualidad, por ejemplo). ¿Qué hará en esos casos?
#24 en esos casos mirará los ojos, que con el disfraz me parece que los lleva pintados, la nariz, la boca, las orejas y la cara en general ¿O tú no conoces a una persona por la cara cuando se cambia el pelo?
#25 Con mascarilla, no. Y conozco a alguna que ha hecho un cambio como el que comentó más una rinoplastia y retoque de pómulos. Ni sin mascarilla la conocí al verla tras un par de años (en esos casos igual debería ser obligatorio actualizarse el DNI).
#26 con mascarilla no pero la mascarilla es un imperativo por razones de salud, no un capricho, así que al menos no lo empeores con cosas innecesarias.
#1 pero llevaba ruka.
Una pena lo de casarse. No entiendo ese empeño.
En la anterior ocasión aceptaban quitarse la peluca y sombrero en el control pero ni con esas les dejaron. ¿Ha sido la misma funcionaria la que les casó?
#7 igual esta vez había follado...
Tremenda noticia, hoy no duermo
#2
Pero esa alegría de poder decir:
-mamá he conseguido publicar en meneame
-hijo deja de hacer el tonto y ayuda a poner la comida que pasas todo el día pegado al ordenador sin hacer nada
Bueno si la gente protesta de que no puedas entrar con burka y demas cosas pues esto es lo mismo pienso yo, o todos moros o todos cristianos
#6 Pues yo veo muchas novias con la cabeza tapada, y nadie dice nada.