Japón espera que en las próximas décadas un gran tsunami de más de 30 metros de altura golpee la costa sur del país. Y, con la memoria todavía muy reciente del desastre de Fukushima, construye contra reloj torres y rutas de evacuación, muros de contención y refugios. A menos de un kilómetro de la costa de Nankoku, en la prefectura de Kochi (sureste), se erige una de las 90 torres de evacuación ya completadas en la región.
Comentarios
Que no olviden poner el generador de corriente de emergencia por fuera del muro
#2 y un par de toallas por dentro, por si cala.
¿Y si resulta que es de 40 metros?, ¿y si el mismo terremoto rompe el muro?
Durante siglos los japoneses sobrevivieron a los tsunamis porque aprendieron a correr a zonas seguras tras los terremotos. Estos muros han traído una falsa sensación de seguridad a la población, y cuando llega el grande de verdad ocurre como en 2011, que no hay tecnología que valga, que siempre puede haber un fallo que desencadene el desastre. Así que refugios y rutas de evacuación me parece razonable, pero muros...
#6 40 es mas de 30 , con lo que queda cubierto segun el texto de la noticia "Mas de 30 metros"
P.D. : Lo que no me queda claro es que pasa en caso de Tsunamis de menos de 30 metros...
#6 Bien... segun tu hipotesis no habria que utilizar cinturones de seguridad por que debido a llevarlos puedes correr mas y matarte igualmente.
Japon prepara infraestructuras para desastres, asi como planes de evacuación, etc. Y si lo hacen es por algo. Por que les funcionan, lo mismo que funcionan en chile, ·Euu, etc.
En España no estamos acostumbrados a ello por que los maximos desastres que tenemos es un elevado % de chorizos entre la poblacion y gobierno. Y el resto que hay, riadas, lluvias, pedrisco, nieve, etc, pues al gobierno se la suda que bastante tienen con gastar lo que se llevan.
#17 yo solo crítico los muros, son un error y los que se deducan a tsunamis lo saben.¿si sabes que dejan compuertas para los ríos? ¿Y que alguien o un mecanismo tiene que cerrarlo tras un terremoto de magnitud 8 o 9?
#18 Son un error si no funcionan o están mal diseñados, si lo hacen o están bien pues ocurrira como los edificios antitemblores(en muchos lugares no se hacían edificios altos por eso antiguamente), los muros de contención para riadas(No se construía cerca de ríos o zonas inundables), etc, etc.
Esto no quita para que la población aparte pues no pueda tomar medidas y conocer los planes de evacuación y todo lo necesario.
Esto es como cualquier medida, no son infalibles y la gente debe estar preparada para los posibles inconvenientes, pero ello no impide que puedan usarse si funcionan correctamente.
#19 si el problema es que en algún sitio y en algún momento va a fallar, y algo así lo puedes considerar para daños "menores" de cientos de muertos como los que puede haber en un edificio. Pero el tsunami de Japón fueron 15000 muertos a pesar de sus muros y su tecnología. Es un tipo de situación en el que el error debe ser cero, lo cual es imposible, por lo que se debe escoger otra estrategia diferente a un muro que puede funcionar a veces, pero que el día que falla mueren decenas de miles porque se pensaron que el muro lo pararía. Si ocurre un tsunami mañana, la gente correrá aunque haya muro, ¿pero dentro de 50 años cuando se hayan olvidado de estos tsunamis de 2011 o 2004?
#20 Todo puede fallar, incluso las medidas que no se toman. Como todo dependera de las estadisticas, etc. Si estas construcciones evitan cientos de miles de muertos, frente a miles, sera positivo. Aparte de que Japón no dispone de apenas terreno, debe aprovechar como sea el que tiene, no hay otra. Eso es algo que los Españoles tampoco entienden.
¿La gente se ha olvidado de pisar el freno por llevar airbag y cinturón?
#24 Japon lleva mas de 90 años haciendo planes de emergencia para estos casos, supongo que algo sabrán del tema.
Y no, no se trata solo de la tecnología, hay muchos mas factores, pero precisamente algo que puede ayudar a que no se produzcan victimas y aumentar el plazo para permitir la evacuación hay que quitarlo por que produce mas... no si lo de algunos.
#25 no entendí tu última frase.
mira, en Japón saben mucho del tema, pero leso no quiere decir que hagan caso a los que más saben del tema. Como en todo hay vendehumos que enamoran a los políticos porque proponen medidas que de paso dejan mucho dinero en la region.
#27 Es sencillo todas estas construcciones son para permitir a la población disponer de mas tiempo para evacuar después de las señales de aviso.
Y en el link que te puse en #26 puedes ver "algunas" de las recomendaciones de los que "supuestamente" saben. Y dicen exactamente por que fallaron las construcciones, que no son infalibles, como podrían mejorarse, etc, etc. Pero tu a tu rollo...
#28 pero tío, si en el resumen del enlace que pones me está dando la razón,
Esencialmente, la idea que sólo los métodos de infraestructura física son siempre capaces de proteger las vidas de la población local ha sido descartada, y aunque se mantiene la idea de que estos métodos pueden resultar útiles para la protección de las propiedades, en última instancia los métodos de planificación deberían formar la pieza más importante del sistema de medidas para la protección de las vidas de las personas en estas áreas.
#31 Te da la razon parcialmente, lee todo que tambien indica lo que yo digo... no indica que deban eliminarse estas construcciones.
Ni que no puedan servir, ni que no deban mejorarse, etc.
Aparte de lo mostrado, misma altura de ola, sin muros 22.000 muertos y desaparecidos, con muros mas o menos los mismos. Correr no les sirvio de mucho tampoco...
Que no os engañen. No tienen miedo de tsunamis, sino de los Kaijus.
Qué envidia de planeamientos a largo plazo.
Trump seal of approval!
¡Muros para todos!
Espero que hayan protegido construyendo una barrera de centrales nucleares en la costa
#11 Pero se compensa con la facilidad a la hora de deshacerse de los molestos residuos nucleares.
No entiendo, de los tsunamis que he visto más que olas gigantescas lo que hay es un rebalse continuo del mar
Que pongan un par de centrales nucleares más junto a la costa, que les encanta y así será más divertido.
#8 O encima de una falla, ah, no, que eso también lo han hecho http://www.japantimes.co.jp/news/2016/03/03/national/nra-team-set-announce-whether-fault-ishikawa-reactor-active/
No sé que les debe quedar, ¿en el cráter de un volcán?
#9 Si no lo han hecho es por la dificultad de refrigeración.
No entiendo, de los tsunamis que he visto más que olas gigantescas lo que hay es un rebalse continuo del mar
#16 sí, las olas no son como las de 2012 (película, no año) pero el rebalse viene con una fuerza considerable que es capaz de romper (de rompeolas) y saltar los muros (que son altos, pero además anchos y con mucha base para ralentizar la ola.
En el caso de Fukushima, y pesé a lo que diga algún listillo en los comentarios sobre la preparación, algunas de las poblaciones al Norte habían construido por insitencia de su alcalde un muro para tsunamis mayores. Y en 2011 esas poblaciones se vieron mucho menos afectada.
#22 si eres tan listo, además de señalar el caso del muro que funcionó, deberías señalar los casos en los que no funcionó y cuántos muertos produjo ese fallo. Si simplemente hubieran seguido las reglas que se aplicaban hace cientos de años de refugiarse en zonas elevadas cuando se siente el temblor, tal vez no habrian muerto. Pero algunos siguen pensando que la tecnología nos puede salvar de todo, y hay desastres con demasiadas incertidumbres y de escala demasiado grande para que no ocurra ningún error.
#24 http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-28132012000100001
Por cierto, correr tampoco les funcionaba mucho...
El Gran Terremoto y Tsunami del Este de marzo del 2011 causó más de 20000 muertes, número elevado teniendo en cuenta que Japón era un país que se consideraba especialmente bien preparado para resistir desastres naturales. Anteriores desastres como el tsunami de Meiji-Sanriku en 1896 (21959 víctimas entre muertos y desaparecidos), el tsunami Showa-Sanriku en 1933 (1522 muertos y 1542 desaparecidos) muestran como el área ha sufrido y probablemente continuará sufriendo devastadores tsunamis. En términos de magnitud, parece que el tsunami de Meiji-Sanriku en 1896 causó olas que llegaron a los 38.2 m de altura en Ryori, con lo cual sería comparable con el evento del 2011. Resulta por tanto importante intentar comprender por qué murieron tantas personas, y qué lecciones se pueden sacar para mejorar la preparación con respecto a futuros tsunamis.
#26 ese caso fue especial porque el terremoto no se sintió tan fuerte. De todas formas no puedes correr por kilómetros, por eso me parece bien que pongan edificios-refugio especialmente en zonas donde la montaña que te puede salvar esta a kilómetros. (De hecho es algo que debería hacerse en la bahía de Cádiz). De verdad que yo no me opongo a la tecnología, así en general, sino a los muros y otras medidas que su fallo produce el mismo o peor desastre por una falsa sensación de seguridad.
#29 El fallo resumido es simple, todas las estructuras que habian estaban diseñadas para olas mas pequeñas.
La gente intento hacer lo usual en tsunamis mas debiles y se vieron atrapados por que no sabian que la ola media casi 20 metros mas de altura de lo que sus estructuras podian aguantar. Unos 40 metros de altura.
Un putadon si, pero es un fallo técnico. En otros casos menores les funciono y si hubieran detectado la ola correctamente con las boyas en alta mar y avisado con tiempo posiblemente les habrían servido.
#30 ahí está el fallo. Desde que se produce un terremoto, se evalúa su potencial de tsunami, y se envía la alerta, para entonces ya ha llegado la ola en muchas regiones. Eso ocurriría por ejemplo en México, que la ola llegaría en menos de 10 minutos después del terremoto, y creo que algunas zonas de Japón ocurre lo mismo.
#33 Los problemas son al menos dos:
Primero la mayoria de las construcciones(Rompeolas, muros, torres, edificios) no estaban diseñadas realmente para soportar un tsunami "normal" menos aun uno de estas dimensiones. Aun asi indica que las zonas que contaban con ellos se inundaron menos, como ya apunto #22
Segundo el sistema de alertas no estoy seguro(Es posible que lo hiciera, aunque no con tiempo suficiente, etc) de que avisara de las dimensiones de la ola a tiempo y si existia un plan de evacuacion alternativo en caso de olas mas grandes de lo "normal". Que no utilizara torres y si vias rapidas a zonas mas elevadas, etc.
Chula la torre. A los adolescentes del barrio les va a encantar. Torre botellón, la llamarán.
¿Cuanto enamorado de Hayao Miyazaki hay aquí que sigue flipando con los paralelismo entre el tsunami y La Princesa Mononoke?
Anda que no deben de volar los sobres en Japon con estas obras, construidas sobre un fundamento tan débil.
#14 Tal vez sea que no tienen otro lugar donde hacerlo. Pero no me hagas mucho caso.