En un año clave para la transición energética y la lucha contra el cambio climático, las tensiones geopolíticas y la dependencia de la producción rusa han llevado a muchos países a volver la vista al carbón, e incluso a la energía nuclear. Es el caso de Japón, que una década después de la catástrofe de Fukushima, va a reactivar algunas centrales nucleares y estudia la posibilidad de construir nuevos reactores. Asimismo, quiere apostar por el desarrollo de una tecnología nuclear más pequeña y barata, como los pequeños reactores modulares.
Comentarios
Vamos para bingo. ¿Se han bebido ya toda el agua contaminada que han acumulado en Fukushima? O lo han tirado al mar?
#4 Efectivamente estaban planeando tirarla al mar, no se si lo habran hecho ya.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56727528
En todo caso es probable que uno de los nucleos hundidos este ya tan abajo que este literalmente en contacto directo con el mar y no importe lo mas minimo lo que hagan con lo que tienen almacenado en superficie.
#5 es probable que uno de los nucleos hundidos este ya tan abajo que este literalmente en contacto directo con el mar
Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria.
- Carl Sagan.
#10 Obviamente es una exageracion pero aqui hay que explicarlo todo. El material fundido del reactor 3 fue confirmado este año y localizado en parte por debajo de la vasija de contencion.
En este caso no hablamos de un "pie de elefante seco" como en Chernobil, hablamos de un trozo de elefante desparramamado por todas partes que habra que mantener refligerado durante generaciones para que la reaccion no se vuelva a iniciar.
https://www.sciencealert.com/probe-captures-images-melted-uranium-nuclear-reactor-fukushima-daiichi
https://www.usnews.com/news/news/articles/2022-02-10/robot-photos-appear-to-show-melted-fuel-at-fukushima-reactor
Y a saber como estan realmente el reactor 1 y 2, con todo lo que ha mentido tepco y tapado el gobierno japones como para fiarse de lo que dicen.
#11 Obviamente es una exageracion
Decir que está en contacto con el agua porque se ha hundido suficiente no es ninguna exageración y mucho menos "obvia", es una afirmación sin ningún fundamento, un bulo. Una invención que apela al desconocimiento de otros para infundir miedo irracional, en primer lugar por inventarte que si perforas en Japón lo que te encuentras es agua como si estuvieran flotando, en segundo lugar por que el que estuviera en contacto con el agua supondría un peligro lo cual no es así.
Has metido la pata y ahora estás huyendo hacia adelante con enlaces que nada tienen que ver con tu invención inicial.
#12 que si , que si, que en meneame todo es blanco o negro, ironia es el nombre de un transexual, sarcasmo un cura y el que diga que no putinista. venga hombre, iros a polarizar tomar por el culo que ya no se puede decir nada sin que te llamen propagador de bulos o sandeces del mismo nivel. haceoslo mirar.
#13 Ironía y sarcasmo es el típico comodín que sacan los que no quieren reconocer que han metido la pata, los que no quieren reconocer que han dicho una falsedad sin ningún fundamento.
Ahora resulta que tu comentario era irónico y no lo hemos pillado, claro que sí campeón.
#14 venga circula.
#14 "Ahora resulta que tu comentario era irónico y no lo hemos pillado, claro que sí campeón."
sorrillo
Estás siendo sarcástico?
Mira, #15, aquí tienes a uno que ha metido la pata, se llama
#18 Veo que no lo comprendiste, cuando hablo de "es el típico comodín que sacan los que no quieren reconocer que han metido la pata" me refiero, obviamente, a afirmar que algo dicho anteriormente era irónico o sarcástico para pretender anular su contenido original. No me refiero en ningún caso al uso de la ironía o sarcamos, sino a usar esos términos como excusa para no reconocer una metida de pata.
#19 Veo que no lo comprendiste, cuando te refieres a "es el típico comodín que sacan los que no quieren reconocer que han metido la pata" te refieres, obviamente, a sacar el comodín del sarcasmo por no reconocer que te has equivocado.
sorrillo
sorrillo
#15, aquí tienes a alguien que ha metido la pata: se llama
Ahora veremos cuánto dura hasta que lo acepte.
Por cierto, yo añado: lo de "veo que no lo comprendiste es el típico comodín que sacan los que no quieren reconocer que han metido la pata". Así que has metido doblemente la pata.
Aquí tenemos a alguien que ha metido doblemente la pata: se llama
#20 ¿Puedes indicarme dónde exactamente crees que he metido la pata? ¿En dónde he usado como comodín afirmar que era ironía o sarcasmo para pretender alterar a posteriori un comentario previo?
#21 En usar el sarcasmo para no reconocer que has metido la pata, y en decir "veo que no lo comprendiste" por no reconocer que has metido la pata. Es decir, has metido doblemente la pata.
¿Tot bé?
#22 En usar el sarcasmo para no reconocer que has metido la pata
Ves, no lo entendiste.
Mi crítica no es al uso del sarcasmo. Mi crítica es a afirmar que algo es sarcástico para pretender cambiar su contenido a posteriori, a usar el concepto de sarcasmo, que no su uso, como comodín para no reconocer que se ha metido la pata.
Espero que esto te haya ayudado, aunque viendo tus comentarios que son más troleos que otra cosa dudo que cambie nada.
#23 Yo insisto en que lo de "Ves, no lo entendiste" es el recurso de quien no quiere aceptar que ha metido la pata, como es tu caso. Lo de mirar mis comentarios a ver si puedes ligar conmigo está bien, pero tampoco te ayuda.
Tot bé encara?
#24 Tras el "ves, no lo entendiste" le sigue la explicación.
¿En tu opinión cómo se debería responder cuando hay alguien que demuestra no haberlo entendido?
En cuanto a tu capacidad de trolear es bastante mejorable.
#26 Ahora que ya ha quedado claro que no vas a dar tu brazo a torcer a pesar de haber metido doblemente la pata; característica que, por cierto, es fácilmente identificable en aquellos que acostumbran a meter habitualmente la pata, tengo una pregunta para ti, por curiosidad, ¿en catalán eres tan pesado? Por saber si cuando te confundieron con un infiltrado del PP aquel fatídico 1-0 estabas hablando en catalán o en castellano. Curiosidad científica, más que nada.
#27 ¿en catalán eres tan pesado? Por saber si cuando te confundieron con un infiltrado del PP aquel fatídico 1-0 estabas hablando en catalán o en castellano.
Gracias por clarificar que tus acusaciones sin fundamento hacia mí son un ataque personal por cuestiones que nada tienen que ver con lo comentado en este meneo.
#28 Gracias a ti por clarificar que tu respuesta hacia mí es una apuesta personal por no reconocer que has metido la pata triplemente ya. ¿Vas a pedir disculpas, al menos?
#29 No considero que nadie deba discuparse por alimentar a trolls, es una afición tan respetable como cualquier otra.
#30 El recurso de acusar a otra persona de troll es bastante habitual cuando se ha metido la pata y se carecen de argumentos. Eso eleva tu cuenta de metidas de pata a cuatro. Y de pedir disculpas, ni estás ni se te espera. ¿Puedes arreglarlo más?
#31 Espero que algún día superes el problema que tienes conmigo, ánimos.
#32 ¿Te refieres al problema que sigues teniendo conmigo a día de hoy, o te refieres al hecho de no reconocer que has metido la pata de forma quintuplicada?
#20 ¿Anda haciendo copypaste de ese texto a los usuarios? Ni que hubiese comprado la cuenta, que nivelon.
Llegados a ese punto de conducta, tener o no razon es irrelevante. No se pueden aceptar las formas ni la prepotencia de decirle a alguien que es lo que esta escribiendo, como lo esta escribiendo y lo que quiere decir con ello, mucho menos con un nivel de polarizacion suficiente como para acusar sistematicamente de lanzar bulos a lo que no pasa de meras chorradas. Si encima me dices que hace copypaste con ese texto por muy veterano que sea, el comportamiento de adolescente insportable merece su sitio en el ignore.
#4 #5 Lo que está claro es que agua no la podrán almacenar y que mucha se ha vertido y seguramente sigue al mar sin poder evitarlo.
Pero qué poco importa el país a su oligarquía económica para pretender construir más centrales en un lugar dónde los seísmos son tan fuertes y frecuentes y con una densidad de población altísima.
#17 un poco información para matar el relato que os montáis algunos....https://www.swissinfo.ch/spa/afp/lo-que-hay-que-saber-sobre-el-agua-de-fukushima/46526820
#34 Serían creibles muchas cosas, pero el problema es que el gobierno nipón puso un sistema de censura de la información sobre Fukushima y diferentes organizaciones han denunciado los vertidos. Y lo de que esasvmaterias sólo son peligrosas en dosis altas pues como que no es de recibo. De todas formas tú noticia si admite el vertido después de tratar el agua, pero tratamientos mágicos no se han inventado. Así es que hay vertidos y hay sustancias tóxicas y hay desinformación por censura.
#35 Y lo de que esasvmaterias sólo son peligrosas en dosis altas pues como que no es de recibo.
El conocimiento científico no es de recibo, fantástico.
#36 El conocimiento científico es el estudio de la verdad, pero lo que te venden ciertas empresas con intereses millonarios en el tema no es ciencia, es manipulación. Estudios taparon la toxicidad del azúcar, demostraron el aceite de oliva frente a la de girasol, o a la mantequilla frente a las grasas hidrogenadas artificialmente y otras muchas falsedades. Y en el tema nuclear donde se funden grandes intereses comerciales y militares, que te puedo decir. De la energía nuclear falta mucho por estudiar, falta ciencia.
Así que sobre ese tema, mi opinión es que tenemos que desconfiar. Ciertas dosis pueden tolerarse más o menos, pero sus perjuicios a plazo no están garantizados, y lo más importante es que nadie garantiza que esas dosis no se superen.
#37 "lo de que esasvmaterias sólo son peligrosas en dosis altas" es una verdad que conocemos gracias al método científico.
Y sí es de recibo.
Y luego está todo tu discurso conspiranoico.
Están tan descolocados y fuera de sí ante un mundo que se desmorona tal como lo hemos conocido que se dedican a agitar brazos y lanzar señuelos. Hoy dicen una cosa y mañana su contraria pero no hay dirigente actualmente que no este realmente preocupado y confuso... salvo que sea un inconsciente.
それは良い考えではありません
En otro país, tal vez.
Lógico. En este contexto no creo que haya muchas alternativas
Digo yo que estudiarán mejor dónde colocarla
porque ese fue el problema.
Esperemos que en las nuevas los refrigeradores estén un poquito más altos.
10 años de Fukushima. Me caguen-diez que corre el tiempo a toda ostia...
Mientras no las construyan cerca de un posible tsunami….