Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Parece que se le olvidó condenar al único país que ha lanzado una bomba atómica sobre población civil. La suya, para más inri. Que cosas!!
#2:
Surrealista... acordarse de Rusia en el aniversario de las dos únicas bombas nucleares arrojadas sobre población civil, y que fue Estados Unidos. Y no una vez. Lo hizo dos veces!
Comentarios
Parece que se le olvidó condenar al único país que ha lanzado una bomba atómica sobre población civil. La suya, para más inri. Que cosas!!
#1 desde entonces son vasallos de los usanos.
#1 Y que ellos mismos pretender lanzar al océano toneladas de agua radioactiva.
#1 Olvidarse no se olvidan #Barbenheimer
#1 Japón tiene ~60.000 soldados yankis permanentemente en su país, así que "NO PUEDEN QUEJARSE"
#7 no tienen ni a quien quejarse ni de qué quejarse.
#1 informate
#1 Bueno, es que el aviso fue gordo,gordo. Tan gordo que vivirán al servicio de EEUU los siglos que hagan falta.
Surrealista... acordarse de Rusia en el aniversario de las dos únicas bombas nucleares arrojadas sobre población civil, y que fue Estados Unidos. Y no una vez. Lo hizo dos veces!
#2 Y no han mentado para nada a USA, y cargan contra Rusia, es para ir a mear y no echar gota.
Relacionadas:
Hiroshima pide desnuclearización en 78 aniversario del bombardeo
Hiroshima pide desnuclearización en 78 aniversario...
efe.comNo, no necesitábamos bombardear Japón [EN]
No, no necesitábamos bombardear Japón [EN]
youtube.comJapón,ese país maltratador,maltratado y finalmente esclavo de su maltratador.
"Japan's prime minister hit out at Russian threats to use nuclear weapons as the country marked the 78th anniversary of the atomic bombing of Hiroshima on Sunday."
Estados Unidos será el único que las ha usado contra otro país, pero no es quien esta amenazando con usarlas semana si, semana no.
O quien esta lanzado ICBMS hacia el mar situado al lado de Japón
https://www.20minutos.es/noticia/5146655/0/corea-norte-lanza-un-misil-balistico-hacia-mar-japon/
#16 Estados Unidos será el único que las ha usado contra otro país, pero no es quien esta amenazando con usarlas semana si, semana no.
Eso suena ridículo. Una agresión siempre será mil veces peor que amenazar con agredir. Y esas amenazas son siempre condicionadas. Para eso se usan las armas nucleares: para disuadir.
#17 Yo no he dicho que sea más o menos grave.
Pero el peligro más inmediato es el de quien está amenazando con usarlas.
Pues medio Planeta las tiene incluyendo Israel o la India países en conflicto y sólo dos países no dejan de amenazar con usarlas contra sus vecinos. Muy estables no es que sean, como para estar tranquilos con ellos .
#18 Muy estables no es que sean, como para estar tranquilos con ellos .
Y por eso amenazan, porque se sienten amenazados por otras circunstancias. Es para lo que todos los países han usado las armas nucleares: para disuadir. Bueno, menos EEUU, que las usó para aniquilar población civil.
#19 Lo que tú quieras, pero bastante más peligrosos e inmediatos son los riesgos que traen esos países, son los que tienen más posibilidades de lanzar sus bombas y misiles por lo que son los que más hay que vigilar y contener.
#20 Esos países no van a tirar ninguna bomba mientras tengan algo que perder por hacerlo. Las bombas se tiran en dos circunstancias:
1) Si no se esperan consecuencias. En esta circunstancia fue bajo la cual EEUU tiró bombas nucleares sobre civiles en 1945. Afortunadamente otras potencias desarrollaron armas nucleares y hoy nadie puede lanzar una bomba nuclear sin esperar consecuencias.
2) Si no se tiene nada que perder. Si un país ve en peligro su propia existencia, amenazará con su uso para evitar que eso pase y, si pasa, seguramente las utilizará. Muy irresponsables tienen que ser sus enemigos para llegar a eso.
Ya están los lameculos de la putinia plañiendo por las esquinas.
#8 mandeeeee?
#8 Que se señale a los usanos no quiere decir que los rusos lo estén haciendo mejor
#WorldFreeOfNuclearWeapons