Hace 7 años | Por Luciarodriguez a t13.cl
Publicado hace 7 años por Luciarodriguez a t13.cl

Hace 72 años, Estados Unidos lanzó la bomba "Little Boy" que motivó la rendición de Japón de la Segunda Guerra Mundial. En su paso, el arma cobró la vida de cientos de miles de personas.

Comentarios

io1976

Hace falta ser asesino para usar un arma así contra la población civil siendo totalmente conocedor de los efectos.
Los defensores de la paz son unos criminales de guerra.

Luciarodriguez

Criminales.

D

#7 La Historia bélica de EEUU es la más negra que se haya conocido. Probando sus juguetitos con la población, la ajena, claro.

Luciarodriguez

Los EEUU llevando la libertad y los derechos humanos al mundo.

D

#1

Como Japón

D

#1 ¿Tienes idea cuantos muertos hubiera provocado una guerra convencional con los japoneses dispuestos a pelear centímetro a centímetro?

Luciarodriguez

#15 Los japoneses estaban más que entregados, a otro perro con ese hueso.

hermestrek

#15 La pregunta que formulas era una de las razones de los que defendian el utilizar la bomba atomica, aunque el hecho de hacerlo sobre dos ciudades y no sobre instalaciones militares es dificil de entender y defender.

En el articulo de la BBC " ¿Era necesario lanzar la bomba atómica contra Hiroshima?", hablan de varias posturas:

http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/08/150805_hiroshima_bomba_atomica_aniversario_razones_aw

Entre ellas:

""Los japoneses estaban listos para rendirse y no hacía falta golpearlos con esa cosa horrible", diría por ejemplo, años después, Dwigth Eisenhower, en aquel entonces máximo comandante de las fuerzas aliadas en Europa y eventual sucesor de Truman en la Casa Blanca.

Y numerosos académicos –como Mark Selden, profesor de la Universidad de Cornell y editor de The Asia-Pacific Journal– han llegado a la conclusión de que las bombas no fueron tampoco el factor determinante para que Tokio se rindiera."

Cada vez hay mas defensores de la idea de que los EEUU lanzaron las bombas entre otras razones para mandar un mensaje a los sovieticos, idea tambien señalada en el articulo que te enlazo.

D

#18 Eisenhower, candidato del partido opositor a Truman.
¿Y que hay de la parte del artículo que no reproduces
"Por otro lado, también hay historiadores que disputan la aserción de que Japón estaba listo a rendirse y que EE.UU. lo sabía.

"Los japoneses no veían su situación como catastróficamente desesperada. Tampoco estaban buscando cómo rendirse, sino intentando una salida negociada a la guerra que preservara el viejo orden en Japón, no nada más la figura del emperador", escribió, por ejemplo, Richard B. Frank en un ensayo publicado en ocasión del 60 aniversario de Hiroshima.

Y, según Frank, gracias a las intercepciones radiales los líderes estadounidenses también sabían que la paz todavía no estaba al alcance de la mano y que Japón todavía tenía que ser golpeado con fuerza para que se rindiera."

hermestrek

#19 No estoy entrando en disputa. Lo primero que te he dicho, es que lo que tu has formulado es una de las razones de los que defienden tirar la bomba (referido por el articulo que enlazo). He puesto el enlace para que veas el articulo completo (no oculto nada), mi intencion ha sido dar otros puntos de vista, algunos de ellos mas logicos para explicar la que creo que fue la verdadera razon por la que EEUU masacro a la poblacion civil de 2 ciudades.

Personalmente antes entendia la idea que esgrimian los defensores de tirar la bomba para acabar cuanto antes, ahora ya no, ya que no existe razon humana alguna para lanzar dos bombas atomicas sobre dos poblaciones civiles pertenecientes a un ejercito totalmente acorralado cuando habia otras alternativas, como lanzarlas sobre instalaciones militares o sobre algun atolon donde hubiera menos victimas colaterales, y mas pensando que el ejercito japones estaba realmente derrotado. Punto de vista que se basa entre otros en las ideas de historiadores como Gar Alperovitz Mark Selden.

Te paso otro enlace del Washington Post donde se habla de todo ello tanto a favor como en contra, y que cada uno tome sus posiciones:

https://www.washingtonpost.com/opinions/five-myths-about-the-atomic-bomb/2015/07/31/32dbc15c-3620-11e5-b673-1df005a0fb28_story.html?utm_term=.a910e8e1da31

tonetti

Hay una teoría que viene a decir que el uso de la bomba nuclear ahorró la perdida de muchas vidas.

Japón era un país en el cual se obedecía la voluntad de un emperador que vivía completamente apartado de su pueblo, un país extremadamente orgulloso y que hubiera luchado hasta el último hombre antes de rendirse, con lo que hubiera obligado a los Aliados a ocupar la isla para lograr su rendición, y con ello se provocarían muchísimas muertes durante años. El uso de la bomba nuclear le demostró al emperador que no podía ganar esa guerra y le obligo a rendirse ahorrando todas esas muertes aunque, por supuesto, muchísimas personas murieron ese día y en los años siguientes debido al uso de la bomba.

Es otro punto de vista, nada más... Seguro que hay alguien por aquí que tiene más datos y lo explica mejor.

Yo, ni soy ni experto, ni podría decir si esto es cierto. Además, dado que la victoria fue de los Aliados y ellos han contado la historia, supongo que esta teoría les sirve para dormir mejor.

#9 Sin entrar si puede o no ser verdad, no es más que una excusa para justificar una atrocidad.

Una bomba nuclear no distingue entre objetivos civíles y militares y usarla en una ciudad es una animalada que mata miles y miles de gente inocente.

Es posible que una guerra prolongada causase más muertos en total, pero no tantos muertos civiles.

tonetti

#11 Esta teoría jugaría con el orgullo japonés y con que todos los japoneses lucharían por defender su pais, convirtiéndolos a todos en casi militares.

No sé, ya digo que a mi no me cuadra del todo la teoría, pero si hay que reconocer que el Japón de la IIGM no es el de ahora. Su imperialismo la lió muy gorda en el Asia continental y aunque menos conocido que el nazismo, no tienen nada que envidiarle.

Por supuesto y como dices, una bomba nuclear es una burrada, la mayor burrada, y eso no es discutible.

D

#9 Hay otra teoría que dice que Japón estaba preparandose para la rendición y que USA lo sabía. Si es así, el lanzamiento de la bomba no solo fué innecesario sino un crimen de guerra.
Pero bueno, solo son teorías y la Historia oficial es la que es. La que tu cuentas.

JackDaniel

Es una lástima porque el tiempo no acompaña.
El viento está dando la vuelta a la mayoría de farolillos, un pequeño drama aquí en Hiroshima cry

Luciarodriguez

Y los hdlgp le exigen cumplir los derechos humanos a Maduro, es de psiquiátrico.

D

#3

Lo exigen EEUU ...y la mayoria de los paises de Occidente, incluidos los sudamericanos

Luciarodriguez

#4 Y Hitler.

D

Todos los años la misma noticia. Todos.