Japón, el país donde las mujeres deben pedir permiso a los hombres para tomar una pastilla abortiva

El aborto vuelve a estar en el centro del debate público. Pero mientras en Estados Unidos parece estar en retroceso, debido a la sentencia de la Corte Suprema de ese país que dejó de considerarlo como un "derecho constitucional", en Japón avanza, aunque de una manera peculiar. En mayo, desde el Ministerio de Salud dijeron al Parlamento que estaban listos para aprobar una píldora abortiva. Sin embargo, aclararon que las mujeres aún necesitarán "obtener el consentimiento de su pareja" antes de que se puedan administrar las píldoras.

[#2 pandasucks]

¿Es cierto que aquí es: nosotras somos responsables de si tenerlo o no (al posible hijo/a), pero si decidimos tenerlo es responsabilidad del hombre parte de su manutención aunque no lo quisiera?

[#9 pip]

#5 si en caso de discrepancia es lo que diga la futura madre, entonces no hay ninguna necesidad de preguntar nada al futuro padre.
Se hace lo que ella diga desde el principio y ya está.

[#14 Desactivado]

#9 #8 Es que si hay discrepancia alguien tendrá que decidir. ¿quieres judicializarlo? Creo que sinceramente no contamos con suficientes recursos para que esa judicialización fuera ágil. Y Aún así, no sé que criterios se iban a aplicar para decidir si sí o si no. Es muy complejo y no hay solución ideal.

[#18 Desactivado]

#14 me refiero a que en una votación de este tipo no importa lo que opine uno de los dos. Vaya, que no se vota.

Sobre como debería ser yo creo que la mujer debe decidir. Si el hombre quería y ella no pues... Se jode. Si no y ella si pues no tendrá obligaciones.

[#20 pip]

#14 pero no ves que no tiene lógica que decidan los dos, pero si no es lo que ella quiere decide ella.
Es equivalente a que decide ella y ya está.

[#21 Desactivado]

#20 Lo cierto es que me expresé mal. Lo que veo bien en realidad es que se le "notifique" al padre, en caso de conocerlo, tanto si el embarazo prosigue como si se interrumpe. Pero la decisión última es de la madre, no pq me parezca bien o mal que decida ella, si no xq me parece el planteamiento mas realista.

[#3 lotto]

Para crear debate.

Al final el hijo es de los dos, tanto padre y madre y quizás tiene su lógica que ambas partes decidan si tenerlo o no.

Aquí está delegado en la madre, al final es el cuerpo gestante de la pareja, pero en mi opinión debería ser una decisión conjunta ya que el hijo es responsabilidad conjunta.

¿ Como lo veis ?

[#4 poxemita]

#3 lógico y normal.

[#5 Desactivado]

#3 lo veo bien pero en caso de discrepancia creo que se debe imponer el criterio de la madre. No existe una solución perfecta.

[#8 Desactivado]

#5 o sea que solo decide una persona.

M / H
Si / si = si
No / si = no
Si / no = si
No / no = no

[#6 MAJASTRABU]

#3 un sinsentido.
En el caso de que la mujer no quiera vamos a obligarla?
Es decir, la mujer vota no seguir, el hombre vota seguir y tras una decisión judicial se decide llevar a trámite el nacimiento. 9 meses con algo que no quieres creciendo en tu interior y jodiendote la vida, no sé, en mi escala de valores eso lo equipara a la tortura.

Para mi es decisión de la madre si tenerlo o no, ahora, si el padre no quisiera hacerse cargo tras el embarazo (o tras un periodo no superior al año) debería ser cosa de la madre el cuidarlo y mantenerlo.

[#10 MarkelNaiz]

#3 Pues la realidad es que acaba superando a la ficción. En Inglaterra se ha llegado a dar un caso en el que la madre acudió a un banco de esperma para realizarse una fecundación in vitro (FIV), la madre que no tenía familia ni recursos acabó falleciendo y el juez que llevó el caso dictaminó que se tenía que encargar del hijo el donante, el padre biológico. En este país, aún no hemos llegado a eso, pero vamos por ese mismo camino: un compañero de trabajo se echa una novia que tenía ya un hijo y convive con ella varios años en una casa que él había heredado, y al separarse se le condenó a mantener al hijo de su ex.

Yo lo que entiendo es que si un varón no desea tener descendencia ni responsabilidades paternas debe de tener derecho a ello.

#6 Se usa con mucha frecuencia el manido argumento de "No haber follado" para reclamar a un varón la responsabilidad sobre un hijo. Si ese argumento es válido, es perfectamente aplicable al caso de que él quiera tener el hijo y ella no.

[#11 lotto]

#6 Actualmente la ley da los mismos derechos y obligaciones sobre los hijos.

El embarazo , a no ser que sea un peligro para la mujer, no es una enfermedad y obviamente si le va dejar secuelas de por vida no se debe llevar a cabo. Eso es lo lógico y normal y contemplado en la ley.

Los permisos de maternidad son iguales, la conciliación es igual y la responsabilidad es igual.

Yo creo que si es de los dos , es de los dos para lo bueno y lo malo, así como la decisión de llevarlo adelante.

[#15 MAJASTRABU]

#11 es de los dos, pero solo uno de los dos tiene que parirlo, y solo una de las partes pasa por ese trabajo, molestias y peligros. Por lo que no puede ser decisión de ambas partes, o no al mismo nivel.
Si pudiera "nacer" en una incubadora la cosa cambiaría bastante.

[#19 ytuqdizes]

#11 Tecnicamente, todo embarazo (al menos el primero) deja secuelas...

[#16 jobar]

#6 El padre si se quiere desentender del niño solo tiene que iniciar la bonita costumbre de irse a comprar tabaco de toda la vida, que lo hacen todos los días.

Es que vaya comentarios psicópatas estoy leyendo.

[#17 ytuqdizes]

#6 Si el hombre no quiere tenerlo y lo tiene, ¿no le están jodiendo la vida de igual modo? Porque si, las madres también pueden abandonar a sus hijos.
Y si el hombre quiere tenerlo y la mujer no, ¿no puede hacerse cargo el padre de cuidarlo y mantenerlo?

Ante la respuesta de "es la madre la que lo va a tener 9 meses en su interior", también fué la madre la que se metió un pene a pelo... Si para el hombre vale lo de "haber pensado donde la metías", creo que para la madre puede aplicarse el "haber pensado qué te metías".

[#24 Trigonometrico]

#6 Pues no, el padre tiene la obligación de hacerse cargo quiera o no.
Si no quería quedarse embarazada, ese es un problema con el que se ha batallado desde tiempos inmemoriables, no es algo reciente y moderno, y le queda la opción de dar al niño en adopción.

[#7 pip]

#3 el hombre aquí en la decisión de tomar la abortiva no pinta nada, solo ha puesto un poco de semen y ya está.
Es ella la que va a tener efectos por tomar la pastilla, y si no la toma, riesgos y secuelas de por vida con su embarazo, además de pasar por el parto.

[#12 MarkelNaiz]

#7 No pintaría si no tuviera la obligación de hacerse cargo de un bebé del que no ha tenido opción a rechazar ya que el hijo tiene derecho a tener padre, por encima de los derechos del padre, pero el padre no puede decidir nada sobre si tenerlo o no.

[#13 lotto]

#7 volvamos a lo mismo. Si hay secuelas no se lleva a cabo.

A partir de ahí es la parte gestante, es la biología, pero lo mismo da de derecho y obligaciones poner el semen que poner el ovulo.

[#22 pip]

#13 el embarazo y parto siempre deja secuelas en el cuerpo de la mujer. Pueden ser más o menos, pero no pueden ser obligatorias.

Y no es lo mismo el derecho sobre un hijo nacido que sobre un embrión. El hijo es de los dos, pero el embrión solo es de ella.

[#23 hazuko]

#3 Propuesta: En caso de ser un hijo no deseado, el padre puede presentar por escrito su renuncia antes de que acabe el periodo en el que es posible realizar un aborto.

Punto.

[#1 pip]

¿Y si fue una orgía como tienen que hacer, una encuesta?