Hace 26 días | Por Beltenebros a x.com
Publicado hace 26 días por Beltenebros a x.com

Un jefe de Estado no votado recibe a un personaje que no convoca elecciones y que mantiene prohibidos 12 partidos.

Comentarios

Alakrán_

#1 Muy curiosa la lista, si señor, alguien que siempre tiene presente a Rusia, y que no la cite en esta selecto grupo.
Lo llaman democracia y no lo es: aquí, en Ucrania, en Reino Unido, en EEUU...

Beltenebros

#19
Se nota que no entiendes qué significan los puntos suspensivos.
Por cierto ¿Sabes cuál es el partido político más importante de Rusia, aparte del partido de Putin, al cual le pueden haber robado votos en varias elecciones generales?
El Partido Comunista de la Federación Rusa.
Si contamos, lo contamos todo.

Alakrán_

#29 a vale! Que en los puntos suspensivos pones a la autocracia en la que Putin es líder supremo desde hace 20 años, pero primero citas las democracias con alternancia política y con mayores garantías. Oye, culpa mía! Por no interpretar correctamente los puntos suspensivos.
Lo del partido comunista de Rusia no se muy bien la relevancia que tiene ¿Estos son con los que simpatizas?

ElBeaver

#19 El personaje es una estrella de la propaganda rusa en MNM. Solo con verlo, entenderás por qué MNM nunca será una web democrática.

suppiluliuma

#1 Es lo que siempre he dicho, ¿se hicieron elecciones en Gran Bretaña en 1940? ¡Por supuesto que no!

Y luego iban por ahí presumiendo de ser una democracia frente a la Gran Alemania, alte kamerad. Menos mal que tú y yo no caemos en semejantes supercherías.

Beltenebros

#32
En 1940 Gran Bretaña era aún un imperio.
Imperio y democracia son términos opuestos. Y no me refiero exclusivamente a la población de las colonias, también a la de la metrópoli.
Te faltan conocimientos básicos.
Lee un poco. Te vendrá bien.
Buen fin de semana.

suppiluliuma

#33 Respuesta 1: ¿Entonces para ti Gran Bretaña era un dictadura como Alemania?

Respuesta 2: En 1940 la URSS era aún un imperio.
Imperio y democracia son términos opuestos. Y no me refiero exclusivamente a la población de las colonias, también a la de la metrópoli.
Te faltan conocimientos básicos.
Lee un poco. Te vendrá bien.
Buen fin de semana.

ElBeaver

#34 a él solo le vale la propaganda moscovita

Beltenebros

#36
No. Pero a ti parece que sólo te vale la propaganda de Londres y Nueva York.
lol lol

ElBeaver

#52 es bastante más plural que los panfletos que te gustan , bastantes veces se usan la BBC, CNN, TWP, para desacreditar occidente, nunca verás RT haciendo eso

Beltenebros

#53
lol lol lol lol

ElBeaver

#54 vamos valiente ponme una noticia de RT crítica con Putin lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Beltenebros

#55
Por muchos emoticonos que pongas, no tiene más argumentación tu falacia.
lol

ElBeaver

#56 tu empezaste

ElBeaver

#56 estamos esperando esos artículos de RT criticando Putin , venga campeón lol lol lol lol lol lol

vvega

#8 https://es.euronews.com/2022/03/20/zelenski-suspende-la-actividad-de-al-menos-11-partidos-politicos-en-ucrania Pues debe de ser que Zelenski se sacó las oposiciones a juez también, porque aquí no nombra la decisión de ningún tribunal al respecto.

m

#12 Que se den con un canto en los dientes, en otros paises habrian sido ejecutados por traidores.

Todas las ilegalizaciones, POR TRAIDORES; POR COLABORAR CON EL INVASOR; POR APOYAR LA INVASION DEL TERRORISTA GENOVCIDA, han sido avaladas por la justicia ucraniana.
https://aldescubierto.org/2022/03/21/zelenski-suspende-a-11-partidos-politicos-y-censura-los-medios-mientras-declara-heroe-de-ucrania-a-un-comandante-neonazi/
Tiene que joder, y mucho, que ni una sola democracia occidental compre esa ridicula propaganda favorable al Kremlin, y que se apoye de forma unanime a Ucrania, muy en contra del nazi de Putin.

Por cierto, al partido socialista de Ucrania, lo expulsaron de la Internacional Socialista en 2011 por codearse con terroristas y nazis.... y si, este es uno de los partidos ilegalizados.

vvega

#16 ¿Tú lees las referencias que envías? Porque en ese link no dice nada que la justicia ucraniana haya avalado esas ilegalizaciones, que no por posibles son éticas, y en cambio sí titula "Zelenski suspende a 11 partidos políticos y censura los medios mientras declara «Héroe de Ucrania» a un comandante neonazi".

«Que se den con un canto en los dientes, en otros paises habrian sido ejecutados por traidores.» Pues ese es tu nivel.

m

#18 https://www.europapress.es/internacional/noticia-tribunal-supremo-ucraniano-ratifica-prohibicion-partido-socialista-progresista-desestimar-apelaciones-20220927181901.html
El tribunal supremo de Ucrania ha ido rechazando las alegaciones de los partidos ilegalizados.... no se porque se puso ese enlace, cuando pqueria poner este.

Es acojonante que intentais blanquear a partidos de una potencia extranjera que apoyan el asesinato y el terrorismo, algunos incluso colaborando directamente. A C O J O N A N T E. Si en España nos invadiera Francia, y tuvieramos a partidos franceses apoyando la invasion y colaborando con el invasor, segun tu habria que dejarles hacer a su antojo. Lo vuestro es de puto psiquiatrico.

Y lo que me alegra saber que Rusia va a desaparecer como pais tras la derrota humillante en Ucrania.... el objetivo de Ucrania y sus socios, es echar a patadas y a bombazos a los colonos rusos de Crimea, y el muy subnormal de Putin ha ligado su destino y el de su pais a uan guerra que no puede ganar.. Tiene que joder el ver como lo que tenias por la segunda potencia militar mundial, esta siendo humillada en Ucrania, se van a cumplir 4 semanas de la ofensiva en Jarkov, a EEUU le valio 4 semanas derrotar al ejercito de Saddam Hussein, y estaba bastante lejos de su frontera, no como Rusia en Jarkov, que esta a pocos kms de una de sus principales bases militares.

vvega

#24 Lo que es acojonante es que tú sigas defendiendo las acciones del señor que honra a nazis declarados. Porque yo no defiendo las acciones ni los programas de esos partidos, defiendo su derecho a existir, al igual que defiendo el derecho a existir de Zelenski, pero no sus derivas filonazis (que el señor que tenga delante sea otro filonazi es otro asunto diferente).

Si en España nos invadiera Francia para independizar Cataluña y el PCE y PdeCat apoyasen la independencia de Cataluña, por supuesto que no consideraría que se debiesen prohibir porque a diferencia de otros yo soy demócrata, no sólo demócrata cuando me viene bien.

m

#26 Chaval, vives en una realidad paralela.. es Rusia la que financia a nazis y fascistas en practicamente toda Europa desde hace años... a vosotros lo que os jode, es que en Ucrania defiendan a sus figuras NACIONALISTAS, convertidos en nazis por la propaganda del Kremlin... propaganda que lleva algo mas de 2 años anulada. Durante años tuvisteis libertad para mentir y manipular a vuestro antojo, esa historia se os ha terminado, vuestra propaganda ya no cuela.

Yo no defiendo el derecho a existir de partidos terroristas. Rusia ha invadido para apoyar independencia? pero si se ha anexado territorios... ves como eres un fanatico, mientes, te inventas las cosas, manipulas, siempre en favor de terroristas nazis rusos lol Tu no eres democrata, tu defiendes el fascismo mas rancio que existe.
Y si, estate tranquilo, Ucrania está siendo desrusificada por los propios ucranianos... y que no te quepa la menor duda de que los colonos rusos, van a ser expulsados de Crimea y Donbas, los van a expulsar a hostiazos y a bombazos, es el único idioma que entienden los terroristas rusos.

Te recuerdo que el Kremlin pacto con los nazis, incluso combatio junto a los nazis en Polonia, incluso desfilaron JUNTOS en Brest Litvosk.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pacto_Ribbentrop-M%C3%B3lotov
https://es.wikipedia.org/wiki/Desfile_militar_alem%C3%A1n-sovi%C3%A9tico_en_Brest-Litovsk

PimientoRebelde

#8 Lo mismito que dice Abasca, que ilegalizará Bildu, PNV, ERC, porque son partidos a la patria, liderados por terrorista,  etc, etc

m

#21 Aqui muchos abogais por la ilegalizacion de toda la derecha, y os quedais tan panchos.
Ucrania sufre una guerra imperialista y nazi por parte de Rusia, en serio no ves normal que se ilegalicen a todos los colaboradores con el terrorismo imperialista ruso? Si de mi dependiese, yo los habria ejecutado a todos, por traidores y terroristas.

s

Lo de las elecciones es por la guerra, por eso va de verde. Lo del otro es cierto.

vvega

#3 ¿Y lo de prohibir los demás partidos también lo dice en la constitución?

y

Este también encaja en el titular roll

Malinke

#6 pero este por lo menos trabaja.
El nuestro no la marca.

y

#14 Trabajan lo mismo los 2

Malinke

#15 comparaba a Juancar con el chino y ni por asomo.

Malinke

#20 perdón, a Felipe.

ElBeaver

#6 noooo, que esos son buenos

zentropia

Esos 12 partidos no estan a favor de la invasion y se dedicaron a ayudar a los milicianos del Donbass???
Que omision mas curiosa.

S

Autócrata
Pers. que gobierna con autoridad ilimitada. Esp referido al emperador de Rusia

Beltenebros

#7
Adelante. Añadimos impune intocable.

Enésimo_strike

La putinia criticaría igual que no haya elecciones por tener el país invadido y no poder hacerlas con la mínimas garantías que por hacerlas sin las mínimas garantías.

Spider_Punk

Es el paripé. Hay que escenificar de vez en cuando estos actos para recordarle al pueblo el yugo que tiene desde el día de su nacimiento y quienes son los que mandan.

Malinke

#50 y yo qué se lo que diría ese canal.

Malinke

pero si tienen seguidores, quiere decir que hay población en Ucrania que igual no quieren la OTAN, por ejemplo, y se les calla.

ElBeaver

#13 también en otros países tienen cosas como VOX que a muchos aquí les gustaría ilegalizar

Malinke

#38 no tengo ni idea porque están ilegalizados esos 12 partidos, que no son 1 ni 2, son 12.
Si unos cuantos son por tirar por Rusia (nada extraño que haya partidos simpatizantes con Rusia, pues mucha gente hablaba ruso, seguía la iglesia rusa, eran rusos, descendientes de rusos, tienen familia en Rusia), pues simplemente se les está coartando su existencia.

Oye, igual las leyes ucranianas permiten ilegalizar partidos que apoyen a un país que te está invadiendo, pero para los simpatizantes de esos partidos, igual la invasión la entienden y era la salvación.

No es lo que algunos quieran hacer con VOX, es si se ha hecho, o no, y de hacerse si fuera legalmente o ilegalmente.

ElBeaver

#40 si no sabes, investiga

Malinke

#41 ¿por qué quieren ilegalizar a VOX?

ElBeaver

#42 pregúntale a MNM

ElBeaver

#42 Como recuerda un artículo este lunes en Diario16, muchas instituciones y organismos han pedido hasta ahora la ilegalización de Vox y España tiene, desde 2002, una herramienta para poder hacerlo: la Ley de Partidos, aprobada por el gobierno de José María Aznar, con la que se pretende impedir que un partido político pueda «atentar contra el régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas», algo que la formación de ultraderecha hace constantemente.

La ilegalización de Vox sería posible
Además, el artículo 9, señala que los partidos deberán respetar los derechos humanos y los principios democráticos, además de realizar su actividad aceptando el pluralismo ideológico. Sin embargo, Vox ha decidido que el actual gobierno no es legítimo por el hecho de que a la extrema derecha no le gusta que el pueblo español decidiera que quería ser gobernado por una coalición progresista.

Por otra parte, la ley aprobada por José María Aznar afirma que cualquier formación política puede ser ilegalizada cuando su actividad vulnere «las libertades y derechos fundamentales, promoviendo, justificando o exculpando los atentados contra la vida o la integridad de las personas, o la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual».

Además, según la ley ningún partido puede ir acompañado de simbología que incite a la violencia, pero en los actos del partido ultra se pueden ver banderas preconstitucionales.

En 2018, el Parlamento Europeo instó a «luchar contra las organizaciones que propaguen discursos de odio y violencia en espacios públicos, en la línea de prohibir efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo dentro del respeto del ordenamiento jurídico y la jurisdicción nacional».

Una sentencia dictada por el Tribunal Europeo ha avalado la disolución de los grupos de extrema derecha al vulnerar el Convenio Europeo de Derechos Humanos ya que estas asociaciones están en contra de los valores de «tolerancia, paz social y no discriminación», lo que incluye también a partidos políticos.

Esta disolución, que también conlleva la ilegalización, es acorde al derecho y al respeto de los derechos humanos cuando estos grupos usen la «libertad de asociación con el objetivo de destruir los ideales y valores de la sociedad democrática», como grupos de la extrema derecha francesa que hacían llamamientos a una revolución nacional para deshacerse de los migrantes o de raza no caucásica. Unos llamamientos como los antiinmigración más que conocidos de Vox.

La sentencia del TEDH avala la posibilidad de que, el Gobierno pueda aplicar la Ley de Partidos española al contener muchos de los puntos que recoge.
https://revista.lamardeonuba.es/39308-2/

Malinke

#44
«Como recuerda un artículo este lunes en Diario16, muchas instituciones y organismos han pedido hasta ahora la ilegalización de Vox y España tiene, desde 2002, una herramienta para poder hacerlo: la Ley de Partidos, aprobada por el gobierno de José María Aznar, con la que se pretende impedir que un partido político pueda «atentar contra el régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de bandas terroristas», algo que la formación de ultraderecha hace constantemente.»

Por eso te hablaba de la legalidad o ilegalidad para prohibir un partido, porque si un partido se salta la legalidad, ya no sería ilegal prohibirlo y parece que VOX se la salta a menudo


«Poroshenko prohibió la propagación de ideología o símbolos nazis y comunistas en 2015

En Ucrania está prohibido por ley la propagación de simbología nazi y comunista desde el 2015. En ese periodo de tiempo, el presidente de Ucrania no era Zelenski, sino Petro Poroshenko. Desde el Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano, en un artículo anterior sobre países que habían prohibido el comunismo, explicaron a Newtral.es que existe una ley “sobre la condena de los regímenes totalitarios comunistas y nacionalsocialistas (nazis) y la prohibición de la propagación de sus símbolos en Ucrania” de 2015.

Aunque las razones de Zelenski para prohibir los partidos políticos sean otras, esta ley “condena la represión y persecución contra millones de ucranianos durante el siglo XX por parte de ambos regímenes totalitarios, incluido el genocidio deliberado del pueblo ucraniano por hambre organizado por el régimen comunista en 1932-33. Prohíbe cualquier propagación en Ucrania de ideología, símbolos o cualquier otro atributo tanto comunistas como nacionalsocialistas; y llama a librar los espacios públicos y dominios ucranianos de cualquiera de los que quedaron de tiempos antiguos”.

“Por lo tanto, cualquier organización pública o política que declare y propague una ideología, símbolos o atributos comunistas o nacionalsocialistas se considera en violación de esta ley”, aclararon desde el Ministerio.»

Aquí con el tema del nacionalsocialismo, en Ucrania se saltan su propia ley, pues simbología afín al nacionalsocialismo hay mucha.

ElBeaver

#45 ya tienes la respuesta sobre VOX, ¿apoyas la ilegalización de VOX o no?

Malinke

#46 ¿no te has leído tu envío? Yo entero no, pero si se salta la ley, por la ley debiera estar ilegalizado.

ElBeaver

#47, que diría RT si se ilegalizara VOX?

Malinke

#48 ¿quién o qué es RT?

ElBeaver

#49 ese canal moscovita donde te informas

ElBeaver

Un apologista de Putin que incluso admite lo que publican de él los medios

ElenaCoures1

2 años y medio de cagada de invasión de mierda y los lamebotas del fascista y criminal de Putin siempre lloriqueando porque no le dejan ganar. Lo disfruto.