El que fuera asesor principal y mano derecha del primer ministro británico, Boris Johnson, ha concedido por primera vez una entrevista a la cadena BBC en la que afirma que Johnson antepuso sus propios "intereses políticos" a las "vidas de los ciudadanos" con su reticencia a endurecer las restricciones para contener la pandemia el pasado otoño.
#9:
#5 Es una falsa dicotomia, se pueden hacer ambas cosas. Se pueden evitar muertes y potenciar la economia. Yo puedo trabajar desde casa pero mi empresa ha decidido que tengo que ir a la oficina en plena ola de contagios. Va a ir su puta madre, ya se pueden ir despidiendo de mi.
No descarto nada de ese impresentable de Johnson, pero son sólo unas declaraciones de alguien con quién está profundamente enemistado. Ya realizó declaraciones parecidas hace unos meses y, de momento, no ha aportado prueba alguna.
#1#6 Ya... Por eso la gente emigra en masa a Cuba y China, y huye de UK. Oh! Wait!
Sin defender a Johnson, que ha hecho una gestión casi tan mala como la de nuestro gobierno, son las declaraciones de un tío al que han echado, así que es de preveer que no diga nada bueno. El titular es sensacionalista, dando por sentada la veracidad de las acusaciones de alguien que tiene todos los motivos para mentir.
#26 Pues estamos de acuerdo entonces. Ni China, ni Cuba ni Marruecos son ejemplos de nada, ni son comparables a UK por mucho que diga un asesor despedido de su primer ministro.
#1 todo el mundo ha visto que china ha tomado las medidas más draconianas del planeta, y de hecho lo sigue haciendo. No sé a qué viene esa lloreria sin sentido.
Pd: muy fan de los separatistas admiradores de los regímenes que más putean a los separatistas, pero eso es otra historia.
#20, a que el gobierno (podríamos llamar genocida si se confirma esto) de Johnson, acusa el gobierno Chino de perpetrar un genocidio contra los uigures, sin ninguna clase de prueba. A que China, tomó medidas sin pensar en la economía para salvar la vida de las personas más vulnerables. A que algunos estamos cansados de tanta hipocresía.
No entiendo lo de anteponer los "intereses políticos" a las "vidas de los ciudadanos" en este contexto.
El hacer cierres tiene impacto en la economía y eso tiene impacto en las "vidas de los ciudadanos". En todo momento las medidas de contención se han contrapuesto con el impacto de esas medidas, si no fuera así en España aún estaríamos con el cierre total que se hizo los primeros meses.
El valorar quién muere y en qué porcentaje forma parte de la decisión. Ahora reabrimos bastante también hacia la juventud sabiendo que estadísticamente habrá jóvenes que morirán también por covid19, y lo asumimos por que el porcentaje es muy pequeño. Si el objetivo fuera que no muriera nadie no se podría salir de casa.
#5 Es una falsa dicotomia, se pueden hacer ambas cosas. Se pueden evitar muertes y potenciar la economia. Yo puedo trabajar desde casa pero mi empresa ha decidido que tengo que ir a la oficina en plena ola de contagios. Va a ir su puta madre, ya se pueden ir despidiendo de mi.
#11 Claro que no es ni blanco ni negro, es gris, y es en ese gris en donde se ponderan las muertes potenciales con el impacto potencial en la economía, y por ende en las vidas de los ciudadanos.
Por eso criticaba la afirmación de la entradilla que dice: antepuso sus propios "intereses políticos" a las "vidas de los ciudadanos"
No sé a que "intereses políticos" se refiere pero es que es falso que decidir cuanta reapertura se hace en función del riesgo de muertes previstas sea anteponer "intereses políticos" a las "vidas de los ciudadanos", el ponderar esa decisión es hacer su trabajo. Se puede criticar si ha favorecido más un aspecto que otro y podemos no estar de acuerdo con la decisión pero trasladarlo a "anteponer intereses políticos" me parece completamente fuera de lugar.
#14 yo vivo en Inglaterra y observé en primera persona las médidas de Johnson.
Mientras q España el virus llevaba unas semanas siendo bastante grave, y en Irlanda cerraban los pubs justo el fin de semana de San Patricio, en Inglaterra tenian un caracter un tanto arrogante q este era un problema de los desastrosos paises del mediterraneo y se creian inmunes. Todo por no perjudicar la economia.
Tardaron mucho en cerrar el pais en la primera ola, hasta el punto q fueron uno de los peores paises de Europa y peor q España. El cierre de Inglaterra tambien fue muy suave, podiamos salir una vez al dia, sin reunirse con gente. Yo salia todos los dias a correr. Se podia ir a la oficina si era necesario, no era obligatorio trabajar desde casa. Las empresas grandes y medianas mandaron a la gente para casa, pero conozco gente q tenia q seguir yendo a oficinas pequeñas.
Hace unas semanas teniamos 25000 nuevos contagios al dia, el pasado fin de semana 50000. El número de infectados se incrementa, el numero de muertos se incrementa y aún así, desde ayer han quitado las últimas restricciones. Según sus cálculos, van a llegar a 100000 nuevos infectados al dia a mediados de Agosto y despues empezarán a bajar. ¿Cuanta mas gente va a morir? ¿por qué quitar las restricciones si los casos están aumentando tanto? La economia ya está funcionando, restaurantes, tiendas, todo está abierto. ¿Igual es pq quieren q la gente empiece a ir a la oficina cuanto antes?
Creo q lo hacen pq quieren alcanzar la inmunidad de rebaño contagiandose los niños y menores en vez de poner mas vacunas. La mayoria de la gente mayor de 30 años ya está vacunada
Comentarios
Pero recordad, la genocida aquí es China.
#1 y Cuba, pero no Marruecos.
#6 y PIT
#8 #6 #1 Menudo ciempiés humano del lloriqueo...
No descarto nada de ese impresentable de Johnson, pero son sólo unas declaraciones de alguien con quién está profundamente enemistado. Ya realizó declaraciones parecidas hace unos meses y, de momento, no ha aportado prueba alguna.
#1 #6 Ya... Por eso la gente emigra en masa a Cuba y China, y huye de UK. Oh! Wait!
Sin defender a Johnson, que ha hecho una gestión casi tan mala como la de nuestro gobierno, son las declaraciones de un tío al que han echado, así que es de preveer que no diga nada bueno. El titular es sensacionalista, dando por sentada la veracidad de las acusaciones de alguien que tiene todos los motivos para mentir.
#23 también emigran mucho a Marruecos.
#24 No creo que me haya visto defende a Marruecos.
#25 pero como yo he nombrado ambos, solo por cortesía al citarme, deberías haber hecho lo mismo.
#26 Pues estamos de acuerdo entonces. Ni China, ni Cuba ni Marruecos son ejemplos de nada, ni son comparables a UK por mucho que diga un asesor despedido de su primer ministro.
#27 bueno, si se me ocurren un par de sectores donde china si podría darnos lecciones pero a grandes rasgos, podria estar de acuerdo.
#28 Si, correcto, me refería a libertades, calidad de vida y al valor que se le da al individuo.
#1 Si hubiera sido un país comunista...
#1 toma, que se te ha caído.
#1 todo el mundo ha visto que china ha tomado las medidas más draconianas del planeta, y de hecho lo sigue haciendo. No sé a qué viene esa lloreria sin sentido.
Pd: muy fan de los separatistas admiradores de los regímenes que más putean a los separatistas, pero eso es otra historia.
#20, a que el gobierno (podríamos llamar genocida si se confirma esto) de Johnson, acusa el gobierno Chino de perpetrar un genocidio contra los uigures, sin ninguna clase de prueba. A que China, tomó medidas sin pensar en la economía para salvar la vida de las personas más vulnerables. A que algunos estamos cansados de tanta hipocresía.
No entiendo lo de anteponer los "intereses políticos" a las "vidas de los ciudadanos" en este contexto.
El hacer cierres tiene impacto en la economía y eso tiene impacto en las "vidas de los ciudadanos". En todo momento las medidas de contención se han contrapuesto con el impacto de esas medidas, si no fuera así en España aún estaríamos con el cierre total que se hizo los primeros meses.
El valorar quién muere y en qué porcentaje forma parte de la decisión. Ahora reabrimos bastante también hacia la juventud sabiendo que estadísticamente habrá jóvenes que morirán también por covid19, y lo asumimos por que el porcentaje es muy pequeño. Si el objetivo fuera que no muriera nadie no se podría salir de casa.
#5 Es una falsa dicotomia, se pueden hacer ambas cosas. Se pueden evitar muertes y potenciar la economia. Yo puedo trabajar desde casa pero mi empresa ha decidido que tengo que ir a la oficina en plena ola de contagios. Va a ir su puta madre, ya se pueden ir despidiendo de mi.
#9 Se pueden evitar muertes y potenciar la economia.
¿Se pueden evitar todas las muertes y potenciar la economía? ¿Estás seguro?
¿Puedes poner medidas de restricción extremadamente duras sin que tengan ningún impacto en la economía?
#10 Ni blanco, ni negro.
#11 Claro que no es ni blanco ni negro, es gris, y es en ese gris en donde se ponderan las muertes potenciales con el impacto potencial en la economía, y por ende en las vidas de los ciudadanos.
Eso es lo que explicaba en mi primer comentario.
#12 Lo malo es que esa ponderacion no es ecuanime, infinidad de muertes seran evitables/absurdas y no justificadas en la economia.
#13 Y esa es la dificultad de las decisiones.
Por eso criticaba la afirmación de la entradilla que dice: antepuso sus propios "intereses políticos" a las "vidas de los ciudadanos"
No sé a que "intereses políticos" se refiere pero es que es falso que decidir cuanta reapertura se hace en función del riesgo de muertes previstas sea anteponer "intereses políticos" a las "vidas de los ciudadanos", el ponderar esa decisión es hacer su trabajo. Se puede criticar si ha favorecido más un aspecto que otro y podemos no estar de acuerdo con la decisión pero trasladarlo a "anteponer intereses políticos" me parece completamente fuera de lugar.
#12 Hay mucha gente que piensa que una vida no tiene precio y se cree que se pueden tomar decisiones políticas basandose en esto.
#14 yo vivo en Inglaterra y observé en primera persona las médidas de Johnson.
Mientras q España el virus llevaba unas semanas siendo bastante grave, y en Irlanda cerraban los pubs justo el fin de semana de San Patricio, en Inglaterra tenian un caracter un tanto arrogante q este era un problema de los desastrosos paises del mediterraneo y se creian inmunes. Todo por no perjudicar la economia.
Tardaron mucho en cerrar el pais en la primera ola, hasta el punto q fueron uno de los peores paises de Europa y peor q España. El cierre de Inglaterra tambien fue muy suave, podiamos salir una vez al dia, sin reunirse con gente. Yo salia todos los dias a correr. Se podia ir a la oficina si era necesario, no era obligatorio trabajar desde casa. Las empresas grandes y medianas mandaron a la gente para casa, pero conozco gente q tenia q seguir yendo a oficinas pequeñas.
Hace unas semanas teniamos 25000 nuevos contagios al dia, el pasado fin de semana 50000. El número de infectados se incrementa, el numero de muertos se incrementa y aún así, desde ayer han quitado las últimas restricciones. Según sus cálculos, van a llegar a 100000 nuevos infectados al dia a mediados de Agosto y despues empezarán a bajar. ¿Cuanta mas gente va a morir? ¿por qué quitar las restricciones si los casos están aumentando tanto? La economia ya está funcionando, restaurantes, tiendas, todo está abierto. ¿Igual es pq quieren q la gente empiece a ir a la oficina cuanto antes?
Creo q lo hacen pq quieren alcanzar la inmunidad de rebaño contagiandose los niños y menores en vez de poner mas vacunas. La mayoria de la gente mayor de 30 años ya está vacunada
Eso pasa por confiar en una persona que se peina con petardos.
Borish Chonson, brindemos por que siga dirigiendo a los hijos de la Pérfida Albión por mucho más tiempo.
#4 Con esas declaraciones va a tener mayoría absoluta. La gente de derechas tiene sus prioridades.
En el capitalismo tu valor depende de tu productividad o tu dinero, si no tienes ni lo uno ni lo otro entonces eres nada
Chorprecha...