#3 y los padres o tutores a pagar las indemnizaciones correspondientes.
Que si es una familia "normal" escuece. Pero si es una familia que no tiene ingresos declarados por encima del SMI, alzamiento de bienes etc es un engorro pero hasta acaban sin pagar indemnización.
#2 Menor no significa inimputable. Sólo los menores de catorce años lo son. Eso sí, para los demás las penas son irrisorias. Si eres "adulto" para cometer una violación que se te juzgue como adulto. Por supuesto siendo menor no te van a ingresar en una cárcel, pero internamiento en un centro de menores y traslado a una prisión al cumplir la mayoría de edad sí.
#3 Normalmente, salvo problemas de conducta al cumplir la mayoría de edad siguen en el centro de menores hasta acabar su medida de internamiento, y no va a una prisión.
#4 Lo sé, pero eso no cambia mi mensaje de que en esos delitos, los menores de 14 deberían ser imputables y las penas para los mayores deberían cambiar.
Si un menor de 13 años le mete 3 navajazos a su compañero de clase y lo mata. No hacemos nada? Si es consciente de lo que hace, que sea consciente de lo que le va a pasar.
#11 Es consciente de lo que hace? Es consciente de que va a asesinar a su compañero? Pues que apechugue.
Por desgracia el mundo de antes no es el actual y o nos adaptamos como sociedad o pasa lo que pasa... que tienes una violación grupal con menores de 13 años y no se puede hacer nada con ellos.
#12 «Es consciente de lo que hace? Es consciente de que va a asesinar a su compañero? Pues que apechugue.»
No, y esa es la clave de la impunidad de los menores. El cerebro de los niños es inmaduro, y no son conscientes de las consecuencias y la gravedad de sus actos. La maduración es un proceso gradual que se alcanza poco a poco y no sigue el mismo ritmo en todas las personas. Por eso mismo, la ley marca una edad mínima, pero un perito (por ejemplo, un psiquiatra infantil) valora independientemente al agresor.
La cuestión es que en algún sitio hay que poner el límite.
Pero no creo que un menor de 12 años, salga de casa con un cuchillo en la mochila y decida apuñalar a su compañero o profesora o lo que sea y no sea consciente del daño que esta haciendo.
Al igual que una violación, si eres consciente de que estas forzando a otra persona a algo y sabes lo que es ese algo...
#14 Porque estás poniendo un caso límite; de hecho, hasta hace poco la responsabilidad penal en España estaba en doce años.
Imagina ahora un niño de cuatro años que mata a su hermano recién nacido. ¿También lo meterías veinte años en la cárcel?
#5 No sé, creo que esejor tratar a losenores como menores. No hay muchos casos de delitos tan graves por lo que mientras se pueda creo que es mejor el sistema actual. Meter a menores en una prisión de adultos era un desastre y los resultados pésimos. Imputar a alguien de 13 años, o de 7, resulta también grotesco. A esas edades no pueden colaborar con su abogado defensor, no pueden entender ni defenderse.
Comentarios
#3 y los padres o tutores a pagar las indemnizaciones correspondientes.
Que si es una familia "normal" escuece. Pero si es una familia que no tiene ingresos declarados por encima del SMI, alzamiento de bienes etc es un engorro pero hasta acaban sin pagar indemnización.
La ley del menor debería cambiar para delitos sexuales y de sangre. Lo de ser inimputable en esos casos debería cambiar.
#2 Menor no significa inimputable. Sólo los menores de catorce años lo son. Eso sí, para los demás las penas son irrisorias. Si eres "adulto" para cometer una violación que se te juzgue como adulto. Por supuesto siendo menor no te van a ingresar en una cárcel, pero internamiento en un centro de menores y traslado a una prisión al cumplir la mayoría de edad sí.
#3 Normalmente, salvo problemas de conducta al cumplir la mayoría de edad siguen en el centro de menores hasta acabar su medida de internamiento, y no va a una prisión.
#2 Con catorce años no se es inimputable, ya hay responsabilidad penal.
#4 Lo sé, pero eso no cambia mi mensaje de que en esos delitos, los menores de 14 deberían ser imputables y las penas para los mayores deberían cambiar.
#5 ¿Y qué edad sería la adecuada en tu opinión? Porque supongo que no pensarás que se debería ser imputable a cualquier edad.
#7 Por supuesto que si.
Si un menor de 13 años le mete 3 navajazos a su compañero de clase y lo mata. No hacemos nada? Si es consciente de lo que hace, que sea consciente de lo que le va a pasar.
#10 ¿Y si en lugar de 13 tiene 10? ¿Y si tiene 4?
#11 Es consciente de lo que hace? Es consciente de que va a asesinar a su compañero? Pues que apechugue.
Por desgracia el mundo de antes no es el actual y o nos adaptamos como sociedad o pasa lo que pasa... que tienes una violación grupal con menores de 13 años y no se puede hacer nada con ellos.
#12 «Es consciente de lo que hace? Es consciente de que va a asesinar a su compañero? Pues que apechugue.»
No, y esa es la clave de la impunidad de los menores. El cerebro de los niños es inmaduro, y no son conscientes de las consecuencias y la gravedad de sus actos. La maduración es un proceso gradual que se alcanza poco a poco y no sigue el mismo ritmo en todas las personas. Por eso mismo, la ley marca una edad mínima, pero un perito (por ejemplo, un psiquiatra infantil) valora independientemente al agresor.
La cuestión es que en algún sitio hay que poner el límite.
#13 Entiendo tu punto, de verdad.
Pero no creo que un menor de 12 años, salga de casa con un cuchillo en la mochila y decida apuñalar a su compañero o profesora o lo que sea y no sea consciente del daño que esta haciendo.
Al igual que una violación, si eres consciente de que estas forzando a otra persona a algo y sabes lo que es ese algo...
#14 Porque estás poniendo un caso límite; de hecho, hasta hace poco la responsabilidad penal en España estaba en doce años.
Imagina ahora un niño de cuatro años que mata a su hermano recién nacido. ¿También lo meterías veinte años en la cárcel?
#15 No es meterlos o no en la cárcel. Es que tengan un castigo por sus actos.
Si un niño de 4/6 años mata a su hermano recién nacido, debe de saber que eso está mal y no un simple "mal, mal y mal".
Ha quitado una vida, sea consciente o no.
#16 Te repito: no es consciente. Por eso mismo la ley trata de forma diferente a niños y adultos, y también a personas con discapacidad intelectual.
#5 No sé, creo que esejor tratar a losenores como menores. No hay muchos casos de delitos tan graves por lo que mientras se pueda creo que es mejor el sistema actual. Meter a menores en una prisión de adultos era un desastre y los resultados pésimos. Imputar a alguien de 13 años, o de 7, resulta también grotesco. A esas edades no pueden colaborar con su abogado defensor, no pueden entender ni defenderse.
Esto es una lacra