Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Que el TEC sea una terapia efectiva para x casos , vale, puede ser, pero que no permitan una reevaluación con otros facultativos para tener una segunda opinión me parece demencial.
Comentarios
Que el TEC sea una terapia efectiva para x casos , vale, puede ser, pero que no permitan una reevaluación con otros facultativos para tener una segunda opinión me parece demencial.
#4 Si José Ramón Silveira, presidente de la Asociación Gallega de Psiquiatría dice que hay que ser delincuente para obligarle a tomar un tratamiento, entonces al chico le están obligando con corrientes malistas o corrientes buenistas
#4 ¿demencial? Doctor! enchufen a Socavador a la máquina!
del 50 por ciento de los pacientes que no responden bien a un tratamiento por depresión grave, el 80% responde bien a la TEC, y ésta remite
Ehm... o esa frase está mal escrita, o eso significa que sólo el 40% de los tratados con TEC por no responder bien a un tratamiento por depresión grave responde bien al tratamiento y ésta remite...
#7 Segun entiendo, de 100 personas con depresión grave 50 son tratadas con TEC. De estas, 40 evolucionan favorablemente hasta la remisión de los síntomas.
Esos 40 son el 80% de los pacientes tratados, no del total de pacientes.
#15 Dicho así tiene sentido; pero no es lo que dice la frase del periódico, luego el redactor se ha lucido.
#0 ánimo. Sigue publicando. Tienes mi apoyo en tus envíos.
No entiendo que un juez esté tomando decisiones médicas
#12 lo hacen continuamente basandose en peritos, igual que cuando deciden si una impermeabilización ha fallado o si un tío iba borracho en coche. Preguntan al que sabe y sentencian conforme a ley.
#8 no entiendo porqué respondes eso a mi comentario.... No tiene absolutamente nada que ver.
Estamos hablando del ejemplo de las transfusiones en gente de cierta religión.
#10 Venía a decir que le obligan sin ser ni delincuente.
Actualizada:
José Ramón Silveira, presidente de la Asociación Gallega de Psiquiatría: «En la atención a la salud mental en Galicia solo veo déficits»
José Ramón Silveira, presidente de la Asociación G...
lavozdegalicia.esJosé Ramón Silveira, presidente de la Asociación Gallega de Psiquiatría: «En la atención a la salud mental en Galicia solo veo déficits»
#1 Pues si esto está fatal mucho peor es lo que viene a partir de ahora con el debate sobre el Tratado de Pandemia de la OMS que está previsto para el 17 de abril.
Lo que hacen es una mostruosidad pero lo que viene es como la industrialización de la maldad de Hitler.
Las libertades que teníamos desde tiempos de los Juicios de Nuremberg y ratificadas con otros tratados ahora tocadas en la línea de flotación.
Y la gente no se enterará, claro. Así se logra abusar de un pueblo, sin informarle hasta que es tarde. Y ni así.
Ya lo he dicho en otro comentario sobre este tema: Dentro de 100 años a los médicos nos llamaran brujos de una tribu que se llama medicina. Y si, es cierto. Por mucho que creamos que hemos avanzado en medicina, la verdad es que no. Concretamente en la psiquiatría "moderna". Un ejemplo, aún para los trastornos mentales se sigue utilizando, entre otros, el Prozac (fluoxetina), medicamento con una bestialidad de efectos secundarios, que apareció por primera vez en 1977, es cierto que hay otros ISRS, (Paroxetina, Sertalina...etc) pero... mismos efectos secundarios.
Y que en la actualidad se sigan utilizando los electroshock, denostados por una gran parte de la comunidad médica, esto me parece demencial.
En fin, tambien usamos la radioactividad para otros "males", que producen una escalera de "males" que incrementan la patología inicial del paciente, o sea, matar moscas a cañonazos.
Esos psiquiatras están locos.
Es como cuando un juez obliga a recibir transfusiones de sangre a un testigo de Jeovà.
¿Quién debe decidir?, ¿el interesado o el juez?
#2 Hasta donde se el chico de 30 años que está recibiendo T.E.C. no cometió ningún delito.
José Ramón Silveira, presidente de la Asociación Gallega de Psiquiatría:
¿Reclaman además mejoras en el apoyo judicial?
José Ramón Silveira:
Es que ahora tenemos que esperar a que el paciente cometa un delito con responsabilidad penal para obligarle a tomar un tratamiento, a pesar de que podamos prever ya antes que va a haber problemas. En otras comunidades hay una protección judicial que permite decir usted tiene que tomar el tratamiento porque está demostrado por esto, por esto y por esto. Pero ahí vuelven a entrar las corrientes buenistas, diciendo que aunque el paciente no tenga conciencia de su enfermedad, debe ser libre de decidir si se medica.
#2 seguro que es así? El juez puede tomar la decisión por los padres en caso de que estos no quieran que su hijo/a tenga una transfusión.
Pero siendo adulto, dudo muchísimo que el juez te pueda obligar a recibirla
#6 Si hay que ser delincuente , entonces de que acusan al chico??.
Lo dice claramente José Ramón Silveira, presidente de la Asociación Gallega de Psiquiatría:
Es que ahora tenemos que esperar a que el paciente cometa un delito con responsabilidad penal para obligarle a tomar un tratamiento.
Ese ahora es del 29 de Noviembre de 2021
... ¿que ha cambiado?
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2021/11/26/jose-ramon-silveira-presidente-asociacion-gallega-psiquiatria-atencion-salud-mental-galicia-solo-veo-deficits/00031637947789101564489.htm
#2 Una transfusión de sangre no resulta peligrosa para el paciente. Bueno, no resulta excesivamente peligrosa, y normalmente el paciente se encuentra en riesgo mortal y no es él quien se niega, sino sus tutores legales. Súmale que ese rechazo es por motivos religiosos y no por un posible riesgo hacia la salud del paciente. Además, el padre pide que al menos haya una segunda opinión, que sea examinado por otros facultativos.