Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
#5 No, no le critico por ganar dinero, faltaría más. Lo que critico es la hipocresía de su mensaje cuando se dedicaban a criticar a los demás políticos por vivir en una burbuja y no conocer los problemas de la gente, autoproclamarse "los de abajo", criticar a quien ganaba mucho dinero y defender aumentar los impuestos de forma monstruosa cuando resulta que cuando ellos han ganado cantidades millonarias de dinero han hecho lo posible para pagar menos impuestos y poder dedicarlos a sus proyectos personales (que me parece bien, repito, lo que critico es su hipocresía)
#17:
Vamos a ver, el problema que veo en todo esto es que nosotros no paramos de quejarmos de que nuestros políticos tienen muchos asesores, que la mayoría de ellos son innecesarios, que son nombrados a dedo por ser amiguetes de los políticos de turno y que encima cobran sueldos muy altos.
Este caso parece algo parecido, solo que no nos roban el dinero a nosotros sino a los ciudadanos de otros países más pobres que el nuestro. Puede que todo sea legal, pero a falta de tener más datos, me parece poco ético.
Este caso parece algo parecido, solo que no nos roban el dinero a nosotros sino a los ciudadanos de otros países más pobres que el nuestro. Puede que todo sea legal, pero a falta de tener más datos, me parece poco ético.
#19:
#14 #11 #9 #8 Es decir para vosotros trabajar para una fundación es ilegal porque tendría que pagar mas impuestos trabajando como autónomo si trabajase con el cliente directamente.
Entendéis que la fundación tendrá que pagar sus impuestos como todo hijo de vecino:
36.- ¿Está sujeta la fundación al Impuesto sobre Sociedades?
La fundación, como persona jurídica, está sujeta al Impuesto sobre Sociedades. Si la fundación está acogida al régimen fiscal especial tributará en el Impuesto de Sociedades de acuerdo con el régimen previsto en esta norma, tributando por las rentas de las actividades económicas no exentas. En caso de no estar acogida, tributará en el régimen de entidades parcialmente exentas del Texto Refundido de la Ley sobre el Impuesto de Sociedades aprobado por el Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo.
Así que si os pensáis que así monedero se ha librado de pagar impuestos o hecho legalmente estáis muy equivocados.
Leeros esto que lo necesitáis: http://www.ceps.es/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=35&Itemid=60
Y también esto que veo que váis de listos: http://www.fundaciones.org/es/faq#9
Entendéis que la fundación tendrá que pagar sus impuestos como todo hijo de vecino:
36.- ¿Está sujeta la fundación al Impuesto sobre Sociedades?
La fundación, como persona jurídica, está sujeta al Impuesto sobre Sociedades. Si la fundación está acogida al régimen fiscal especial tributará en el Impuesto de Sociedades de acuerdo con el régimen previsto en esta norma, tributando por las rentas de las actividades económicas no exentas. En caso de no estar acogida, tributará en el régimen de entidades parcialmente exentas del Texto Refundido de la Ley sobre el Impuesto de Sociedades aprobado por el Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo.
Así que si os pensáis que así monedero se ha librado de pagar impuestos o hecho legalmente estáis muy equivocados.
Leeros esto que lo necesitáis: http://www.ceps.es/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=35&Itemid=60
Y también esto que veo que váis de listos: http://www.fundaciones.org/es/faq#9
#6:
Os quedáis con la anécdota del dinero pero ¿Y lo bonita que ha quedado Venezuela?
#18:
La Fundación tiene de vicepresidente al economista Alberto Montero Soler, el miembro del equipo de Pablo Iglesias y el profesor de Economía de la Universidad de Málaga que contrató a Íñigo Errejón para un proyecto que exigía dedicación exclusiva y desde Málaga, pese a que éste compatibilizó dicho trabajo con su actividad en Podemos en Madrid.
Vamos, que en Podemos ya vienen practicando lo de los círculos desde hace tiempo.
Vamos, que en Podemos ya vienen practicando lo de los círculos desde hace tiempo.
Comentarios
Os quedáis con la anécdota del dinero pero ¿Y lo bonita que ha quedado Venezuela?
#6 de hecho hay un montón de estadounidenses llegando en pateras
Vamos a ver, el problema que veo en todo esto es que nosotros no paramos de quejarmos de que nuestros políticos tienen muchos asesores, que la mayoría de ellos son innecesarios, que son nombrados a dedo por ser amiguetes de los políticos de turno y que encima cobran sueldos muy altos.
Este caso parece algo parecido, solo que no nos roban el dinero a nosotros sino a los ciudadanos de otros países más pobres que el nuestro. Puede que todo sea legal, pero a falta de tener más datos, me parece poco ético.
Pero no nos olvidemos que estos son "los de abajo".
¿Os jode que alguien decente por su esfuerzo y su conocimiento gane dinero privado?
Sin embargo sois capaces de comparar este señor que se gana su vida LE-GAL-MEN-TE con unos que nos choricean nuestro dinero a través del estado.
#1 #2 #3 Sois la hipocresía hecha comentaristas de meneame.
#5 No, no le critico por ganar dinero, faltaría más. Lo que critico es la hipocresía de su mensaje cuando se dedicaban a criticar a los demás políticos por vivir en una burbuja y no conocer los problemas de la gente, autoproclamarse "los de abajo", criticar a quien ganaba mucho dinero y defender aumentar los impuestos de forma monstruosa cuando resulta que cuando ellos han ganado cantidades millonarias de dinero han hecho lo posible para pagar menos impuestos y poder dedicarlos a sus proyectos personales (que me parece bien, repito, lo que critico es su hipocresía)
#14 #11 #9 #8 Es decir para vosotros trabajar para una fundación es ilegal porque tendría que pagar mas impuestos trabajando como autónomo si trabajase con el cliente directamente.
Entendéis que la fundación tendrá que pagar sus impuestos como todo hijo de vecino:
36.- ¿Está sujeta la fundación al Impuesto sobre Sociedades?
La fundación, como persona jurídica, está sujeta al Impuesto sobre Sociedades. Si la fundación está acogida al régimen fiscal especial tributará en el Impuesto de Sociedades de acuerdo con el régimen previsto en esta norma, tributando por las rentas de las actividades económicas no exentas. En caso de no estar acogida, tributará en el régimen de entidades parcialmente exentas del Texto Refundido de la Ley sobre el Impuesto de Sociedades aprobado por el Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo.
Así que si os pensáis que así monedero se ha librado de pagar impuestos o hecho legalmente estáis muy equivocados.
Leeros esto que lo necesitáis: http://www.ceps.es/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=35&Itemid=60
Y también esto que veo que váis de listos: http://www.fundaciones.org/es/faq#9
#19 Yo no he dicho nada de impuestos. Hablo del hecho de todas estas fundaciones, institutos y similares creadas para trincar pasta de los ciudadanos en connivencia con los amigotes políticos.
#23 ah , ahora entonces el problema son las fundaciones. Pues empieza con la faes de tu amigo aznar.
#24 Es que se supone que estos vienen a mejorar lo que tenemos, regenerar la clase política y todo eso. Para que hagan lo mismo casi mejor nos quedamos con el original.
#24 EL típico caso del fanboy con el "y tu más". Que por cierto, si no fueras tan fanboy verías que en mi mensaje #11 nombro también a la FAES.
#19 ¿Caja de Resistencia Motiva 2 también es una fundación?
Por cierto, ¿los contratos obtenidos por Monedero en Venezuela se consideran casta o eso sólo es aplicable aquí cuando son los de enfrente?
#19 ¿Por que pones en mi boca palabras que yo no he dicho?
#41 Perdón creo que escribí algo que hacia referencia a ti y luego lo modifique. Tienes razón , mil perdones de mi parte.
#44 5 padres nuestro y 3 ave marias y quedas absuelto....
#65 Dime si sólo tiene que pagar impuestos en España, en Venezuela o los dos.
Si hay convenios fiscales entre España y Venezuela.
Los convenios fiscales afectarían solamente a los impuestos arancelarios. El IVA, como impuesto sobre el consumo que es, deberá pagarse siempre. Si un español importa manzanas de Venezuela tendrá que pagar el correspondiente IVA en la aduana. En el caso que nos ocupa, Monedero supuestamente ha proporcionado un servicio al gobierno venezolano. El IVA debería pagarse en Venezuela y debería ser a cargo del gobierno venezolano.
#19 Es decir para vosotros trabajar para una fundación es ilegal porque tendría que pagar mas impuestos trabajando como autónomo si trabajase con el cliente directamente.
Nadie ha dicho que trabajar para una fundación sea ilegal. Lo que se discute es la legalidad de crear una sociedad y facturar en esa sociedad servicios realizados con anterioridad a su creación de esa sociedad.
36.- ¿Está sujeta la fundación al Impuesto sobre Sociedades?
La fundación, como persona jurídica, está sujeta al Impuesto sobre Sociedades. Si la fundación está acogida al régimen fiscal especial tributará en el Impuesto de Sociedades de acuerdo con el régimen previsto en esta norma, tributando por las rentas de las actividades económicas no exentas. En caso de no estar acogida, tributará en el régimen de entidades parcialmente exentas del Texto Refundido de la Ley sobre el Impuesto de Sociedades aprobado por el Real Decreto Legislativo 4/2004, de 5 de marzo.
Nadie ha dicho que en una fundación no haya que pagar el impuesto sobre Sociedades. Eso te lo has sacado tú de la manga. Por cierto, para otra vez que quieras darnos un baño con tus enciclopédicos conocimientos jurídicos copiados de internet asegúrate de copiar información actualizada. La Ley 27/2014, de 27 de noviembre, del Impuesto sobre Sociedades (BOE 28 de Noviembre) ha actualizado la de tu enlace.
Se creó en 2013 mientras los trabajos se realizaban en 2010, por lo que pudo crearse la empresa explícitamente para este fin, con lo que se ahorraba el IVA, unos 130.000 euros que no han ido a parar a las arcas públicas
¿Pero no han dicho los técnicos de Hacienda que no tiene que pagar el IVA? por que siguen con que gracias a eso se ha ahorrado 130.000€ de IVA. Digo yo que con o sin empresa no lo tiene que pagar, va a resultar que si eres autónomo si tienes que pagarlo.
Con esto ya para mí la noticia tiene poca credibilidad, aunque pueda ser cierto el resto.
Por que los periodistas, una profesión que puede hacer cualquiera sin problemas, vuelven a ponerse como técnicos cuando no tienen ni puta idea de nada pero hablan de todo.
Es Hacienda la que tiene que decir si es legal o no. Es ante a Hacienda donde tiene que presentar las facturas, algo que ni sabemos si lo ha hecho.
#8 ¿A pero que Monedero y el coletas viven en una burbuja? Si precisamente están sacando a la luz los problemas de la gente, cuando vives en una burbuja como el PP, todo lo ves maravilloso y escondes los problemas de la gente.
Macho no vayamos por el absurdo de si tengo pasta ya no puedo hablar de los problemas de la gente.
El salario máximo es para directivos de empresas, esta medida también la han planteado sindicatos y economistas en otros países y en Suiza se hizo un referéndum que perdieron. En España la diferencia entre lo que cobra un directivo y un currito de esa empresa es muy grande, estamos entre los primeros cinco puestos de Europa, junto con Rusia y Ucrania. España tiene un problema con esto, que así igual no es la mejor idea, pero si por IRPF y lucha contra el fraude fiscal.
Pero que impuestos van a subir de manera monstruosa si ya los tienes subidos de manera mostruosa, ahora es cuando pagas más por todo, con el PP.
Lo que no sabemos es si han pagado como toca los impuestos o no. Si no tienes que pagar el IVA no lo tienes que pagar, pagar ha pagado impuestos, lo que no sabemos es si son los correctos o no. Eso lo tiene que decidir Hacienda no un periódico que ya me ha demostrado que no tienen ni puta idea cuando afirmaban que no había pagado el IVA.
¿Tú pagas el IVA cuando no tienes que pagarlo?
Cuando meten así el gambazo sin contrastar la noticia, ya el resto lo dejo en stand-by. Y el problema es que vamos de gambazo en gambazo, es tirar mierda y punto, sea cierta o no.
#32 Bueno, el IVA es un impuesto lo suficientemente complejo como para dar lugar a mucha ingeniería fiscal. Puede que como particular o autónomo te toque "pagar" IVA (que en teoría no lo pagas tú sino que se lo repercutes a tu cliente, tú sólo tienes que ingresarlo a Hacienda) pero si eres una fundación o una sociedad con un determinado objeto social tu actividad esté exenta de IVA. A efectos de IVA no es lo mismo facturar como consultor que como una Fundación dedicada a la Cooperación al Desarrollo, por ejemplo. Supongo que deben de ir por ahí los tiros. Porque obviamente, aunque en teoría el IVA no lo pagues tú, no es lo mismo cobrar 1 millón IVA incluido que 1 millón que se vaya enterito pa tú bolsillo.
#35 Por otro lado no sabemos si tiene que pagar también impuestos en Venezuela o sólo aquí o en los dos.
O es que tienes que pagar en ambos países el tipo máximo. Así no creo que sea.
¿Sabes como va el tema? Es algo muy técnico que lo deben decidir los técnicos de Hacienda con los datos que sean necesarios, no hay más.
#48 Ya pero aquí no tiene que pagar el IVA al parecer por ser un trabajo fuera de la UE.
#53 Cierto, la verdad es que el artículo no es muy informativo que digamos y en impuestos la clave suele estar en los detalles.
#67 Por causalidad hay una noticia de sobre el tema donde indica un técnico de Hacienda que perfectamente puede estar bien ese pago de impuestos y esa empresa.
Pero la he tenido que cerrar por ser de AEDE
Los técnicos de hacienda no creen que monedero haya cometido delito fiscal
Los técnicos de hacienda no creen que monedero hay...
eleconomista.esYo por eso digo que es Hacienda la que tiene que decirlo no un medio ni nosotros. Pongo sólo lo que el técnico de Hacienda considera que puede existir delito fiscal.
Por todo ello, considera que solo podría haber delito si cobró los trabajos a título personal y si son atribuidos a un único ejercicio fiscal, con lo que podría superar los 120.000 euros de impago a Hacienda.
Incluso en ese caso, Mollinedo sostiene que el dirigente de Podemos podría evitar ser condenado ya que podría justificar que no hubo ánimo defraudatorio al demostrar que registró su sociedad y que tributó por esos trabajos a través del Impuesto de Sociedades.
Aún así es una opinión ya que no tiene todos los datos.
A mí me resulta extraño que algo tan público y de un mindundi Hacienda no le haya dicho nada.
#48 ¿y el impuesto de sociedades?
#8 Mira a ver a que dedica este su dinero (y los"lujos" que tiene) y comparalo con los "otros"
#5 Lo que no se puede es crear sociedades después de haber realizado los trabajos para pagar menos impuestos en España. Hacen política contra la evasión fiscal y son los primeros en utilizar mecanismos de evasión fiscal. Eso en mi pueblo se llama hipocresía.
#9 Crear una empresa legalmente constituida y facturar al extranjero no es evasión fiscal.
Pagar los impuestos indirectos en destino y no en origen no es evasión fiscal, es la norma.
Si crees que es evasión fiscal, TODAS las empresas exportadoras hacen evasión fiscal.
Se pueden criticar las cantidades, la procedencia o el uso, pero no la legalidad, ya que cumple con la norma y es más, la empresa es española cuando sería legal (cumpliendo ciertos criterios que no se si cumple, pero serían fáciles de cumplir) que la hiciera en otro país y pagase menos impuestos.
#22 #5 Es legal tributar a través de una sociedad unipersonal y pagar impuesto sobre sociedades en lugar del IRPF. Tributar por sociedades supone pagar un 25% mientras que por IRPF supondría una mordida del 50%. Lo que es ilegal es declarar ingresos obtenidos con anterioridad a la creación de la sociedad. Monedero creó la sociedad "Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL" que comenzó a operar el 23 de octubre de 2013. Los ingresos fueron obtenidos en el 2010 y los gastos de explotación computados tres años después de realizar el trabajo.
Por otra parte, sin entrar en tecnicismos legales, cobrar a través de sociedades para pagar menos impuestos, ¿se corresponde con su ideología? ¿Es ético cobrar estos dinerales de un país asolado por la crisis?
#35 Por otra parte, sin entrar en tecnicismos legales, cobrar a través de sociedades para pagar menos impuestos, ¿se corresponde con su ideología? ¿Es ético cobrar estos dinerales de un país asolado por la crisis?
Es que si se considerara un trabajo por cuenta ajena, no pagaría impuestos en España por que su empleador no sería nacional. De hecho, lo que ha hecho es la única manera de pagar algo aquí. Es decir, pagar IRPF en España por esa actividad sería ilegal.
Sobre la legalidad de constituir la empresa una vez empezado el trabajo, si que lo es. De hecho casi todas las empresas lo hacen. Por poner un ejemplo: Si yo hago un programa de gestión, no estoy obligado a constituir una empresa hasta que lo venda. Más que nada, por que si no fuese así ¿Con que ingresos me doy de alta de autónomos o de donde saco el capital para constituirla? Lo que sería ilegal es que lo vendiese, me pagasen y en OTRO PERIODO IMPOSITIVO, me diese de alta para "lavar" el dinero. Si lo hago en el mismo periodo no es ilegal.
#36 La elusión fiscal, son estrategias dirigidas a “jugar en dos mundos”, un mundo jurídico y otro de hecho y se busca evitar caer en las situaciones jurídicas o de hecho previstas por las disposiciones fiscales que obligan a contribuir En realidad lo que busca el elusor es incurrir en situaciones jurídicas no previstas
De la wiki. Todo lo que ha hecho monedero está previsto por lo que no hay elusión fiscal. Como he dicho, si eso fuese así, TODAS las empresas exportadoras harían elusión fical.
#40 Me desdigo en una cosa. Constituir empresa no es la única manera de pagar impuestos en España en este caso. También lo es ser autónomo y pagar al IRPF de las rentas del trabajo.
Pero nadie en su sano juicio lo haría si el tipo impositivo es superior al 30% por que además de pagar más por que si, si la cosa val mal, tienes que responder con todos tus bienes en vez de tener una responsabilidad limitada al capital social.
Es decir, hacerlo es de ser un gestor pésimo, y espero que no lleguen gestores pésimos al gobierno (me refiero a otra vez).
#40 "Es que si se considerara un trabajo por cuenta ajena, no pagaría impuestos en España por que su empleador no sería nacional. De hecho, lo que ha hecho es la única manera de pagar algo aquí. Es decir, pagar IRPF en España por esa actividad sería ilegal"
Erróneo. No importa de donde sea el empleador sino de donde sea el empleado, si resides en España tributas en España en IRPF, aunque las rentas las obtengas en las cachimbambas. Sólo están exentas rentas por trabajos efectivamente realizados EN el extranjero (no PARA el extranjero) con límites y en función de los días de estancia fuera (artículo 7.p de la ley de IRPF).
En IRPF el hecho imponible es "la obtención de renta por el contribuyente" (artículo 6) y es contribuyente "las personas físicas que tienen su residencia habitual en territorio español" (artículo 8 ). El criterio de territorio se aplica al contribuyente, no a la renta.
#51 Los autónomos pagan IRPF como rentas de actividades económicas.
#66 Sólo están exentas rentas por trabajos efectivamente realizados EN el extranjero (no PARA el extranjero)
Cierto. Perdón, me he explicado mal. He considerado que la consultoría se hace en destino y no había considerado la otra posibilidad al explicarlo (cosa que parandome a pensar no tiene por que ser así, pero me parece lo más lógico para tener la información accesible).
Si el Manchester United te contrata para que seas ojeador en España, tienes que tributar en España, por supuesto, no es lo mismo que si vas allí a cuidarles el cesped, que entonces tributas en Inglaterra. (Pongo el ejemplo por si alguien lo lee, que vea la diferencia con un ejemplo).
Lo de los autónomos no estoy muy puesto, cuando lo he escrito lo he hecho para aclarar que "existe" esa posibilidad (qué no había caído al escribir el comentario anterior).
Luego he estado mirando (al darme cuenta que no sabía bien como era). Pensaba que les retenían un tipo fijo y luego arreglaban en la declaración según resultados, pero me doy cuenta que es una movida (algunos sectores van diferente, si haces un 70% de facturas entre autónomos no tienes que hacer declaración...) Vamos, que me ha dado pereza seguir leyendo dado que ni soy jurista ni autónomo
#34 Pero eso o lo sabemos, son los técnicos de Hacienda lo que deben decirlo
El IVA digo yo que ha quedado claro por los técnicos de Hacienda y no tiene que pagarlo cuando los medios decían que si tenía que pagarlo.
El problema es cuando la gente se lanza al ruedo sin esperar a que se pronuncien los TÉCNICOS. Entonces algunos creen que defendemos algo cuando no es así. El problema es cuando ya alguien se posiciona sin saber.
Si ha cometido un delito o un fraude que se largue para casa y lo condenen. A mí Monedero me da asco. Yo no estoy defendiendo a Monedero, estoy intentando ser objetivo.
Esto es como lo de Errejon, coño si no es una beca y es falso que pueda ser guiada con esos requisitos y el sueldo es menor de lo que se paga a un doctorado de investigación en la UMA yo voy a defender que eso que se dice es falso.
Ya que lo hayan metido o no, en eso no me puedo meter.
#35 Eso lo tiene que decidir Hacienda. Ya he visto a los expertos opinar que no había pagado el IVA, con esto ya tengo claro a quien debo escuchar.
Diferencia entre tú y yo. Tú ya te has posicionado, yo no lo he hecho, pero se confunde con que soy un fanboy de podemos.
¿Tienes la capacidad técnica y los datos para decidir si se puede o no?
#36 Por que afirmas si todavía no sabemos. ¿Eres técnico de Hacienda?. ¿Defendistes a Monedero afirmando que no tenía que pagar el IVA cuando salió la noticia?
Si tiene que pagar que pague, pero alucino con la gente que va afirmando por vida, sin apoyarse en datos.
#43 ¿Tienes la capacidad técnica y los datos para decidir si se puede o no?
Soy opositor al Ministerio de Hacienda. Digamos que estoy en fase de tener capacidad. Uno de los principios contables es declarar los ingresos y los gastos al final del ejercicio con independencia de su cobro o pago. Si hubiese creado la sociedad antes de comenzar los trabajos y hubiese devengado esos ingresos y gastos sería absolutamente legal. No lo ha hecho. Ha creado la sociedad y en un par de meses ha declarado esos ingresos.
#45 Hasta que no factura el trabajo no tiene que declarlo ¿hay un periodo maximo para facturar un trabajo una vez finalizado?
Aqui la cuestion es si formalizo la sociedad antes o despues de facturar (es complicado facturar con una sociedad que aun no has creado)
#56 No puedes facturar trabajos de 2011 en empresas creadas en 2013
#59 ¿por algun motivo?
Supuesto A: una empresa pide un desarroyo a una universidad y el acuerdo es pagar el desarroyo y un porcentage de los beneficios en funcion de como responda el mercado.
Supuesto B: Soy programador y hago un programa en mi casa que guardo en cajon, años despues una empresa se interesa por el y el acuerdo es que me pagaran en caso de que de beneficios y una vez amortizada la inversion inicial (uno o dos años) con lo cual, lo logico es que yo cree la empresa cuando vaya a cobrar (pues no se si lo hare)
Supuesto C: imagina que el acuerdo es pagar a Monedero en caso de llevar a practica las propustas de su estudio o del resultado de estas ¿tendria sentido crear la sociedad antes de saber si vas a cobrar?
#62 No creo que sea necesario explicarte por qué no puedes, es algo básico y no tiene nada que ver con tus "desarroyos"
Y sí, la empresa que cobra una factura no puede estar constituida después de la fecha efectiva de comienzo de los trabajos.
#63 Si es tan basico explica el motivo o cita la norma (yo que soy de ciencias )
#45 Has tardado en sacarte la ** y empezar a golpear con ella la mesa señor opositor a ministerio de hacienda
Me había olvidado de ti fijate.
#45 Pues ya que dices que tienes cierto nivel.
Dime si sólo tiene que pagar impuestos en España, en Venezuela o los dos.
Si hay convenios fiscales entre España y Venezuela.
http://noticias.lainformacion.com/policia-y-justicia/fraude/los-chinos-si-pagan-impuestos-como-el-resto-de-espanoles_CQrujUlqoyqlTGmhoduSp7/
Hay un acuerdo recíproco entre España y China por el que las empresas que tengan presencia en el extranjero paguen los impuesto sólo en un país.
Por ejemplo China y España tienen un acuerdo. No sería lo mismo posiblemente que lo de Monedero, pero lo que estoy tratando de decir es que debe ser Hacienda la que diga si es válido o no. No hay más datos para afirmar que ha cometido un fraude.
Veremos como acaba todo pero para traer dinero poco dudoso y te va a financiar un estado digo yo que hay otras maneras de no hacer tanto el cante.
A cualquier mindundi le salta enseguida Hacienda y me extraña que si Monedero que no es nadie no le hayan dicho nada.
#22 Es elusión fiscal y es totalmente incompatible con los valores que dicen defender en Podemos.
#5 ¿Y como sabes que es LE-GAL-MEN-TE? Por que yo cada vez que leo algo de fundaciones cobrando pasta de gobiernos me temo siempre lo peor. Y más cuando tienen nombres tan rimbombantes como Fundación del Centro de Estudios Políticos y Sociales o Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales
#11 No os metais con Monedero que es un santo.
A pesar de llevarse 500.000 euros trabajando a tiempo parcial como asesor internacional sigue con su trabajo diario como profesor por un misero sueldo; y ademas dona todo a la Tuerka.
#5 Este señor y el partido político al que pertenece han criticado el sueldo de los políticos con el único objetivo de ganar votos, y ahora vemos que se ha estado forrando a costa de un país arruinado.
Será legal lo que ha hecho, por supuesto, pero sin lugar a dudas es muy poco ético.
#14 ¿qué tiene que ver el sueldo de los políticos con el sueldo de un tio que ejerce una actividad privada como es la del tipo este? No confundamos churras con merinas. Lo reprochable es lo de crear una empresa y pagar a través de ella para pagar menos impuestos.
#25 Tu eres el que confunde churras con merinas.
El "tipo este" ahora es político y ha hecho discursos en mítines de Podemos llevando como bandera los 3 sueldos mínimos que cobran los eurodiputados de Podemos contra los sueldos tan altos "según ellos" que cobra La Casta.
La relación es clarísima. Si te dedicas a criticar que un político gane mas que la gente normal, luego no te hagas político y hagas lo mismo.
Y mas aun cuando han cobrado AUTÉNTICAS SALVAJADAS DE DINERO a países donde hay gente que se muere de hambre.
#42 hombre. Lo que no se ha de hacer es ingresar más que los bienes y servicios que se crean en la sociedad
#46 Repito que no creo que haya cometido ningún delito ni irregularidad.
Estoy hablando de coherencia con sus palabras en los púlpitos de Podemos.
#49 Los 3 SMI es para el sector político, no para nadie más.
¿y tu hablas de baja compresión lectora?
¿¿ Que parte de "El "tipo este" ahora es político y ha hecho discursos en mítines de Podemos" no has entendido ??
#70
Ahora es político, perfecto, pero esos pagos son de antes de ser político. ¿Entiendes la diferencia?
De todas formas vuelvo a repetir que ese sueldo se refiere a lo que cobres como político no a lo que cobres en otro lado.
Además supuestamente no cobra del partido. Por tanto que 3 SMI va a cumplir si no cobra del partido.
Por ahora si cumple, es miembro del consejo y supuestamente no cobra del partido ya cobra de su trabajo.
Repito 3 SMI de la política como cargo político electo o en cargos en la administración trabajando como político no como funcionario.
Los únicos que tienen cargo político electo son los del parlamento europeo. No tengo claro si también vale para los cargos del partido.
A mí me parece una estupidez y además absurda. Como he dicho veremos cuanto tiempo les dura.
A mí me parece lamentable que el coletas decida dar ese dinero a a su programa y no al partido o ya que la gente lo pasa mal a Caritas o a donde le venga en gana si es una ONG.
La representante andaluza creo que ha hecho eso, es más coherente con lo que predica Podemos.
De todas formas que hagan como IU o el PSOE, parte de ese dinero va para el partido. Más controlado y más sensato. Además desde ahí si quiere puede centralizarlo mejor para darlo a la gente.
Va a resultar que no sé criticar a Podemos. Si veo algo que no es así lo digo y punto.
#70
'*********
#70 #46 Repito que no creo que haya cometido ningún delito ni irregularidad.
Estoy hablando de coherencia con sus palabras en los púlpitos de Podemos
'***********
Y yo también. No he hablado de delito ni irregularidad sino de la filosofía detrás de esas palabras. Tal vez no me explicado correctamente
Yo no he hablado de ningún delito sino de la regla económica y moral de
---
Lo que NO se ha de hacer es ingresar más que los bienes y servicios que se crean en la sociedad
---
A la sociedad por las propias capacidades, de la sociedad por las propias necesidades. Siempre recibiendo una prestación no superior a lo que se le ha dado (a menos que se tenga una deficiencia de derechos por la situación etc, claro y se compense esta)
Por ejemplo cuando se invierte no se puede cobrar por encima de los bienes que se han creado con la inversión. Fíjate que esto está en el fundamento de buena parte de lo que se dice por ahí (sobre la deuda y su auditoría, las empresas o no cobrar más de cierta cantidad tal o cual cargo público) y es la mar de coherente
Tal vez el problema sea simplificar con lemas algo que es más complejo y profundo
#42 Con la llegada de Podemos me ha dejado algo muy claro, la baja comprensión lectora de la gente en España en general y lo poco que escucha sin añadir su sesgo.
Los 3 SMI es para el sector político, no para nadie más. Esto ya verás como al final se lo van a terminar comiendo con patatas. A mí me parece absurdo y esto si es populista.
Cuando hablan de la acaparación de cargos es en el sector público pero de políticos. No que un funcionario tenga además cualquier cosa en el sector privado o que se dedique a la política y a la docencia en la universidad.
De lo que hablan es de la acaparación de cargos políticos como tenía por ejemplo la presidenta de la Diputación asesinada que acaparaba 13 cargos.
Es como decir que van a eliminar todos los medios privados de comunicación, donde cojones han dicho eso, cuando lo que han dicho es la creación de un ente público que vele por las buenas prácticas de los medios. Esto lo tiene EEUU y no es Venezuela digo yo. Luego uno podrá estar de acuerdo o no con la medida, pero eso es otro debate.
Si te dedicas a criticar que un político gane mas que la gente normal, luego no te hagas político y hagas lo mismo.
Que sueldo tiene como político para hacer lo mismo. Ese dinero no lo ha conseguido como político.
Se supone que ha hecho un supuesto trabajo desde el 2010 hasta el 2012 o así. Aquí no era político. Se le está juzgando por algo cuando no era político, es muy diferente.
Es más al parecer no cobra del partido.
Perfectamente puede ser que ese dinero no sea por algun trabajo realizado y sea para financiar cualquier cosa. Pero repito eso no lo sabemos, a mí no me gusta como la gente AFIRMA cuando no hay datos para posicionarse.
La realidad es que ya se ha cagado con el IVA.
#5 no es dinero privado, es dinero de gobiernos extranjeros, dinero publico de países subdesarrolados donde la gente no tiene comida que comprar.
#27 Esperate que me pongo el traje de manu chao y te respondo:
Y tu para que crees que le dan dinero a esta gente gobiernos de américa latina, ¿Por qué son gilipollas?
A la gente de podemos antes de ser de podemos no se le puede acusar con trafico de influencias ni nada por el estilo así que tiene sentido que es un dinero invertido con una buena intención.
Y de dejo con el vídeo para que te entretengas:
#27 En Guinea Ecuatorial están mucho peor que Cuba y Venezuela y no veo a la gente quejarse de como una dictadura y empresas españolas entre otras están destrozando el país.
Tercer productor de petróleo de Africa pero sin embargo su población es de la más pobres de Africa. En las noticias no sale, mucho que mejor no salir en la foto pero al final se sale en la foto. Lo que importa es la pasta que se consigue, importando una mierda si los ecuatoguineanos se mueren de hambre o no.
Es noticia el desabastecimiento de productos en Venezuela, pero no es noticia que en una ex colonia española directamente por mucho papel higiénico que tengan no tengan dinero ni para comprarlo.
Yo no sé si esa pasta es adecuada o no, pero ahora va a resultar que nadie cobra por su trabajo y sólo Monedero cobra asesorando a países. Algo que realmente ni sabemos si es cierto. Es lo que dice él. Pero que hace cobrando el gobierno español de Venezuela si la gente lo pasa mal.
Y en la India como todo dios pasa hambre, pues nadie cobra por su trabajo ya que el dinero tiene que ser destinado a los que pasan hambre.
#39 Las empresas españolas destruyen Guinea Ecuatorial... no sabes que hay un dictador en el país, otro robolucionario.
La Fundación tiene de vicepresidente al economista Alberto Montero Soler, el miembro del equipo de Pablo Iglesias y el profesor de Economía de la Universidad de Málaga que contrató a Íñigo Errejón para un proyecto que exigía dedicación exclusiva y desde Málaga, pese a que éste compatibilizó dicho trabajo con su actividad en Podemos en Madrid.
Vamos, que en Podemos ya vienen practicando lo de los círculos desde hace tiempo.
Esto es más problema de los Venezolanos que otra cosa, es su dinero el que está siendo dilapidado. Lo que me molesta de esta gente es la hipocresía que se gastan cuando se desmarcan de Venezuela por fines electorales.
#13 Ya bueno, ahora imagina que Monedero fuera el ministro de economía aquí en España
¿Y que pasa? No entiendo la perra que tienen con Venezuela. Cuando les vendemos armas nadie se escandaliza de que nos paguen por ellas.
Ni que hubiera facturado por vender armamento militar.
Primer negativo: sensacionalista. Vendrán más.
#2 Vaya. Un llorica que se queja de que su noticia tenga un negativo, mientras él mismo vota negativo más meneos de los que vota positivo.
Con esa jeta, deberías hacer carrera en el PPSOE. Yo que tú echaba el curriculum.
Si ha pagado sus correspondientes impuestos y lo ha declarado que cobre lo que le de la gana. Si no los ha declarado que le multen o le metan en la cárcel, sea de Podemos, PP o lo que sea. La justicia debe ser igual para todos y nuestra critica también. Si permitimos que Podemos haga las mismas tropelías que PP y PSOE no cambiaremos nada. A mi me importa que los gobernantes y los candidatos tengan la honradez inmaculada y si es una argucia de los medios afines al PP que Monedero los demande para defender su honradez y honor y si hay dudas que se vaya.
#26 No señor, no me vale que sea legal, se supone que este tio defiende otra manera de hacer las cosas, con valores. Si ahora eludir (legalmente) el pago de impuestos es aceptable, entonces que dejen de criticar las SICAV. Lo que ha estado defendiendo en sus discursos Monedero y lo que dicen que ha hecho es incompatible desde un punto de vista ético y de valores. Si crees en el reparto de la riqueza no creas una empreasa con el fin de pagar menos impuestos. El pagar menos impuestos es restar dinero a los servicios públicos.
Cobrar por empresa para pagar menos impuestos será legal, pero es insolidario, es hipócrita y este señor ya mismo debería ingresar en el PP o en PSOE, visto lo visto su perfil se adapta mejor a esos partidos. Monedero ha perdido cualquier autoridad moral para reprocharle nada a los de la casta. No me importa que aún no sea un representante público. Por muchos discursos que diga, sus actos han dejado claro sus valores. Mucho habla de hacer pagar impuestos a los ricos pero el es rico y actúa como tal, eludiendo el pago de los impuestos que deberían financiar los servicios públicos que dice defender. Y si en Podemos fueran coherentes lo deberían de largar ya mismo.
Por sus actos les conocereís.
Mt 7,15-20
¿Alguien se imagina a Julio Anguita haciendo esto? pues eso.
#21 Hay 2 opciones: Pagar por renta del trabajo o por renta del capital (vía empresa).
Si es renta del trabajo, es por que eres trabajador por cuenta ajena, por lo pagar el IRPF en el país donde es tu contratador.
¿Entonces estás diciendo lo que tendría que haber hecho Monedero es pagar los impuestos al país que le paga y no pagar nada en España? Eso sería legal.
Es cierto que también podría haberlo hecho como autónomo y pagar el IRPF, pero seamos serios, autónomo solo se hace a quién le sale un IRPF inferior al 30%, y aún así con dudas por lo de responder con todo tu patrimonio si va mal. Ser rojo no implica ser gilipollas.
Noticia hundida, como era de esperar, por parte de sus votantes, los indignados asimétricos.
#58 Ahora la duda es si el "desmentido" de Monedero llegará a portada en 10 minutos o con 5 bastará.
El problema es que los pepesunos están tan acostumbrados a construir sus fortunas a base de robo,extorsión,mentira y Dios sabe qué más cuando alguien gana dinero de forma legal no les entra en la cabeza que eso pueda ser así.
El Gobierno de Rajoy autoriza la venta de material antidisturbios a la Policía de Venezuela http://vozpopuli.com/actualidad/36809-el-gobierno-de-rajoy-autoriza-la-venta-de-material-antidisturbios-a-la-policia-de-venezuela
En 2012, Venezuela es el principal destino latinoamericano y el segundo a nivel mundial, de las exportaciones de armas españolas, las cuales se situaron en el país suramericano por un valor de 182,4 millones de euros (unos 236 millones de dólares), según figura un informe del Ministerio de Economía y Comercio.
Venezuela fue el año pasado el principal destino de las exportaciones de armas españolas, con unas compras por valor de 182,4 millones de euros (unos 236 millones de dólares), derivadas sobre todo de la adquisición de un patrullero naval de vigilancia.
México, Argentina, Colombia, Perú, Ecuador y Cuba figuran también entre los compradores de material militar español durante el año pasado, según figura en el informe sobre exportación de armas que ha hecho público el Ministerio de Economía y Comercio.
#12 Buen "y tú más".
#12 Ah perdón, que nadie critique a Monedero entonces. Todo es una mierda, que así se quede.
Y el PP más
#1 pronto empiezan los regeneradores de la democracia con el Y TU MAS.
Establezcamos prioridades señores. De no hacerlo, no vamos a salir de la mierda nunca.
Lo que está en duda es que ese volumen esté justificado por sus trabajos, es mucho dinero, pero más aún de la forma totalmente extemporánea en que se lo pagan, utilizando el irregular mecanismo de la sociedad la sociedad que se saca de la manga cuando le parece y no cuando realiza los trabajos, y el heco de que sea justo antes de la fundación de su partido.
Así que al final lo que está en duda es que este dinero haya sido por los trabajos que haya realizado... ¿me está contando que ha estao trabajando gratis durante años esperando el momento del cobro justo justo cuando funda su partido?
Que lo demuestre, su historia resulta absurda.
Lo que no tiene nada de absurdo es que estuviera trabajando para una dictadura, pero no vendiéndoles armas de guerra para una guerra que no tienen, sino justificando y negando los crímenes de una narco-dictadura asesina que roba las elecciones con asidudadd y reprime a su población... nada que él no supiera de sobra, igual que sabía como trabajaban contra España auspiciando el terrorismo contra intereses españoles, o espiando a Zapatero... todo mientras trabajaba para ellos (al igual que otros nombre notorios de la izquierda española que se sabe que por allí andaban)
Aguirre cree que los "discursitos" de Podemos "mesiánicos y populistas" quieren acabar con la alternancia en el poder/c35#c-35
Telemadrid mezcla a Podemos, ETA y Sortu en una infografía en su plató de informativos/c182#c-182
Por no hablar que directamente en la fundación con la que colabora se produce material que directamente es complice de la represión política
La fundación de Pablo Iglesias pidió a Chávez silenciar al opositor Leopoldo López
La fundación de Pablo Iglesias pidió a Chávez sile...
vozpopuli.comViva el vino versión podemita, madre mia, y estos son la sangre nueva
, este ya se ha quedado con Juan Carlos Billetero I de las Españas.
monedero cobra 1 millon por hundir la economia de un pais, si no fuese casta lo devolveria
Desmentido: http://www.ceps.es/index.php?option=com_content&view=article&id=549:comunicado-de-prensa-fundacion-ceps
#76 ¿sorprende?