Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Yo desde luego veo mejor para la jubilación tener una vivienda en propiedad, que un fondo de pensiones.
#13:
Buen análisis. Yo desde luego tengo ambas cosas. Vivienda casi pagada y plan de pensiones. Ya se que los bancos me han robado y estafado mucho y soy poco menos que gilipollas según el meneante medio, pero estoy muy tranquilo gracias a mis años de ahorro y esfuerzo, espero disfrutar de unos magníficos años
#3:
"...y, por el momento, no hay facilidad para acceder a productos financieros, tipo hipotecas inversas, que permitan el acceso a la riqueza encapsulada en la vivienda." Tampoco hay facilidad para convertirnos en albóndigas cuando muramos: todo ese capital convertido en grasa y proteinas se desperdiciará sin remedio.
Comentarios
Yo desde luego veo mejor para la jubilación tener una vivienda en propiedad, que un fondo de pensiones.
#4 gracias capitán obvio
#6 Obvio para nosotros, pero no para media Europa.
Buen análisis. Yo desde luego tengo ambas cosas. Vivienda casi pagada y plan de pensiones. Ya se que los bancos me han robado y estafado mucho y soy poco menos que gilipollas según el meneante medio, pero estoy muy tranquilo gracias a mis años de ahorro y esfuerzo, espero disfrutar de unos magníficos años
#13 Pues tu plan de pensiones de será más o menos rentable dependiendo del factor edad. Si ya eres mayorcito (más de 50) y has acumulado un capital considerable no te irá mal.
Pero con la irrupción del elefante Trump en la cacharrería mundial y unos cuantos factores más desestabilizadores, más un mercado laboral nacional que es un puto caos todo tipo de fondos están en la cuerda floja de aquí a unos años...
#15 si 50 es ser mayorcito, pues si, soy mayorcito
#16 Quería decir con mi comentario que meterse en un plan de pensiones ahora mismo con, pongamos, 35 años, es absurdo vista la inestabilidad económica.
No te ofendas.
#17 No. Meterse con un ahorro para la jubilación (no tiene por que ser un plan de pensiones) a los 35 años es una muy buena idea (si tienes capacidad de ahorro). Dentro de 30 años, cuando te jubiles, de la "inestabilidad" actual ni te vas a acordar.
)
Esta es mi recomendación:
- Invierte un poco cada mes (o cada 3, como te vaya bien). Si hubieras empezado en le 2007 justo antes que las bolsas cayeran un 60%, lo invertido en 2009 hubiera tenido un rentabilidad fantástica que compensaría haber empezado con mal pié. Promediar la entrada es muy buena estrategia
- Invierte en bolsa global. To te ciñas a un continente y menos a un solo país.
- Busca fondos indexados globales (ETFs) , son económicos, no tienen sesgos importantes (seguir modas) y están muy diversificados.
- No mires cuanto vas ganando o perdiendo cada día. Míralo una vez al año, o mejor dentro de 30 años. (esto no lo hace nadie, ni yo
- Si la bolsa baja, alégrate, el mes siguiente vas a comprar mas barato.
- Ahorra solo que que no vayas a necesitar hasta que te jubiles.
- Cuando te jubiles no vendas todo de golpe, saca una mensualidad para que te dure el capital 30 años.
#18 Es un gran consejo, aunque aquí no te creerá nadie. Yo no invertí en bolsa. Antes os plazos fijos eran muy interesantes para ahorrar. Pero eso sí, siempre ahorré parte de mis sueldo y empecé joven a trabajar. Y no porque me sobrara, sino porque así me lo enseñó mi madre. La cultura del ahorro.
#17 no me ofendo, jaja.
Yo primero intentaría comprar casa. Una vez encaminado ese tema, ya puedes pensar en el plan de pensiones.
"...y, por el momento, no hay facilidad para acceder a productos financieros, tipo hipotecas inversas, que permitan el acceso a la riqueza encapsulada en la vivienda." Tampoco hay facilidad para convertirnos en albóndigas cuando muramos: todo ese capital convertido en grasa y proteinas se desperdiciará sin remedio.
Hombre, ese es el plan. Ciudadanos sin posesiones con una vida basada en la mera supervivencia.
#1 nos van acostumbrando a los jóvenes desde ya
#1 #11 ¿Pero alquilar no era lo mejor y comprar de idiotas? A ver si nos aclaramos.
#12 tranquilo que pronto casi nadie tendrá la oportunidad de resolver el dilema.
En todo caso el meollo de la noticia es se pretende descapitalizar a los que sí tienen una propiedad.
¿ A un insulto se le llama polémica ?
Por que siempre "la ciudadanía", " la sociedad" nunca entiende lo que realmente quieren decir cuando nos llaman gilipollas a la puñetera cara?
Encima, es que nos lo reinterpretan para "que les entendamos".
Liberadnos de toda esclavitud...
El impresentable del Linde, por eso es el gobernardor del Banco de España, querría que tuviesemos productos financieros y dinero, por que así los bancos nos coserían a comisiones. Por lo visto, para poder estar al frente de un Organismo del Estado, hay que ser un hijo de padre desconocido.
La hipoteca inversa, qué chollo. ¿Conocéis alguna en la que te den algo de dinero? Porque esta no, esta tampoco, y tampoco esta (de Bankimia).
¿De verdad están queriendo fomentar esa basura como complemento de la pensión? ¿y solo a pensionistas solos y desvalidos, o también a pensionistas con hijos/nietos a quienes quieren dejar sin herencia a cambio de 100-200 €/mes?
En resumen: la robanca siempre gana