El informe de pensiones japonés ha advertido de que la brecha entre ingresos y ahorros del estado impedirá que muchos jubilados puedan vivir sólo de las pensiones. Se trata de un tema muy sensible en el país del sol naciente, donde la población está muy envejecida y la tasa de nacimientos se desploma. Probablemente un tema que pueda decantar unas elecciones sobre cuya convocatoria se especula insistentemente.
#11:
#8 el sistema de pensiones no está garantizado, por el simple hecho de que un número pequeño de cotizantes no puede soportar a un número grande de pensionistas.
La voluntad política no está por encima de las matemáticas.
#8 el sistema de pensiones no está garantizado, por el simple hecho de que un número pequeño de cotizantes no puede soportar a un número grande de pensionistas.
La voluntad política no está por encima de las matemáticas.
#8 El sistema europeo de pensiones es un sistema piramidal en el que los de abajo pagan a los de arriba. Cuando los de abajo son menos que los de arriba, la pirámide cae. Y eso es lo que pasa está pasando actualmente. ¿La solución que buscan? Encontrar más gente para que la base vuelva a hacerse grande.
Mal sistema, que caerá una y otra vez por lógica..
Y como dice #11 por este sistema, no hay nada garantizado como se puede ver.
#12 Al tal uber no le hagas mucho caso, lo último que le oí sobre este asunto en concreto es que el sistema de pensiones japonés es privado de capitalización:
#24"...En Argentina hay 6 personas cobrando de lo público por cada trabajador de la privada"
"la burbuja inmobiliaria se produjo porque los intereses estaban a 0"
Aquí el único mentiroso y que ha quedado probada la mentira eres tú, que vas hablando de mi a otros usuarios y sin citarme y encima diciendo que vas por detrás y de sucio porque te tienen bloqueado, que era falso.
Eres un mentiroso, un sucio y un ruin y te pediría que consiguieras una vida y dejaras de hablar de mi en otros hilos en plan acosador.
Y siguen teniendo muy restringida la inmigración, mantienen una cultura laboral que dificulta la conciliación familiar, mantienen unos códigos sociales que dificultan las relaciones entre personas de distinto sexo...
Sepukku nacional a cámara lenta.
#5 Se crearían otros problemas, indudablemente, pero se equilibraría un poco la pirámide demográdica. La duda es si les merece la pena o no elegir esa solución.
#22 Por abaratar costes laborales entonces, ajá. Si le preguntas a los franceses me imagino que no les hará ninguna gracia el dumping salarial de los españoles.
#26 No, ni en Francia se pueden cubrir las cosechas temporales con franceses, ni siquiera en Andalucía (campeones del paro en Europa), pueden cubrir las campañas agrícolas temporales solo con españoles, y siempre hablo de sueldos legales con trabajadores dados de alta.
Supongo que no me dirás aquello de "pues que paguen a 200€ el dia y seguro que encuentran".
#27 Ley de oferta y demanda. Si te traes subsaharianos para mantener los costes artificialmente bajos beneficias entonces al empresario, no al conjunto de la sociedad.
#36 ¿Y...? No entiendo tu planteamiento, en serio. ¿Cuántas personas se marcharon? ¿Cuál es el saldo neto? ¿Qué porcentaje de los que entraron y de los que salieron están en edad de trabajar? ¿Qué formación tienen los que vienen? ¿Y los que se marchan?
Nuse; creo que hace falta un análisis más riguroso.
#37 Pues es muy sencillo, una de las condiciones para poder seguir creciendo es que de incorporen personas allá donde se necesitan, el año pasado vinieron 500.000 personas y gracias a eso hemos podido compensar las salidas y aumentar la población en 170.000 personas, una gran parte de ellos trabajadores.
Sin ese aporte hubiéramos crecido menos o no hubiéramos crecido, se habrían creado menos puestos de trabajo (o no se habrían creado), y no hubiéramos podido bajar la tasa de paro. Te repito que solo describo una situación.
Naturalmente el aporte de trabajadores al sistema es una condición necesaria para el crecimiento, pero no suficiente.
Deberán comenzar a hacer como en Norteamérica, donde los fondos de pensiones son empresas privadas que invierten en otras compañías para sacar rendimiento a los fondos aportados por sus socios, los futuros jubilados.
Hay fondos de pensiones de profesores, de bomberos, de cuerpos policiales, etc...
¿Arriesgado? Bueno, la realidad es que estos fondos siguen fuertes, tienen unas leyes bastante protectoras con los aportantes de fondos, y a la vista está que el sistema europeo de pensiones, o en este caso el japonés, no da ninguna garantía mejor.
El caso de Japón NO es extrapolable a España por un grandísimo motivo, el paro.
En Japón tienen menos de un 3%, aquí estamos rondando el 15%.
Aquí NO hay que plantearse medidas como ellos cuando todvaía tenemos tantísimo parado.
Es curioso cómo los partidos de siempre, y los liberales palmeros, hablan de fondos privados y otras mierdas que pasan por que se forren las grandes aseguradoras, pero no plantean soluciones reales para paliar el desempleo (más allá de las soluciones de mierda que llevan planteando más de 20 años de quitar derechos a los trabajadores y facilitar despidos, que lo único que ha conseguido es empeorar la calidad de los contratos, que caiga el poder adquisitivo, y que seamos campeones en temporalidad).
Los únicos que han planteado una solución que va en línea a lo que se hace en otros países (trabajar menos horas) son Podemos.
Izquierda Unida ya dijo hace más de 20 años que no hay trabajo para todo el mundo, y con la automatización menos aún. Que toca repartir el que hay.
Ya estamos con la biblia ultra/liberal al la mínima que sale : mas impuestos y mas justos con la renta como en los países mas avanzados europeos en estado social.
Hay que empezar a explicar a la ciudadanía porque pagar impuestos es positivo.
Sí el país con la segunda mayor esperanza de vida del mundo va a capitalizar las pensiones.
¿Qué debería hacer el primero?
A coño si el primero somos nosotros, el tribunal de cuentas afirmó que la seguridad social está quebrada y de los partidos mayoritarios solo los ultras fascistas defienden un sistema mixto.
Comentarios
#8 el sistema de pensiones no está garantizado, por el simple hecho de que un número pequeño de cotizantes no puede soportar a un número grande de pensionistas.
La voluntad política no está por encima de las matemáticas.
#8 El sistema europeo de pensiones es un sistema piramidal en el que los de abajo pagan a los de arriba. Cuando los de abajo son menos que los de arriba, la pirámide cae. Y eso es lo que pasa está pasando actualmente. ¿La solución que buscan? Encontrar más gente para que la base vuelva a hacerse grande.
Mal sistema, que caerá una y otra vez por lógica..
Y como dice #11 por este sistema, no hay nada garantizado como se puede ver.
#12 Al tal uber no le hagas mucho caso, lo último que le oí sobre este asunto en concreto es que el sistema de pensiones japonés es privado de capitalización:
Senadores del PP, ovacionándose y en pie, tras conseguir paralizar con sus votos la subida de las pensiones/c244#c-244
y es que este miente continuamente en sus comentarios, y por supuesto cuando le dejas en evidencia te pasa al "ignore":
https://www.elblogsalmon.com/indicadores-y-estadisticas/los-grandes-problemas-en-las-pensiones-por-el-envejecimiento-de-la-poblacion-japon-y-espana
#18 En ese comentario estaba anticipando la victoria de las elecciones.
Madre miá como mientes. Si te ignoro como te leo y te contesto, melón.
#19 Si uber como la educación en Finlandia, que es privada.
Mapa: lo que más preocupa a los ciudadanos de todo el mundo [ ing ]/c55#c-55
Las vas soltando una detrás de otra, y si cuela, cuela.
#23 y lo es.
Todavía no has explicado la razón por la que mientes.
#24 "...En Argentina hay 6 personas cobrando de lo público por cada trabajador de la privada"
"la burbuja inmobiliaria se produjo porque los intereses estaban a 0"
Ánimo con lo tuyo.
#25 y acaso no es verdad???
Aquí el único mentiroso y que ha quedado probada la mentira eres tú, que vas hablando de mi a otros usuarios y sin citarme y encima diciendo que vas por detrás y de sucio porque te tienen bloqueado, que era falso.
Eres un mentiroso, un sucio y un ruin y te pediría que consiguieras una vida y dejaras de hablar de mi en otros hilos en plan acosador.
Saludos y adiós
Y siguen teniendo muy restringida la inmigración, mantienen una cultura laboral que dificulta la conciliación familiar, mantienen unos códigos sociales que dificultan las relaciones entre personas de distinto sexo...
Sepukku nacional a cámara lenta.
#1 ¿Existe alguna evidencia de que con una mayor inmigración el problema se resolviese?
#5 Se crearían otros problemas, indudablemente, pero se equilibraría un poco la pirámide demográdica. La duda es si les merece la pena o no elegir esa solución.
#6 Para un pais xenofobo como japon, no.
Que se extingan, asi como se va a extinguir europa.
#5 ni idea, pero como no empiecen a cultivar humanos, las pensiones las van a pagar los abuelos
#5 De lo que hay evidencia es de que sin inmigración no se puede resolver.
Una obviedad más que otra cosa, a los mayores los mantienen los jóvenes, en Japón, en España, o en la Conchinchina.
#15 Mano de obra ya hay, más de un 15% en paro. ¿Por qué hay que importarla si la de aquí no encuentra trabajo?
#20 Por lo mismo que los españoles vamos a la vendimia de Francia, cuando allí hay un 9% de paro.
#22 Por abaratar costes laborales entonces, ajá. Si le preguntas a los franceses me imagino que no les hará ninguna gracia el dumping salarial de los españoles.
#26 No, ni en Francia se pueden cubrir las cosechas temporales con franceses, ni siquiera en Andalucía (campeones del paro en Europa), pueden cubrir las campañas agrícolas temporales solo con españoles, y siempre hablo de sueldos legales con trabajadores dados de alta.
Supongo que no me dirás aquello de "pues que paguen a 200€ el dia y seguro que encuentran".
#27 Ley de oferta y demanda. Si te traes subsaharianos para mantener los costes artificialmente bajos beneficias entonces al empresario, no al conjunto de la sociedad.
#28 Pregúntale eso a quienes tienen a un extranjero cuidando a sus padres porque no encuentran españoles ni de coña.
Y lo mismo en la agricultura, en la hostelería, en la construcción...
#29 Es decir, que hemos de abrazar la pobreza para ahorrarnos algunos costes. Pues bonito panorama me pintas...
#30 NI idea de porqué dices eso, que nada tiene que ver con lo que yo digo.
Nuestra sociedad depende del crecimiento, y si no cubrimos los puestos de trabajos necesarios se acaba el crecimiento y tendremos mas pobreza.
#32 No; lo que tú pides es un ejército industrial de reserva abundante para que nada cambie. Que es distinto.
#33 Ni pido no propongo nada, y ni siquiera es una opinión ni algo que me guste, solo te describo la situación actual.
Entre que llega y no llega la revolución así es como a día de hoy están funcionando las cosas.
#34 Pues no es que estén yendo fetén precisamente, ¿no?
#35 El año pasado entraron 500.000 personas en España, y seguirán entrando.
#36 ¿Y...? No entiendo tu planteamiento, en serio. ¿Cuántas personas se marcharon? ¿Cuál es el saldo neto? ¿Qué porcentaje de los que entraron y de los que salieron están en edad de trabajar? ¿Qué formación tienen los que vienen? ¿Y los que se marchan?
Nuse; creo que hace falta un análisis más riguroso.
#37 Pues es muy sencillo, una de las condiciones para poder seguir creciendo es que de incorporen personas allá donde se necesitan, el año pasado vinieron 500.000 personas y gracias a eso hemos podido compensar las salidas y aumentar la población en 170.000 personas, una gran parte de ellos trabajadores.
https://www.elmundo.es/espana/2018/06/25/5b30be1dca4741905f8b465e.html
Sin ese aporte hubiéramos crecido menos o no hubiéramos crecido, se habrían creado menos puestos de trabajo (o no se habrían creado), y no hubiéramos podido bajar la tasa de paro. Te repito que solo describo una situación.
Naturalmente el aporte de trabajadores al sistema es una condición necesaria para el crecimiento, pero no suficiente.
Deberán comenzar a hacer como en Norteamérica, donde los fondos de pensiones son empresas privadas que invierten en otras compañías para sacar rendimiento a los fondos aportados por sus socios, los futuros jubilados.
Hay fondos de pensiones de profesores, de bomberos, de cuerpos policiales, etc...
¿Arriesgado? Bueno, la realidad es que estos fondos siguen fuertes, tienen unas leyes bastante protectoras con los aportantes de fondos, y a la vista está que el sistema europeo de pensiones, o en este caso el japonés, no da ninguna garantía mejor.
#2 El sistema europeo de pensiones está garantizado por el estado. El sistema yankee (o el chileno) por empresas que pueden quebrar.
(Este ejemplo no tendría sentido en Europa, ni siquiera en Grecia: Un golpe con estilo)
CC #4
#2 ¿Y porque piensas que el dinero que sale de los fondos de pensiones no depende igualmente de jóvenes trabajando?
El caso de Japón NO es extrapolable a España por un grandísimo motivo, el paro.
En Japón tienen menos de un 3%, aquí estamos rondando el 15%.
Aquí NO hay que plantearse medidas como ellos cuando todvaía tenemos tantísimo parado.
Es curioso cómo los partidos de siempre, y los liberales palmeros, hablan de fondos privados y otras mierdas que pasan por que se forren las grandes aseguradoras, pero no plantean soluciones reales para paliar el desempleo (más allá de las soluciones de mierda que llevan planteando más de 20 años de quitar derechos a los trabajadores y facilitar despidos, que lo único que ha conseguido es empeorar la calidad de los contratos, que caiga el poder adquisitivo, y que seamos campeones en temporalidad).
Los únicos que han planteado una solución que va en línea a lo que se hace en otros países (trabajar menos horas) son Podemos.
Izquierda Unida ya dijo hace más de 20 años que no hay trabajo para todo el mundo, y con la automatización menos aún. Que toca repartir el que hay.
Ya estamos con la biblia ultra/liberal al la mínima que sale : mas impuestos y mas justos con la renta como en los países mas avanzados europeos en estado social.
Hay que empezar a explicar a la ciudadanía porque pagar impuestos es positivo.
El país que inventó el seppuku no debería tener problemas con esto
O se eliminan humanos, o cotizan los robots, o ambas cosas a la vez.
Sí el país con la segunda mayor esperanza de vida del mundo va a capitalizar las pensiones.
¿Qué debería hacer el primero?
A coño si el primero somos nosotros, el tribunal de cuentas afirmó que la seguridad social está quebrada y de los partidos mayoritarios solo los ultras fascistas defienden un sistema mixto.
Es lo que tiene vivir para trabajar y lo maman desde pequeños. ¿De qué se extrañan ahora?
#7 pues aquí vamos por el mismo camino