Hace 1 año | Por senfet a lavozdegalicia.es
Publicado hace 1 año por senfet a lavozdegalicia.es

La sentencia del juzgado de Ponteareas condena también a la entidad a pagar las costas del juicio.

Comentarios

reithor

#5 Bueno, habría que añadir que esos valores deberían ser los de cuando se cogió la tarjeta trampa, porque fluctúan bastante los intereses y los tiempos de la justicia son los que son. Espero que lo hagan así. No, en realidad espero que estos negocios financieros desaparezcan, son usura lo mires por donde lo mires y lo considere así un juez o no.

senfet

#6 Son el último recurso para gente desesperada y una forma fácil para que hijos de puta ganen dinero fácil a costa del sufrimiento de los demás. Se fueran a la mierda.

reithor

#9 Ya lo sé. En mi humilde y personal opinión deberían de prohibirse esas condiciones y haber mecanismos públicos para que la gente no necesite llegar a eso.

senfet

Relacionadas:

Un 23,9% TAE no es usura: el Supremo da la razón a la banca en los tipos de las revolving (Febrero)
Un 23,9% TAE no es usura: el Supremo da la razón a la banca en los tipos de las revolving

Hace 1 año | Por Reydevastos a elconfidencial.com


El Supremo pone coto a las demandas de las 'revolving' con otra sentencia a favor de la banca (Octubre 2022)
El Supremo pone coto a las demandas de las 'revolving' con otra sentencia a favor de la banca
Hace 1 año | Por chisqueiro a elconfidencial.com


Estaba desesperada y acepté una tarjeta 'revolving'. Ahora debo el triple (Abril 2022)
Estaba desesperada y acepté una tarjeta 'revolving'. Ahora debo el triple
Hace 2 años | Por --652052-- a lavozdegalicia.es


El Supremo declara nulo el préstamo de tarjeta 'revolving' y lo califica de usura (2020)
El Supremo declara nulo el préstamo de tarjeta 'revolving' y lo califica de usura
Hace 4 años | Por shake-it a lainformacion.com


El Banco Sabadell ha sido condenado por usurero (2019)
El Banco Sabadell ha sido condenado por usurero
Hace 4 años | Por opix a mundiario.com

senfet

#1 El Supremo aclara que hay usura en las 'revolving' si cobran seis puntos más que la media (Febrero)

Las tarjetas de crédito con la modalidad 'revolving' (las que acumulan una deuda que se va pagando muy poco a poco y la extienden durante años) se enmarcan dentro de la legalidad siempre que el interés que apliquen sea, como mucho, seis puntos superior al de la media que aplica el mercado financiero.
[... ]
Las últimas estadísticas del Banco de España determinan, por ejemplo, que el interés de estas tarjetas de crédito que ahora se comercializan se encuentran en el entorno del 18%. Es decir, serían usurarias si un establecimiento financiero cobrase más de un 24%.


https://www.ideal.es/economia/banca/supremo-aclara-usura-revolving-cobran-seis-puntos-20230221165509-ntrc_amp.html

senfet

#4 Ya lo aclararon en febrero, mira el comentario #3

obmultimedia

esto lo recurren, ira al supremo y ellos lo afinaran.

reithor

Es como el precio justo, falta por ver cual es el valor establecido para que sea usura o no lo sea.

K

Si al menos tuviéramos un Gobierno de izquierdas que modificase la Ley de Usura ¡de 1908! y definiese usura de manera más clara, empezando por quitar ese "con las circunstancias del caso" del artículo 1 que es el origen de que no se considere usura tipos tan desproporcionados como los de las revolving... Pero pa qué, es más fácil echarle la culpa a los jueces que tienen que interpretar ese engendro.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1908-5579

senfet

#7 Supongo que te refieres a esto:

Una ley de 1908 pone contra las cuerdas a dos millones de tarjetas 'revolving'
Una ley de 1908 pone contra las cuerdas a dos millones de tarjetas 'revolving'

Hace 2 años | Por Mb9 a lainformacion.com

talaspelotas

Menos mal que tenemos al Bankospaña que, siempre vigilante, nos protege de estos usureros