Rudy Giuliani ya no tiene derecho a la protección por bancarrota, decidió el viernes un juez, lo que hace posible que los acreedores persigan inmediatamente sus activos en cuestión de días. Rudy Giuliani está en bancarrota y vende su lujoso departamento declarado monumento
Comentarios
Ya sabemos cómo acaban los abogados trumpistas: impagos, ruina, inhabilitación, o cárcel.
De momento Rudy lleva ya las tres primeras.
#1 Que tire de la manta que material tiene que tener de sobra y gente dispuesta a escucharle para hundir a Trump también. Esta gente parece que son fieles a sus amos aunque lo traten a patadas.
#1 #2 En España le mandarían un sms: se fuerte Rudy
#3 y tendría a un cura falso en su casa secuestrando a su familia al poco tiempo para conseguir usb
#5 ma che cosa
#2 es uno (de los muchos) que espera que Trump gane, y le conceda el "perdón presidencial"....
#33 Pero la indemnización tendrá que pagarla de todas formas aunque lo libre de la cárcel.
#1 que gustazo sería que tuviera el hattrick
#7 Dale tiempo...
#1 Sudando tinta terminan...
#1 Rudy Giuliani es demócrata
#10 Políticamente demócrata y luego independiente en la década de 1970, ha sido republicano desde la década de 1980.
#11 El Toni Cantó usano, vamos.
#10 Y Jiménez Losantos comunista.
#10 No sabía que lo había sido pero es Republicano desde los años 80s https://es.wikipedia.org/wiki/Rudy_Giuliani
#1 Como todos. Creo que no hay uno que haya cobrado algo de trump...
Con un poco de suerte acabará viviendo bajo un puente. Es de la clase de personas que realmente sí se merecería ese destino.
#4 con un poco más de suerte acaba viviendo en una cárcel...
Lo diré siempre, es lo único que les duele en Tombouctu, en Siracusa o en Marbella, que les toquen la cartera
Está en problemas porque no colaboró con la fase de "discovery" para no facilitar datos y documentos sobre que es lo que paso en J6, por lo que perdió por defecto.
Y ahora que ya no tiene mas utilidad, va a ver como para trump la lealtad solo tiene un sentido,no le va a pagar ni lo que le debe.
Ser estúpido y apoyar las tonterías de Trump, tiene consecuencias.
#14 que envidia de EEUU. Aquí el director de un periódico amante de la lencería, que acoso a un policía que acabo suicidandose, con noticias falsas fue premiado con otro periódico lleno de propaganda institucional
Y este qué ha hecho?
Es que yo vivo en otro país que no es ese.uu.
#13 Difamar de manera reiterada a dos funcionarias electorales, acusándolas de haber orquestado un fraude electoral masivo en el condado de Fulton (Georgia).
Esa continua difamación terminó resultando en que los más descerebrados trumpistas del estado se han dedicado los últimos 3 años a acosarlas y amenazarlas, viéndose obligadas a mudarse en más de una ocasión. Por la difamación, daños y perjuicios, e indemnización punitiva, un jurado le impuso que indemnizase a esas dos funcionarias con 148 millones de dólares.
#16 También se llevó años acosando sexualmente a su secretaria.
#18
#20 lo de borat fue muy fuerte, la humillación a la que se vio sometido por sus propios actos a ni nada menos quien fue el alqcalse nueva York cuando las torres gemelas, quien llegó a ser y que ha llegado a ser este personaje.
#16 anda pues como a Pablo Iglesias con Miguel frontera…
#16 No deja de sorprenderme los importes de estas condenas por difamación. En especial en lo que respecta a los daños punitivos. En el caso Depp v. Heard fueron 5 millones en daños punitivos, además de los 10 millones en daños y perjuicios. Pero en este caso estamos hablando de 16 millones por difamación, 20 millones por estrés emocional a uno de los funcionarios demandantes y 17 millones por difamación y 20 millones por estrés emocional al otro demandante. A lo que hay que sumar 75 millones en daños punitivos.
Creo que estos importes son en parte consecuencia de lo mal que funcionan los jurados populares.
En España cualquiera de estos casos supongo que se habría resuelto sin un jurado popular y habría quedado en unos 100.000 euros aprox.
#23 mal? ha funcionado perfectamente
#27 No digo que el jurado popular haya funcionado mal en este caso. No creo que ninguno de los dos conozcamos en detalle el caso como para saber si ha funcionado perfectamente. Mi opinión tanto respecto de la fiabilidad de los jurados populares como de los jueces es relativamente mala, pero la de los jurados populares la considero aún peor. En especial cuando se trata de determinar cuestiones técnicas como puede ser la determinación de unos daños que probablemente se basen en periciales económicas.
#30 si un mongolo te arruina la vida con mentiras y acusaciones infundadas no deberia irse de rositas soltando una cantidad que pueda pagar comodamente, que lo dejen mas tieso que la mojama me parece lo minimo pero ademas unos añitos a la sombra no le irian nada mal.
#31 Lo que estás diciendo como voluntad de hacer justicia es una posibilidad pero no determina que estos importes respondan o no a la lógica y a la prueba. A parte de que que sea castigado económicamente lo representan los daños punitivos (en este caso de 75 millones de dólares) y no los otros 67 millones de dólares. A mí me siguen sorprendiendo estas cantidades, pero igual es que estamos acostumbrados a cifras muy diferentes.
#13 si no lo conoces es que te has perdido algunos de los momentos más cómicos de la política usiana de los últimos años:
https://es.wikipedia.org/wiki/Conferencia_de_prensa_en_Four_Seasons_Total_Landscaping
Ahora mismo estará sudando Lady Grecian.
Decoararte en bancarrota a la vez que conservas pparte de tus bienes es una tomadura de pelo total.