Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que purga necesitamos hacer en todos los estamentos, y no porque esta sea una feminancy, es que es insoportable que los mas imbeciles tengan poder de decision, ya no es suficiente con tener titulacion, deberian ser obligatorios pasar examenes psicotecnicos y psicologicos, sobre todo en la judicatura, porque menudos prendas tenemos con toga.
#8:
A ver, buscando información parece ser que el supremo condeno a cuatro años de cárcel a la exmujer de Javier Avellaneda por sustracción de menores:
https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/palencia/20220820/exmujer-secuestrado-hijo-llevo-dias-sin/696430638_0.html#:~:text=El%20palentino%20Javier%20Avellaneda%20exige,y%20le%20devuelvan%20a%20Alejandro
No entiendo el razonamiento de esta juez, las víctimas son el hijo y el padre....
Un extracto del articulo:
"A pesar de que el informe forense encargado por ella misma aconsejaba otorgarle a él la custodia en exclusiva de su hijo Alejandro, Marisol González Encinas hizo exactamente lo contrario: dársela a la madre. Para ello, no sólo ignoró a los psicólogos que habían tratado al menor, sino que no dudó en sustituir su labor"
https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/palencia/20220820/exmujer-secuestrado-hijo-llevo-dias-sin/696430638_0.html#:~:text=El%20palentino%20Javier%20Avellaneda%20exige,y%20le%20devuelvan%20a%20Alejandro
No entiendo el razonamiento de esta juez, las víctimas son el hijo y el padre....
Un extracto del articulo:
"A pesar de que el informe forense encargado por ella misma aconsejaba otorgarle a él la custodia en exclusiva de su hijo Alejandro, Marisol González Encinas hizo exactamente lo contrario: dársela a la madre. Para ello, no sólo ignoró a los psicólogos que habían tratado al menor, sino que no dudó en sustituir su labor"
#13:
#7 Enlace de la entrevista en la noticia, lo primero que hace es reconocer que es una mujer maltratada. Luego afirma ser primero mujer maltratada y en segundo lugar magistrada, es decir, antepone su empatía por las mujeres que denuncian maltrato a su obligación de ser objetiva como jueza. Y sí, afirma ser capaz de "reconocer a un maltratador con solo mirarlo". Minuto 06:00 https://www.youtube.com/watch?v=gWZWdzvcrUA
Comentarios
Que purga necesitamos hacer en todos los estamentos, y no porque esta sea una feminancy, es que es insoportable que los mas imbeciles tengan poder de decision, ya no es suficiente con tener titulacion, deberian ser obligatorios pasar examenes psicotecnicos y psicologicos, sobre todo en la judicatura, porque menudos prendas tenemos con toga.
#1 Esto es lo que pasa por tener un cgpj okupa.
A ver, buscando información parece ser que el supremo condeno a cuatro años de cárcel a la exmujer de Javier Avellaneda por sustracción de menores:
https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/palencia/20220820/exmujer-secuestrado-hijo-llevo-dias-sin/696430638_0.html#:~:text=El%20palentino%20Javier%20Avellaneda%20exige,y%20le%20devuelvan%20a%20Alejandro
No entiendo el razonamiento de esta juez, las víctimas son el hijo y el padre....
Un extracto del articulo:
"A pesar de que el informe forense encargado por ella misma aconsejaba otorgarle a él la custodia en exclusiva de su hijo Alejandro, Marisol González Encinas hizo exactamente lo contrario: dársela a la madre. Para ello, no sólo ignoró a los psicólogos que habían tratado al menor, sino que no dudó en sustituir su labor"
La juez franquista que se autoproclama "psicóloga" y dice distinguir a un rojo con solo mirarlo: "Eso se ve"
Y, como no, los buenos franquistas apoyándola. Lo de tener juicios justos y tal son cosas de demócratas ...
Con las leyes que hay y quieren poner, dará igual la verdad, lo único que importa es que se vea no?
Hay asociaciones de jueces feministas, en las que comparten sus parafernalias y mantras (que las denuncias falsas son casi inexistentes, que existe un patriarcado y los hombres oprimen sistemáticamente a las mujeres, etc). Me gustaría saber cómo puede un miembro de esa asociación ser imparcial en cualquier caso en el que sea factible dar algún papel al género.
#12 Espera que algún hijo de eso jueces/juezas lo metan en el trullo, seras como cambian enseguida de fantasía, o que sera lo mas probable que llamen a compañero y le digan que son cosas de chicos y que ya cambiara...
#12 No son imparciales. Les encanta condenar a hombres, especialmente a los inocentes.
Luego la gente se lleva las manos a la cabeza cuando VOX gana en intención de voto.
#10 Tampoco pretenden tanto. Les basta con que los votos a la izquierda pasen a ser abstenciones.
Me parece muy bestia que ésto esté ocurriendo hoy en día, en pleno siglo 21...
Cabe recordar, que aquellos que negativizan éstos hechos, se están posicionando claramente en contra de la carta de DERECHOS HUMANOS.
No se puede ser de izquierdas y estar en contra de los DERECHOS HUMANOS. No existen medias tintas.
Los que se oponen a la lucha contra éstos eventos no merecen derecho alguno.
Tira detección al maltratado y siempre sale crítico
En fin, cada vez esto escama más a la gente...estamos rodeados de extremismos y mucha gente que no se atreve a decir lo que piensa para que no le señalen.
Que cansancio.
#2 A ver, si es una cuestión de percepción yo aquí he distinguido a maltratadores, no mirándolos, si no con solo leerlos y resulta que lo eran con condena firme, y mientras sus maltratasimps les reconfortan con palmaditas en la espalda.
Otra cosa es que argumente eso en las sentencias.
#11 Sin embargo un juez no puede hacer lo mismo que tú, porque se está saltando el procedimiento judicial y cometiendo un delito además. Para eso están los jueces, para que no haya juicios por percepciones, opiniones, a primera vista o por animadversiones personales. Hace falta un procedimiento, presentar todos los datos en un juicio, y después el juez emite la sentencia correspondiente de forma objetiva.
Esta jueza no lo está haciendo y además presume de ello.
Vamos, lo mismo que está haciendo García-Castellón con el PP, que a pesar de que la Fiscalía y todo cristo le instan a seguir el procedimiento judicial normal, se niega a ni siquiera investigar lo que es razonablemente sospechoso.
#18 Por si mismo no está cometiendo ningún delito. Pero no te quepa duda que en el futuro será recusada en procedimientos de este tipo.
#2 No. No estás rodeado. Es un solo caso.
Necesitas otra para el chiste. Ya sabes:
- ¿ Ha rendido Vd. de verdad su ejército de 50.000 hombres ante solo dos enemigos ?
- Es que nos tenían rodeados.
Que miedo.
Yo tengo buen ojo para las charos.
Pues yo la veo y no sé si melafo,
Ironia
Permitir que una persona con una tara mental que le produce odio, ejerza de juez, tiene forzosamente que ser un delito.
Ejemplo de medio de propaganda de mierda: se coge a una persona irrelevante y se le hace un artículo con la peor tontería que diga esa persona.
Ejemplo de una red social de mierda: se lleva esa subnormalidad a portada.
Ánimo a todos.
Venga campeones a tragar mierda de Libertad Digital, seguro que os va genial para vuestra salud mental.
#7 Que un medio como Libertad Digital tenga que defender los DERECHOS HUMANOS, que esta jueza se ha cargado "presuntamente", dice mucho del nivel al que hemos llegado con el tema de los conflictos de pareja. No crees?
Aquellos que apoyáis estos quebrantos, seréis recordados por la infamia que gastáis. Con los DERECHOS HUMANOS no hay medias tintas.
#7 Enlace de la entrevista en la noticia, lo primero que hace es reconocer que es una mujer maltratada. Luego afirma ser primero mujer maltratada y en segundo lugar magistrada, es decir, antepone su empatía por las mujeres que denuncian maltrato a su obligación de ser objetiva como jueza. Y sí, afirma ser capaz de "reconocer a un maltratador con solo mirarlo". Minuto 06:00
#13 habría que empezar a revisar todas las sentencias de esta jueza, porque me da que ha condenado a unos cuántos inocentes...
Y que encima se atreva a decir esto sin ningún rubor es una muestra de hasta qué punto hemos llegado con estos temas...
REACCIONEMOS!!!
#7 la mierda la suelta la jueza.