El juez que investiga en la Audiencia Nacional el caso Gürtel, José de la Mata, ha rechazado la excéntrica intención del empresario vasco Carlos Manuel de Azúa Brea de embargar al PP como responsable subsidiario de la supuesta sustracción de su herencia familiar.Según la documentación a la que ha tenido acceso Vozpópuli, el empresario pretendía que la formación política presidida por Mariano Rajoy le abonara los 100 millones de euros que presuntamente le habrían usurpado en nombre de la formación política.
Comentarios
Bueno , esta estafa no tiene que ver con el caso gurtel y en todo caso es de hechos de 1995 , que igual hasta han prescrito , bien rechazado esta incluirlo en esta causa... lo que no quita que la fiscalia actue de oficio y abra diligencias al tener noticias de estos hechos.
Por otro lado , esta estafa tenia como reclamo que el empresario se iba a librar de pagar los impuestos correspondientes, asi que si bien puede obtener resarcimiento (suponiendo que no haya prescripcion) , al mismo tiempo estaria metiendose el solito en un bello embolado judicial que podria acabar con unas multas mas que curiosas , y no se si acabar con sus huesos en prision.
Cosas veredes , Sancho....
¿Que han debido dar o prometer a un empresario para que de 100 millones de euros al PP?
Quizás, cuando se habla de organización criminal no sea ninguna exageración.
Sinceramente, a mi me asusta.
Vaya, no me lo esperaba
¿Excentrica?
#2 excéntrico, ca.
De ex-1 y céntrico.
1. adj. De carácter raro, extravagante. U. t. c. s.
¿No te parece a ti raro y extravagante querer que el PP pague de su bolsillo por algo? ¿y si son 100 millones? Y además en A.
Excéntrico se queda corto. Yo hubiese usado quimera.
De 100 millones, 50 iban a para a su bolsillo y 50 a la hacienda vasca.
Vale, ya me voy