#16 Me pongo cachondo solo de pensar en la cara que se os va a quedar cuando el Tribunal Superior de Justicia de Navarra rebaje la pena a los chicos de La Manada.
#19 Del supremo no pasa, porque se crearía jurisprudencia de un caso que jurídicamente ha sido aberrante. Por ejemplo, los jueces han ignorado arbitrariamente pruebas favorables a los acusados, como el peritaje oficial que decía que no se apreciaba situación de shock. Eso produce una clara indefensión, los jueces, sin dar explicaciones, no pueden desestimar una prueba porque no les cuadra para su sentencia. Imaginad que eso se convierte en jurisprudencia, pues se acaba el sistema judicial garantista tal y como lo conocemos.
Siempre hay algún "rarito" de estos. Espero que hable el CGPJ, sino todo se queda en un cotilleo. Y que se mojen y no sean corporativistas.
A lo mejor se está haciendo un ataque mediático a un Magistrado sin tener bases.
Comentarios
"estudia denunciar", es decir, no lo ha hecho. Cuando lo haga tendremos noticia.
#2 nunca pensé que te daría una flechita verde.
La noticia será cuando denuncié a Catalá, no antes.
#2 que se plantee una denuncia ya es noticia.
¿ Se puede decir sinverguenza, o es terrorismo ?
#1 Si se lo dices al Ministro es terrorismo, si se lo dices al juez serás un héroe más de las masas soliviantadas.
#1
Olvídate de lo que dijo este juez que ahora no aplica.
Ahora piensa que un ministro se anda metiendo con un juez en público.
#8 olvídate de este caso, que ahora no aplica.
Ahora piensa en los ministros que se han vanagloriado en público de sus ingerencias en el poder judicial.
Haberse quejado cuando tocaba.
#13
Yo me he quejado, pero me hacen menos caso que mi mujer y mi gato.
#14 pues ese es el caso que hay que hacerle ahora a este.
Para mí este juez es un héroe por no doblegarse ante la dictadura feminista. Debería dar una rueda de prensa.
#12 No pillo si nos troleas o lo dices en serio.
#16 Me pongo cachondo solo de pensar en la cara que se os va a quedar cuando el Tribunal Superior de Justicia de Navarra rebaje la pena a los chicos de La Manada.
#18 es posible que terminen absueltos, pero posiblemente tengan que ir hasta estrasburgo o sabe dios donde.
#19 Del supremo no pasa, porque se crearía jurisprudencia de un caso que jurídicamente ha sido aberrante. Por ejemplo, los jueces han ignorado arbitrariamente pruebas favorables a los acusados, como el peritaje oficial que decía que no se apreciaba situación de shock. Eso produce una clara indefensión, los jueces, sin dar explicaciones, no pueden desestimar una prueba porque no les cuadra para su sentencia. Imaginad que eso se convierte en jurisprudencia, pues se acaba el sistema judicial garantista tal y como lo conocemos.
#18 Puede ser. Igual hasta lo celebras con alguna en un portal.
#16 Pincha en su nick y saca tus conclusiones.
-señoría, ¿se puede llamar imbécil a un señor juez?
- por supuesto que no
- ¿Y puede llamarse señor juez a un imbécil?
- eso sí.
- Gracias señor juez.
¿Baraja? ¿también es tahur?
PedroJ ha encontrado su nicho... a ver cuanto le dura
Siempre hay algún "rarito" de estos. Espero que hable el CGPJ, sino todo se queda en un cotilleo. Y que se mojen y no sean corporativistas.
A lo mejor se está haciendo un ataque mediático a un Magistrado sin tener bases.
A veces parece que algunos políticos no saben qué cargo ocupan.