El magistrado que sustituye a Victoria Rosell ha enviado al Poder Judicial un informe que sugiere que la actual diputada de Podemos incumplió su deber de abstenerse en una causa.El juez acaba de enviar nuevos indicios de que la actual diputada de Podemos podía tener un interés personal indirecto (a través de su pareja) en esa causa, que se remonta no solo a la licencia de FM transferida a la UD Las Palmas en sus últimos días como juez, sino a varios años atrás. El presidente de la UD confirmó al juez que financió negocios de la pareja de Rosell
Comentarios
Si persiguiesen así al fraude...
#4 Y tú más.
Carlos Sosa ya ha precisado que esas relaciones suyas con Ramírez se remontan a un período (de 2002 a 2008) en el que Victoria Rosell todavía no era su pareja y se hicieron, según su versión, con empresas de comunicación de las que era empleado, no propietario
...
Parte de estos hechos también se encuentran ya en el Tribunal Supremo, porque el ministro de Industria y líder del PP canario, José Manuel Soria, se ha querellado contra Rosell para acusarla de haber retrasado intencionadamente el caso contra Ramírez por intereses personales. Sin embargo, la Fiscalía del Supremo ha recomendado a la Sala de lo Penal que archive esa querella. EFE
Sacan causas (verdaderas o no) de bastante antes de que naciera Podemos, pero luego si a ellos les nombra su herencia (el franquismo) se ponen de uñas.
No hace falta que dimita, es diputada por Podemos, no por PP, PSOE o C's
#3 No ha habido "cambio de juez", es el mismo sustituto el que envía el informe con los nuevos indicios que no tiene nada que ver con la querella que presentó Soria
la Fiscalía del Supremo ha recomendado a la Sala de lo Penal que archive esa querella
Al final de la noticia
#1 La parte la querella de Soria ...
#2 La Fiscalía de Las Palmas se ha quejado dos veces sin éxito del ritmo de esa instrucción ante el órgano de gobierno de los jueces, pero en ninguna de las dos ocasiones el Consejo General del Poder Judicial apreció que hubiera pruebas de infracción alguna por parte de Rosell en sus deberes profesionales como magistrada.
En la primera ocasión, a principios de 2015, la fiscal del caso, Evangelina Ríos, se quejó de presuntos retrasos injustificados en la causa y, en la segunda, en diciembre, denunció que Rosell incumplió su deber de abstenerse en ese procedimiento, a pesar de que su pareja, el periodista Carlos Sosa, había llegado a un acuerdo en la UD Las Palmas para transferirle la gestión de una emisora de FM.
En esa segunda vez, la Fiscalía fue corregida no solo por el CGPJ, sino también por el Tribunal Superior de Justicia de Canarias, que anuló sus diligencias por estimar que el Ministerio Público investigó sin competencias presuntas faltas disciplinarias de Rosell (algo que solo puede hacer el Poder Judicial) y que, además, vulneró sus derechos de defensa y sus derechos como candidata en plena campaña de las elecciones generales del 20 de diciembre.
Es decir, una querella que han recomendado que la quiten y 2 veces anteriores que le han dicho a la Físcalia que iba de sobrada. Pero a la tercera va la vencida con el "cambio de juez"