El Juzgado de Instrucción número 2 de Vigo no ve ninguna razón para citar a declarar por el momento a un conocido de la joven viguesa Déborah Fernández-Cervera, desaparecida y hallada muerta en el 2002. Según la familia, dicha persona tiene «indicios» de estar implicado en la desaparición o muerte de la viguesa o de ambas cosas a la vez. El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) explica que la familia de la víctima solicitó que se le tomase declaración a esa persona . El juzgado considera que no procede en este momento.
Comentarios
¿Como testigo o como investigado? Porque si estuvo implicado solo podría declarar como investigado y, por tanto, tendría derecho a mentir. Y para ponerlo en investigado necesitarán una prueba sólida, no meras sospechas.
No se, antes de ponernos todos a gritar igual convendría conocer los argumentos. Igual no se le llama a declarar porque en este momento sería como testigo, se intuye que puede tener algún papel y se está esperando a que la policía encuentre algo para llamarlo como investigado y no volar sus derechos procesales.
Por especular algo plausible. Lo bueno sería que la noticia, para no entrar en el sensacionalismo, no nos hiciera entrar en el terreno especulativo y nos ofreciera una información completa.
#5
Desde la ignorancia.
¿Si te citan como investigado tienes derecho a mentir?
Es decir, si te pillan con una mentira, no pasa.nada.
Pero si te citan como testigo y mientes, ¿puedes pillar?
Es para un amigo
¿Qué indicios son esos? El artículo no lo indica.
#1 Para un juicio paralelo no hace falta ponerlos
Que interroguen a Dolores Vázquez ...
Según la familia, dicha persona tiene «indicios» de estar implicado en la desaparición o muerte de la viguesa o de ambas cosas a la vez.
Qué dolor de cabeza de frase
cuando hay travas es que los asesinos son de familia bien