La jueza rechaza la petición de habeas corpus con la que la familia de Junqueras pedía su libertad

La esposa y el padre del exvicepresident registraron la petición tras la decisión del Supremo de mantenerle en prisión, pero la magistrada la ha inadmitido

[#1 squanchy]

Ahora que lo intenten con habemus papa.

[#7 themarquesito]

#1 Luego probarán con el sursum corda

[#22 el_vago]

#7 me lo he imaginado cuando lo has comentado en la otra noticia.

¿Han hecho esto para salir en la tele?

[#3 Moteplass]

Hombre, es que lo ha pedido a la dictadura que lo ha encarcelado...

Supongo que ahora ira al TS, luego a Europa y luego España volverá a hacer el ridiculo.

[#5 Stiller]

#3 Si no sentencian o actúan a gusto del usuario, fascismo.

[#6 Peter_Feinmann]

#3 Pues vaya mierda de dictadura, en Turkia ya sería historia y solo les habría costado un cartucho de 9 mm.

[#13 NinjaBoig]

#6 Envidiando dictaduras más duras, eh...?

[#21 Peter_Feinmann]

#13 Todavía no llegamos al nivel de la catalana.

[#4 Stiller]

Como ya profetizó el infalible Pérez Royo:

https://www.ara.cat/es/caso-habeas-corpus-libro_0_2367963321.html

[#8 Desactivado]

#4 Ya te lo han dicho en otro hilo: Perez Royo nunca se ha equivocado!!!

Me imagino a Perez Royo diciendo "ande yo caliente, riase la gente". El dinerico que saca de regalarle los oidos a los incondicionales de TV3 y laSexta no debe ser despreciable.

[#9 mac31416]

#8 Yo más bien me lo imagino apoyado en la barra del bar con un palillo en la boca diciéndole a la señora de Junqueras que si pedía el habeas corpus llegaba para cenar el sábado en casa, que eso es de libro.

[#20 Aiarakoa]

#8 ah, pensaba que #4 era irónico

Es función del Tribunal Constitucional anular leyes contrarias a la Constitución, como dice en el correspondiente Título y la disposición derogatoria de la Constitución. Pues dijo Pérez Royo que la sentencia de 2010 derogando artículos del Estatuto de 2006 era un golpe de Estado.

Ese es el nivel de enajenación y/o sectarismo de Pérez Royo.

[#23 Stiller]

#20 Por supuesto que yo estaba siendo irónico, tú dale al enlace que he puesto.

[#25 Aiarakoa]

#23 uf, mi médico me había prescrito dejar de leer a Pérez Royo para evitar sus efectos estupefacientes y psicodélicos, pero venga, vale, me la juego:

"Oriol Junqueras está detenido ilegalmente desde el 13 de junio. Entre el 13 de junio y el 19 de diciembre podía discutirse que fuera así, ya que el propio Parlamento Europeo no le había reconocido la condición de diputado. Pero desde el 19 de diciembre no existe la menor duda. Parece que el Tribunal Supremo (TS) se resiste a hacerlo.

Una vez hecha pública la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) el 19 de diciembre, no existe duda alguna de que Oriol Junqueras “es” diputado europeo desde el 13 de junio. Y un diputado europeo no puede estar detenido sin que previamente se haya solicitado el suplicatorio al Parlamento y este haya respondido positivamente a la solicitud. Esto queda meridianamente dicho en la sentencia del TJUE. En consecuencia, en el mismo momento en que se hizo pública la sentencia, debió acordarse por el TS la puesta en libertad de Oriol Junqueras."

Sin embargo, nos vamos a la sentencia del TS a través de los tweets de José María de Pablo y descubrimos que

- el tribunal podía mantener en preventiva a Junqueras mientras se tramitaba el suplicatorio
- desde luego que, desde octubre, momento en que se falla la sentencia, Junqueras no está en preventiva sino en la cárcel condenado en firme
- pero es que Junqueras adquirió su inmunidad después de acabado el juicio
- y la inmunidad (el aforamiento) solo se aplica a la fase anterior a la apertura del juicio oral

Podríamos discutir sobre el periodo entre junio y octubre, aunque al parecer ni siquiera en eso podría acogerse a nada Junqueras ya que el suplicatorio se pide antes de la fase oral y el juicio ya estaba casi liquidado cuando las elecciones europeas. Y por supuesto que lo de Pérez Rollo con el habeas corpus es circense pero del malo.

cc/ #8

[#26 Desactivado]

#25 Siempre lo he dicho de este tipo de expertos (Perez Royo, Martín Pallín, Bosch...); no dudo de que sea o fuese gente muy válida en su carrera, y que obviamente sepan mucho derecho. Pero no me cabe duda de que estas declaraciones y artículos son para regalarle el oido a los fieles oyentes. Imagínate a Perez Royo en TV3 diciendo que Junqueras y Puigdemont son unos trileros que en manifiesto fraude de ley acceden a un puesto de diputados simplemente por el mero hecho de entorpecer a la justicia. Ya no lo llaman más. Ahora bien, como hablar en la tele es gratis y no tiene consecuencias jurídicas y ellos saben que todas estas cuestiones son interpretables y la audiencia a la que van dirigida no tiene ni puta idea, ellos venden su soflama, porque no es otra cosa que incendiar a los analfabetos funcionales que inmediatamente empiezan a decir que el estado español es fascista, dictatorial, etc... Y no me extraña. Si un catedrático de derecho constitucial me dice que Junqueras está preso ilegalmente, pues yo, analfabeto funcional que quiero oir eso pues mi odio necesita comer, lo tomo como palabra de dios.

[#2 Dravot]

si es que se empeñan en escribir en catalán y luego la jueza no lo entiende...

[#29 Vauldon]

#28 Creo que no has entendido que es un Habeas Corpus, o no quieres entender que ese señor está en su sitio. Buenas tardes.

[#30 SantiH]

#29 zascazo

[#10 mmlv]

En un estado de derecho quizás hubiera tenido algún sentido, pero en este Régimen ya ha quedado demostrado que las garantias no son de aplicación cuando se trata de disidentes, especialmente si son vascos o catalanes

[#15 ifYouStrikeMeDown]

#10 ¿En cuántos estados de derecho puedes conseguir dejar libre a alguien que está en prisión por orden de un tribunal (ya no digamos el TS) por medio de un habeas corpus ante un juzgado? Dime uno. Uno en el que apliquen una "garantía" de ese tipo. Uno solo, por favor.

[#11 Desactivado]

1.- ¿Qué se entiende por Habeas Corpus?
"El Habeas Corpus es un procedimiento que tiene como fin remediar rápidamente la detención ilegal de un ciudadano. Para ello, se configura como un derecho del detenido, quién podrá solicitar al Juzgado, desde el momento en que se produce su detención, para que determine, en el plazo máximo de 24 horas, si su detención se ha realizado en las condiciones legalmente establecidas".
Así que la jueza se salta la sentencia del TJEU... y vamos para bingo.

[#14 Vauldon]

#11 Se te olvida que no está detenido, está preso y condenado. Y así le quedan unos años.

[#17 Desactivado]

#14 Cuando salió la sentencia NO ESTABA CONDENADO... se te olvida.

[#24 Vauldon]

#17 No se me olvida, cuando se pidió el habeás corpus si estaba condenado. De modo que no ha lugar.

[#28 Desactivado]

#24 Cuando se dictó sentencia, era diputado europeo... Ha lugar.

[#16 ifYouStrikeMeDown]

#11 ¿En qué parte de la sentencia del TJUE acuerdan dejar sin efecto la prisión de Junqueras? Es que no he sido capaz de encontrarlo.

[#18 Desactivado]

#16 En la parte que dice que desde que es elegido diputado tiene inmunidad y la inmunidad de un europarlamentario según el reglamento sólo la puede levantar el parlamento europeo.

[#19 ifYouStrikeMeDown]

#18 ...y que el alcance de la inmunidad le correspondía determinarlo al TS.

[#27 Desactivado]

#19 No, le corresponde al parlamento europeo, el TS puede saltarselo en España, ante un diputado español o aplicar el 155 para que no tenga que pedir permiso al parlamento del que sea diputado, para Europa, tiene que pedir permiso, que nunca os leeis TODO, aunque luego sea el TS el que le juzgue... cuando el europarlamento se lo permita.

[#12 luckyy]

Veo a la chiquita está teniendo que dar explicaciones en breve