Hace 9 meses | Por FerCarreño a canarias7.es
Publicado hace 9 meses por FerCarreño a canarias7.es

Ese día, la menor asistió a los carnavales en compañía de unas amigas. Durante la tarde, la noche y la madrugada del día siguiente, ella entabló conversaciones personales con el acusado, identificado con las siglas J.J.Y.E., a quien -según la acusación- le reveló en repetidas ocasiones que tenía catorce años de edad. Incluso le especificó que los había cumplido recientemente, detalla el escrito de acusación firmado por el fiscal Javier García Cabañas.

Comentarios

sonix

#1 pues suena a relaciones consentidas, pero como era menor, da igual que fuera consentida.

WarDog77

#14 No existen las relaciones consentidas con menores.

M

#37 correcto. Mi pregunta es, y no es retórica: ¿entre menores, existe el consentimiento?

sonix

#37 si, si existen, tu te refieres al marco jurídico.

WarDog77

#39 Evidentemente. Y al marco moral tambien. Y puede que incluso el ético.

sonix

#46 no, no lo es, el consentimiento es lo que es, otra cosa es como consigues el consentimiento, la edad del consentimiento se subio, antes no eramos morales o eticos? o en los paises que tienen menos edad lo son menos?

WarDog77

#48
1) ¿Tiene madurez emocional e intelectual para dar consentimiento? (Eso hay que saberlo antes de tener las relaciones. Después, aunque sea que si la tiene ya no vale)

2) La moral va con la epoca. Y cada época tiene la suya. Nuestra moral dice que eso es una violación

sonix

#49 repito, el consentimiento es lo que es, y joder con 14 años no son tan mermados, aqui hay lo que hay un claro machismo, chica de 14 años folla, que mal, chico de 14 que folla, no pasa nada.

WarDog77

#50 Legalmente eso no es así. Moralmente (para sociedad) tampoco. Socialmente entre ciertos sectores puede que sí, pero solo debido al machismo que impregna todo.

Luego podríamos hablar desde un punto de vista etológico en como el acto sexual afecta y es percibido por los individuos participantes en el y por la sociedad y ahí entenderías porque el chaval de 14 años que tiene sexo con una de 40 lo percibe como un triunfo (y cierta parte de la sociedad también) y no así en el caso de una chica de 14.

Fernando_x

#50 El problema no es la elección del menor, sea chico o chica. El problema es que el otro tipo es un pederasta.

sonix

#55 no se, yo soy de los que piensa que la libertad sexual es mas que solo su identidad o su preferencia sexual.
No se cuando estara la edad minima para tener relaciones sexuales sea legal, pero vamos, pienso que los menores que tengan cabeza y cuerpo pueden disfrutar de su sexualidad como quieran. Nunca me he acostado con menores en mi vida.
Pero que yo no lo haga y que me parezca mal, no tiene que limitar la libertad sexual de otros, en este caso de menores.

voidcarlos

#37 Claro que existen las relaciones consentidas con menores. En España, la edad de consentimiento sexual es 16 años. E incluso por debajo de esa edad, se puede consentir en determinadas circunstancias, desde el punto de vista legal.

Jesulisto

#11 Hay otras formas de decirlo, en mi opinión te has pasado mil pueblos con lo de más puta que las gallinas.

OrialCon_Darkness

#13 es una expresión bastante coloquial aquí donde vivo para referirse a cualquiera que se vaya a la cama con desconocidos (vale también para tíos).

#25 esa expresión es de lo más retrógrado que hay.
Es solo para tias..

tollendo

#25 ¿"Más puta que las gallinas" vale para tíos?

Mikhail

#53 Más puto que los gallinos... Pues no lo había oído nunca. roll

KoLoRo

#30 Pero eso es una cosa y otra distinta que con casi 5 años de diferencia, tires por el comodín de igualdad de mentalidad...

K

Pederasta. La palabra que busca el nulo del periodisto es pederasta. "A juicio por pederasta".

C

#2 Habrá que ver el juicio, porque en la noticia no ponen la edad de él. Si tiene 18 justos por ejemplo y según la madurez de ambos puede no haber delito.

KoLoRo

#10 Aun así, segun la noticia. Ella indico en contadas ocasiones que tenia 14 años recién cumplidos... así que... pa la trena.

C

#16 No tiene por qué, repito que si la diferencia de edad es poca y la madurez es similar no es delito. Lo tiene que valorar el juez

KoLoRo

#22 Calculando...

Ella 14 Años
El no lo sabemos, pero tiene vehículo, por lo que tenia 18 Años

Son 4 Años de diferencia ya que ella los tenia recién cumplidos, por los que puede irse a 5 años de diferencia. A esas edades es mucha diferencia, a mayores de como digo, en la noticia indica que ella le aviso en reiteradas ocasiones. Pero solo por la diferencia de casi 5 años... no se libra.

D

#10 Esa parte es la que me escama de la noticia en si, que no indica la edad del abusador.
Que como dices si tiene 18 recién cumplidos ante un tribunal quizás se pueda medio-librar de una buena por hacer el cabestro.

ochoceros

#40 El problema es que hay cosas que haces de adolescente de las que te arrepientes enormemente años después, no en el momento, y eso no quiere decir que estuviese bien el hacerlas por haber sido consentidas.

Fumar, por ejemplo, está prohibido a esas edades por algo.

Que una persona mayor de alguna manera fuerce o ayude a una menor a hacer algo prohibido, tiene que ser castigado.

OrialCon_Darkness

#41 "Que una persona mayor de alguna manera fuerce o ayude a una menor a hacer algo prohibido, tiene que ser castigado. "
Si eso fuese así, la mayoría de nuestros conocidos un poco mas mayores estaría en la cárcel, ya fuera porque nos compraron tabaco o, nos compraron alguna botella de alcohol en el súper cuando eramos menores o, simplemente porque nos juntábamos con ellos y acabábamos fumando o bebiendo cubatas siendo menores de 18, no crees?

ochoceros

#42 Probablemente parte de la juventud no estaría tan jodida como está. Hubiese sido un magnífico ejemplo para todos los que vinieron detrás, que las leyes están para cumplirlas.

Que luego la gente crece dando por buena tu línea de pensamiento y pasan cosas como esta: guardia-civil-grabacion-sobre-caso-cuarteles-pillabamos-pasta-ha/

Hace 9 meses | Por candonga1 a eldiario.es
Y así no salimos del medievo.

Spider_Punk

Pedazo de escoria andante.
Espero que la chavala se recupere y esto no le destroce la vida.

D

A veces se piensa en los padres de las crías, que pueden leer la noticia, y se tira por un 'acostarse' en lugar de violación, agresión sexual o penetración/tocamientos.

D

yo también puedo dormir en una misma cama con otra persona tenga la edad que tenga y no me llevan a juicio. desde cuándo no se puede llamar a las cosas por su nombre: "mantener relaciones sexuales", que no pasa nada por decir las cosas como son. ya está bien!

tollendo

#17 A Michael Jackson le funcionó. Dijo que se acostaba en la misma cama que los niños, pero que no hacían nada.

A Gandhi también.

Jesulisto

#32 Cierto, no me fijé en ese detalle.

Jesulisto

#29 Pues que si fuese un menor no lo podrían inhabilitar de ninguna función. Digo yo.

KoLoRo

#31 El no puede ser menor ya que tenía coche. Por eso me parecía raro esa puntualización.

p

Ayer salió una noticia de un hombre al que iban a indemnizar con 12.000 € por dos años o así de prisión por acostarse con una de 15 años.

Entiendo que la diferencia está en que en este caso parece ser que éste sabía que era menor y en el otro caso ella dijo que tenía 19 y por tanto el hombre desconocía que era menor.

Abcdefghijklm

#11 más puta que las gallinas,... anda, entiérrate!

OrialCon_Darkness

#28 Para la próxima ya usaré terminología mas fisna, que parece que ha sentao mal la manera cruda de decirlo

KoLoRo

#44 Eso creía entender. Gracias por la aclaración.

d

edad mental menos que ella ...

W

No digo nada con ello, es mera curiosidad... ¿Que edad tendrá el agresor?

KoLoRo

#18 Me uno a tu pregunta y añado que me pica la curiosidad :

La Fiscalía Provincial de Las Palmas solicita una pena de 12 años de prisión e inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena para J.J.Y.E.

Inhabilitación de que? Cargo publico? No entiendo ese punto.

Jesulisto

#21 Con quince años, por ejemplo, no creo que te puedan inhabilitar de nada.

Mejor no especular pero la pinta es chunga.

KoLoRo

#26 No entiendo lo de los 15 años, me he perdido perdona.

sonix

#29 evidentemente te esta diciendo que trabaja en el sector público, mientras la condena sea mas de x tiempo, se te inhabilita ese x tiempo mas y años

sonix

#26 si esta trabajando en el sector publico mas de 6 meses no solo te inhabilita sino que pierdes el puesto.

voidcarlos

#18 Es un dato importante, ya que no es lo mismo si JJYE tiene 18 años, a que si tiene 50 años.

OrialCon_Darkness

La "niña" se fue con él al coche y follaron, más tarde volvieron a follar...
Perdone usted, pero igual la niña es más puta que las gallinas, que eso no quita que el otro sea un pederasta, pero yo le echaría un ojo a la educación de la chavala y, porque se va tan de guay con un tío que no conoce a su coche y, luego vuelve a follar con él.

OrialCon_Darkness

#8 joder, pues por eso digo lo de que hay que mirar la educación de la chica, para saber porque narices se va con un tío que ni conoce

KoLoRo

#7 Joder, que burro tio lol

Sería algo así :

"La niña se fue con un desconocido al coche y follaron por mutuo acuerdo, al día siguiente volvieron a mantener relaciones sexuales consentidas, aun que ella con 14 años, no tiene potestad para consentir.

Perdone usted, pero igual la niña es un poco promiscua (que no tiene nada de malo, si fuera mayor de edad), pero eso no quita que tuviera 14 años en el momento de los hechos, que se le notificara en reiteradas ocasiones al susodicho y este lo quisiera ignorar.

Al igual que el tiene que tener su condena, en el caso de ella deberían de mirar un poco servicios sociales que hace una niña de 14 años por el Mogollón de Las Palmas toda la noche."

OrialCon_Darkness

#19 mucho texto pa decir lo mismo pero fisnamente lol

KoLoRo

#24 Por eso dije que el comentario es muy burro.

ochoceros

#7 ¿Dirías lo mismo si la niña hubiese muerto de una sobredosis de heroína porque el acusado le ofreció y ella quiso chutarse?

Que padecemos una horrible doble moral con los menores, el sexo y sus consecuencias, que a esta menor en muchos sitios se le prohibiría abortar. Y en ninguno se dejaría que adoptase con menos de 18 años.

OrialCon_Darkness

#36 Mezclas churras con merinas pero bueno...
Si, si muriese por una sobredosis porque ella misma se la ha metido, habría sido culpa de ella, aunque no quitaría parte de la culpa del que se la dió, pero la culpable última es quien se mete el chute a sabiendas de lo que pasa.

De todas maneras, o algo falla o faltan datos, porque se me escapa algo con lo de tener sexo en el coche, luego irse a la mañana siguiente a ver a una amiga de él, irse a desayunar y, luego irse a casa de la abuela de él y volver a tener sexo.
Y digo que se me escapa porque no me entra en la cabeza que si no fue consentido, la chica hiciera todo eso el dia siguiente en vez de alejarse del tipo.