Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Es que no le acusan de actos violentos o alzarse en armas... Por supuesto que es loable que no pegue tiros (como los demás por cierto). Lo que le acusan es de haberse saltado (y muy a sabiendas) la ley (desde el el estatut hasta la constitución pasando por gastar dinero público en asuntos para los que no debía estar destinado). Y si, es muy triste...
#11:
#10 Los que cometen delitos tienen que rendir cuentas ante la justicia. En cuanto a los palos, el responsable es Puigdemont por hacer por sus cojones un referéndum que había sido declarado ilegal. Que por cierto, como mierdecilla y cobarde que es, él fue a votar a una aldea perdida bien seguro mientras sus seguidores de a pié se enfrentaban a la policía y recibían los palos. Y luego cuando han pintado bastos para él se ha fugado a Bélgica.
Es triste que la gente siga a un líder tan miserable.
Es triste que la gente siga a un líder tan miserable.
Comentarios
#14 Las señoras no tienen impunidad por ser señoras. Si están haciendo una actividad ilegal la policía interviene, y si se resisten no queda que usar la violencia.
Manda huevos la impunidad que pretenden algunos por creerse seres de luz.
#17 Pegar por votar es un crimen que la historia pondrña en su lugar, sois los malos y estais actuando como hooligans enfurecidos, defendiendo agresiones en el nombre de vuestro equipo, herido en su orgullo.
Sois los malos, y lo sabes.
#28 "Sois los malos, y lo sabes"
Hay que ser mas elegante. En lugar de recurrir a descalificar a tu adversario político te recomiendo el ensalzamiento propio, por ej:
"Somos seres de luz, y lo sabes"
"Levitamos sobre la nieve como elfos, y lo sabes"
...
etc.
Edit
Pd: y si además lo acompañas de un meme de Julio Iglesias, quedarás además mucho más simpático.
#28 15M. Hostias como panes. 200 heridos en una manifestación pacífica en Pza. Catalunya. Mossos responsables. Hay que decirlo más
#28 no se pegó por votar, no mienta.
Las fuerzas del orden actuaron contra aquellos que no atendieron a su requerimiento de desalojar o ante aquellos que pretendieron impedir que se llevase a cabo el mandato judicial.
#28 es que no se pegó por votar si no por impedir a las fuerzas de orden público cumplir un mandamiento judicial, pero claro, eso es algo que seguís sin queres comprender, ¿verdad?
Es tan infantil y patético eso de pretender hacer lo que me sale de los mismísimos y luego, cuando me ponen los puntos sobre las íes, ir de pobrecitos....
#43 #28 Sigo esperando la replica. Yo no soy como tú. No voy contaminando con proclamas y jodiendo cada meneo. Quiero argumentos. Quiero respuestas.
#10 Los que cometen delitos tienen que rendir cuentas ante la justicia. En cuanto a los palos, el responsable es Puigdemont por hacer por sus cojones un referéndum que había sido declarado ilegal. Que por cierto, como mierdecilla y cobarde que es, él fue a votar a una aldea perdida bien seguro mientras sus seguidores de a pié se enfrentaban a la policía y recibían los palos. Y luego cuando han pintado bastos para él se ha fugado a Bélgica.
Es triste que la gente siga a un líder tan miserable.
#11 lo que es cobarde y anti democrático es no permitir una consulta y mandar a la policía a pegar a señoras.
#14 Lo que es cobarde es el día antes sacar a la gente a la calle diciendo que "todo esta listo, ahora es la hora..." y salir por patas . Y lo de no permitir una consulta...Lo que no es ya legal, sino legítimo es preguntar a una parte...
En lo de pegar señoras, completamente de acuerdo.
#18 nadie ha obligado a la señora a ponerse ahí, te lo puedo asegurar.
Ni siquiera a silbar al rey en la final de Copa.
#23 Ya te he dicho que no me gustan los porrazos...Me es indiferente si la señora fue allí o estaba mirando pasando el rato.
Lo de silbar al rey...que? cual es el problema?
#24 que le están metiendo el delito a un supuesto alentador de la pitada, cuando es un jodido CLAMOR popular!
#25 Hasta donde yo se no se ha multado ni metido a nadie en la cárcel por pitar al rey en ningún sitio (puedo estar desinflamado). Creo que los jueces en estos casos priman la libertad de expresión muy por encima de "injurias contra la corona" (como es lógico).
#26 https://www.republica.com/2017/12/22/multa-organizar-pitada-himno-copa/
Te dejo que ando liado con médicos y no puedo estar a todo.
#27 Hay un pequeño matiz (pero creo que jurídicamente tiene importancia). Le condenan no por pitar (que es libertad de expresión) sino por organizar una pitada. De hecho, en 2009 hay archivada una causa por una pitada al rey en Mestalla. El quiz es que la de Mestalla no fue organizada. En todo caso, a mi, como ciudadano, me parece mal este tipo de condenas. El de la testa coronada tiene que saber que va en trabajo aguantar esos chaparrones (pitadas, si son insultos entonces no. Sea rey o Paco el pescadero).
#14 que va, hombre, lo que es cobarde y antidemocrático es usar a esas señoras de escudos humanos.
y más cobarde aún es defender al que lo hace.
#14 Vaya, eso es justo lo que hacía la Generalitat con Junqueras de vicepresidente.
#10 #14 Es increíble el nivel de manipulación de muchos.
Fue una jueza del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, el 27S, quién ordenó impedir que se abrieran los centros y que se cerraran si estaban abiertos. Una orden que los Mossos, la GC y la PN estaban obligados a cumplir. Pero fueron los mandos de los Mossos, a instancias políticas, quienes no acataron esa orden. Y de ahí la actuación, en esa situación provocada por la Generalitat, de la PN y la GC.
Los políticos indepentistas, a pesar y a sabiendas que iban a haber palos, o quizás con el interés de instrumentalizarlos, mandaron a la gente a votar.
Pero seguís con la cantinela.
Por supuesto que la violencia es inexcusable y la actuación del Gobierno no fue la mejor pero culparles solo a ellos es un acto de solemne hipocresía.
#42 ya se cambió la Constitución para ilegalizar partidos, dime un motivo (que no sea preservar la unidad de España por la G. de Dios) que justifique que es mejor mandar a las fuerzas del estado que permitir una votación pacífica para saber qué opina la ciudadanía catalana.
#43 ¿La ley de partidos? Me estás hablando del caso vasco, en el que existía una relación muy clara entre cierto partido y cierto grupo terrorista.
Pero bien, te daré un motivo:
Lo dice una jueza acorde a unas leyes. La separación de poderes. Y tú probablemente me respondieras "y tú más", que no hay separación de poderes tampoco en España pero lo que sucede aquí ya es esperpéntico en lo que todo vale.
Pero os empecinais en usar la palabra democracia y libertad cuando se ha hecho de todo con tal de lograr un fin.
Una campaña por el referéndum única y exclusivamente por el Si, porque el No a nadie le importaba o porque, con una jugada maestra, se impedía que la oposición jugara al juego.
O mentir respecto a nuestra permanencia en la UE.
O anular el pleno del Parlament anterior a ese referéndum.
O cambiar la ley que alteraba el Estatut sin tener dos tercios de escons.
O incluso querer proclamar la independencia cuando la mitad de la población no somos independentistas o no les votamos.
O dando ese referéndum por valido.
Quienes mandaron a la policía fueron ellos. Y durante unos días les fue genial para su discurso ante el mundo.
#7 Que gracioso lo de supremacista... cuando los comentarios pintorescos suelen venir del indep. en este tema.
La cosa es llamar la atención.
#1 Llamas la atención tu y todos los que exhalan bilis como tu.
Os pone más cachondos la SAGRADA SACROSANTA UNIDAD DE "eJpaña" a que el PP salva de rositas de todos sus procesos judiciales y la casa real con sentencias en firme.
A causa de SAGRADA SACROSANTA UNIDAD DE "eJpaña" Veis una actuación proporcionada a la brutal e inoculada de odio acción hacia a los catalanes. Brutal violencia de los "salva patrias" policías.
Tal y como decimos en catalán: "Mentre hi hagin burrus hi haurà gent que anirà a cavall"
¡Santo cielo, cuanta ignorancia contemplamos!
Sed honestos os movéis por el hígado y no por el cerebro.
#10 Si, además creo que Junqueras es el contraejemplo perfecto. Hombre cabal, racional, de fina visión de la realidad, siempre con la verdad en la mano...
#10 Hombre, pedir honestidad un independentista... Cinismo puro.
#10 ¿acusas a otros de biliosos por defender la, según tú, sacrosanta unidad de españa, cuando sois vosotros los que habéis vulnerado todas las leyes y derechos de la gente por defender vuestra sacrosanta república independiente? Vamos, lo de ver la paja en ojo ajeno e ignorar la viga en el propio, que se dice.
#10 En Democràcia.
- España anda en la pantalla de los tutoriales.
- Catalunya en el "Hall of Fame"
#34 La verdad es que puestos a ser Gamers... me gusta más el chiste de un comentarista de la tele francesa referido a Puigdemont -> PuigdemontGo Bruselas Edition. ;-D
vaya. resulta que los que han sido siempre pacíficos, ofrecen su pacifismo como moneda de cambio para que los dejen en libertad.
#15 Insinúas que no han sido pacíficos?
#36 no he dicho eso. pero es sorprendente que ofrezcan pacifismo como moneda de cambio. aún y así, es discutible también.
http://www.huffingtonpost.es/2017/10/27/la-secretaria-que-salio-por-el-tejado-de-la-conselleria-jamas-ha-sentido-mayor-verguenza-y-humillacion_a_23258641/
Desde la carcel el pacifismo está asegurado y también podra seguir con el martirologio, nadie le acusa en concreto a él de actos violentos tampoco a Ignacio González o Granados, a Junqueras se le acusa de otros delitos graves y también de dilapidar dinero público para subvertir el Estatuto de autonomía y también la Constitución.
#12 Estas comparando la democracia española con el franquismo? Te parece que el régimen del general franco tuvo la centésima parte de legitimad que la democracia española? En que universo se parecen siquiera ligeramente las leyes del movimiento a la constitución del 78?
#16 sí, al fin y al cabo no hay separación de poderes porque la transición fue un teatro. Es evidente, sólo hay que ver lo poco que están en la cárcel y el dinero que han devuelto.
#21 A ti te parecerá un teatro. Ok. Respecto a la corrupción, completamente de acuerdo, más mano dura sin duda.
#4 Si lo conozco (aunque que hay opiniones jurídicas sobre el tema, pero el termino violentamente no parece que aplique aquí). Pero malversación. sedición y conspiración no tiene que ver nada con que sean violentos. Pero en todo caso es loable que sea pacifico insisto.
#4 Te pueden acusar de asesinato sin matar a nadie, se llama "intento de".
Junqueras: "Voy a seguir conspirando para secesionar una región de España usando medios, cargos y dinero público, pero como no usamos armas nos tenéis que dejar".
El juez: "Claro que si, guapi".
#7 imparabla humillación suspendida simulada.
Se habrán reido de vuestra chaladura hasta en planetas vecinos.
El pacifismo y los votos no se llevan en España, para que te hagan caso y negocien tienes que llevar la pistola al cinto..como pasó con el MLNV y Aznar
Es así de triste
#2 Es que no le acusan de actos violentos o alzarse en armas... Por supuesto que es loable que no pegue tiros (como los demás por cierto). Lo que le acusan es de haberse saltado (y muy a sabiendas) la ley (desde el el estatut hasta la constitución pasando por gastar dinero público en asuntos para los que no debía estar destinado). Y si, es muy triste...
#3 leete el delito de rebelión por favor, y la definición de tumulto
#3 pero los que lucharon contra el franquismo también luchaban contra las leyes de la época, y ahora se les recuerda con orgullo.
#2 sí que es triste que se haya clavado la imparabla espada en su pecho en lugar de un pincel o un sonajero
#5 los españolistas como buenos supremacistas solo entienden la humillación
Aquí un ejemplo
#7 negativo por insultar sin tener ni puñetera idea de que supremacista, por definición, no se puede aplicar a uno de los dos bandos de una misma raza (a no ser que los catalanes os considereis, efectivamente, una raza de luz diferente)
#20 negativo por indocumentado y negativo por garrulo por no saber utilizar un diccionario
#46 tus negativos de zoquete ignorante que no sabe lo que es la rae (o que no la reconoce como buen indepe) caen como positivos en mi cuenta.
te los agradezco de corazón
#48 me da pereza enlazar la RAE a un garrulo como tu.
Consultala y luego me pides perdón. Será suficiente
#49 pero, mi querido subnormal, si yo siempre consulto y verifico en la RAE cuando un zoquet como tú usa mal una palabra...
deberías hacer lo mismo.
#51 a ver bellotero , te lo pongo ..
supremacía
1. f. Grado supremo en cualquier línea.
2. f. Preeminencia, superioridad jerárquica.
los españolistas os creeis tener superioridad jerárquica
de nada, ya puedes volver al estercolero
#52 supremacía no es supremacista. supremacista no viene en la rae (buena elección de la palabra, aunque te la subrayen la utilizas, te felicito).
los catalanistas creéis que sabéis expresaros en castellano
#53 claro, es que supremacía no tiene nada que ver con supremacista .. en fin..