Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#5 Aquí haría un matiz.
Cuando hablamos de cuentas sospechosas o incluso denunciadas por estafa, el banco debería también asumir cierta responsabilidad en la operación, y también establecer medidas de prevención específicas.
De todos modos, me parece importante recordar que ser poco inteligente no es un delito, y estafar si. La responsabilidad en caso de estafa es SIEMPRE de la persona que estafa, y no de la estafada.
Cuando hablamos de cuentas sospechosas o incluso denunciadas por estafa, el banco debería también asumir cierta responsabilidad en la operación, y también establecer medidas de prevención específicas.
De todos modos, me parece importante recordar que ser poco inteligente no es un delito, y estafar si. La responsabilidad en caso de estafa es SIEMPRE de la persona que estafa, y no de la estafada.
Comentarios
A ver, siento decirlo, pero aún cuando he sido muy crítico con la jurisprudencia que antiguamente daba la razón a los bancos en estos temas (luego ya se dieron cuenta de la cagada y los jueces cambiaron de criterio), aquí SÍ HAY UN PROBLEMA y es que el banco no tiene por qué velar el que sus clientes sean gilipollas.
El caso de estafa sin que el cliente valide sí es obviamente responsabilidad del banco, que debe ofrecer una seguridad. Pero si es el cliente el que valida el pago, no hay ninguna justificación jurídica por la que el banco tenga que estar velando por los imbéciles que luego van llorando por las esquinas.
Si eres gilipollas, y viene un criptobro y te limpia la cuenta, la responsabilidad la tienes tú por ser gilipollas. Es así de simple.
#5 ayer precisamente lo hablaba con mi pareja, porque en su ámbito de negocio están saliendo muchos estafadores que prometen enviarle dinero mediante Bizzum y luego resulta que te envían un cobro.
Hay que leer muy bien los textos antes de aceptar!
#6 Muchas estafas se basan en eso: en gente para la que un hilo de Twitter es como leerse un libro.
#5 "ser idiota tiene culpa", para resumirlo más.
#14 Es algo más complejo, pero sí, el resumen sería ese, como es obvio. Lo curioso es que estos imbéciles son los que luego te dicen que el Estado no sirve para nada (pero luego van llorando a juzgados porque alguien no le dio el doble de criptos como decía el anuncio visto en alguna plataforma tecnológica, que cobra por anunciar a estafadores). Es que es todo muy libertario.
#5 Aquí haría un matiz.
Cuando hablamos de cuentas sospechosas o incluso denunciadas por estafa, el banco debería también asumir cierta responsabilidad en la operación, y también establecer medidas de prevención específicas.
De todos modos, me parece importante recordar que ser poco inteligente no es un delito, y estafar si. La responsabilidad en caso de estafa es SIEMPRE de la persona que estafa, y no de la estafada.
#7 El banco no libera el dinero de forma inmediata. Hay tiempo para poder anular la compra.
Además, la ley sobre compras mediante medios electrónicos te permite hacer la devolución en 15 días. Si el banco abonó el pago, tiene un seguro para hacerse cargo en caso de que no se le pueda devolver el importe.
Como ya han dicho por aquí #17 : ser poco inteligente no es un delito, y estafar si. La responsabilidad en caso de estafa es SIEMPRE de la persona que estafa, y no de la estafada.
#18 Lo que dice la ley es que tú tienes 14 (no 15) días para anular y devolver una compra sin indicar el motivo y sin incurrir en ningún coste.
Es lo que se conoce como derecho de desistimiento.
Pero este no és el caso ya que el estafado no puede devolver nada porque lo que se compró lo tiene el estafador. Además, el proveedor del producto es un tercero de buena fe, exactament igual que el banco, que sólo faltaria que no cobrara el importe de la venta cuando él no tiene nada que ver en la estafa y ha enviado el producto a donde se le ha indicado.
En lo que sí estamos de acuerdo és que el único culpable es el estafador, ni el estafado, ni el proveedor, ni el banco.
#19 Puedes perfectamente desistir de la compra si no llega en plazo:
https://www.emerita.legal/blog/consumidores/pedido-online-113048/
A parte de no tener que justificar la decisión por el derecho de desestimiento:
https://www.consumoresponde.es/actualidad/noticias/consumo-recuerda-compras-online-se-pueden-devolver-sin-penalizacion-en-14%20-dias
#20 Pero te repito que aquí no estamos de desistir de la compra de un producto.
Estamos hablando de que el producto es entregado a una persona diferente del que lo ha pagado.
No tienes que justificar nada, pero tienes que devolver la mercancía. Es obvio.
¿Que estas defendiendo? ¿Que la estafa se la coma el vendedor del producto que no tiene ninguna culpa?
#21 No puedes devolver algo que no te ha llegado. Pero si no te ha llegado en el tiempo que marca la ley sí que puedes desistir de la compra.
Y, efectivamente, no han estafado al comprador si no al vendedor a través del comprador...
O, en todo caso, al intermediario que hace el pago y no es capaz de devolverlo...
#23 El vendedor tendrá constancia de que la mercancía ha sido entregada en el lugar indicado al realizar la compra.
Por lo tanto, tiene todo el derecho a negarse a devolver un dinero cobrado a cambio de una mercancía que ha sido entregada.
A ver si eres capaz de entender que todo el proceso se ha desarrolado "normalmente" salvo el hecho de que han estafado a quien ha pagado el producto. El resto que han intervenido en la operación, vendedor y banco, no tienen nada que ver con el hecho de que él haya autorizado un pago que no se tenía que haber hecho porque él no había comprado nada.
La culpa es del estafador y el pagano el estafado como en todas las estafas.
#17 #18 No estás comprendiendo la película, pero esto es Menéame y hay que decir la primera imbecilidad que a uno se le ocurra, "que los expertos no saben nada y yo sí".
Lo que se debate aquí no es el argumento que te sacas de la manga para ganar algo de karma. Lo que se debate es si el banco debe ser responsable de que su cliente sea gilipollas y valide operaciones de forma expresa y con libre capacidad de decisión. Obviamente ahí no puede tener responsabilidad el banco.
A diferencia del supuesto de hecho en el que el giliollas sigue siendo gilipollas pero se le estafa por medios que no requieren su participación expresa. Obviamente ahí la responsabilidad recae en el banco por no establecer medidas de seguridad.
Y sí, ya sabemos que el delito no lo comete el estafado, pero eso no supone que el banco tenga que estar velando por cada operación que realiza un gilipollas. Vamos, creo que cualquiera puede entender que es incluso imposible técnicamente, aparte de dar pie a estafas contra los bancos.
Y te vuelvo a repetir que yo fui de las personas que más reclamó la chapuza judicial que estaban haciendo los jueces con respecto a estafas sin la participación expresa del usuario, absolviendo de forma totalmente injusta a los bancos.
P.D.: los bancos no tienen siempre ese seguro que comenta #18, precisamente de ahí que se llevara a instancia judicial, sino para qué carajo se iba a ver esto entonces. A los seguros no les interesa absolutamente nada que haya estafas y pareces decir que sea poco trascendente "porque hay un seguro".
#22 no se que tripa se te ha roto, ni porque eres hostil y desgradable con personas que no te han tratado mal. Plantéate si no estás proyectando, porque de leer intenciones ajenas vas justito. Y de leer en general, también.
#25 Esoy hasta las gónadas de cuñados carajilleros, más si pertenecen a nidos de todólogos y opinólogos profesionales como este. Para que lo entiendas: de Dunning-Krugers y gilipollas que decían que Umberto Eco era muy malo por decir lo de la legión de imbéciles que traerían las redes sociales e Interné en su conjunto.
Si no sabes de qué estás hablando, te retiras a tus labores y a otra cosa.
#26 pero de que ostias vas? Si necesitas despreciar al resto para sentirte mínimamente bien, tienes un problema.
Si no puedes tolerar opiniones ajenas, no te metas en un foro, pero el resto no tenemos porque aguantar faltas de respeto de alguien que se cree mejor y que por eso insulta y denigra.
Hasta las gonadas? Hasta las gonadas de impresentables como tú.
Normalmente vengo siendo muy crítico con los bancos, pero en este caso no tienen ninguna culpa.
Si tu autorizas una compra dando el código para el banco es imposible de saber si se trata de una operación normal y corriente o de una estafa.
"Ya tiene listo su paquete para recoger en correos."
SPAM.
Venga, hasta luego.
Pero si no sabes ni escribir en tu propio idioma, gañán. Y querrás que te tomemos en serio...
Un tonto y su dinero no duran mucho tiempo juntos.
#1 vas a ver la carita de tonto que se te va a quedar con las nuevas estafas con IA
#2 ¿También te han limpiado la cuenta? Tranqui, de todo se sale.
#3 a mi aún no, pero he visto gente que se daban de super listos y han pillado de lo lindo
#8 Pues ten cuidadin.
#9 lo mismo te digo listillo
#10 Segunda vez que me insultas.
Ándate con ojo mamarracho.
#11 si vas por la vida en plan ser superior, te buscas que te llamen listillo (dudo que sea considerado un insulto, diría que es un toque por tu soberbia)
#12 "en plan ser superior"
¿Y tu vas de ser inferior? Sigue así, se te da muy bien.