#13 que sea su marido no le da derecho a grabarla sin su consentimiento. Igual que ella no le puede meter un palo de escoba por el culo sin consentimiento por mucho que sea su mujer.
#20 Tampoco descarto que quién defiende la violación de privacidad, lo hace interesadamente para salvaguardar los privilegios históricos que ha tenido el cónyuge sobre su esposa a lo largo de la historia, en todas las culturas. Pero por respeto a usted, es una opción igual de plausible que trato de no tener muy en cuenta, para así evitar prejuicios.
#24 No, para nada, por respeto a su persona he descartado esa posibilidad. Podemos volver a leer nuestra conversación ambos mas despacio, a ver si es que no la hemos entendido ninguno.
#13 ¿y qué cambia que la intromisión a su intimidad la haga su marido o un extraño? ¿Tiene algún derecho especial sobre ella? ¿También aplica ese derecho a pegarla? ¿Y a cargársela?
#16 Bueno pero es que aquí lo gracioso es que se aplica justo eso; agravante por parentesco. Me parece totalmente fuera de lugar, y también me parece que la fiscalía se viene arriba pidiendo 3 años.
#25 Eso está cogido con pinzas.
Se sobrentiende que en la pareja hay cierta confianza en comparación con un completo extraño y precisamente por eso no habría de ser un delito mayor.
#16 Si para ti es lo mismo que le grave su marido a que le grave un desconocido... Claramente algo cambia. Ahí la que ha sacado de quicio la situación es ella.
#35 Si no se te ocurre ninguna situación en que se pueda criticar las acciones de una victima de algo, eres bastante obtuso.
Si no estoy de acuerdo con la ley y me parece excesiva puedo criticar que use la ley contra su marido, igual que criticaría si lo denunciase por insultos, por muy victima que sea.
#8 Disfrute del positivo por dedazo, pero no se confunda, si la mujer creyó conveniente denunciar, dadas las circunstancias es bastante legítimo, como será el sinvergüenza, que la espía, acosa y graba para decidir denunciar en lugar de "arreglarlo en casa"
Los franceses llaman al espacio privado de cada miembro de la pareja " le jardín secret", y dan por hecho que un espacio de privacidad es vital, un derecho, algo que hay necesariamente que respetar.
#7 Pues no lo había pensado de esa manera. Pensaba en que toda su familia, hijos, amigos, vecinos, amigos de sus hijos, maestros, el panadero y conocidos iban a enterarse de esa movida.
#7 el delito sería compartirlo. Una demanda por compartirlo o permitir su filtración sí estaría justificada. Esta demanda sólo la entiendo si es un matrimonio de conveniencia sin relación sentimental asociada. No sé qué pintan casados si no.
#19 Esto. Si esto es delito entonces espiarla por la mirilla igual es delito también.
Nada me sorprendería con el codigo penal absurdo y abultado que tenemos.
Comentarios
Y yo pensaba que mi vida era triste... tener que poner una cámara en el baño para poder ver a la parienta en bolas ya es el colmo.
#1 ¡Su único pecado fue grabar!
#1 Cómo el chiste:
-Paco, porque te has pintado la polla igual que las columnas del garage?
-A ver si la rozas, hijaputa...
#13 que sea su marido no le da derecho a grabarla sin su consentimiento. Igual que ella no le puede meter un palo de escoba por el culo sin consentimiento por mucho que sea su mujer.
#20 Tampoco descarto que quién defiende la violación de privacidad, lo hace interesadamente para salvaguardar los privilegios históricos que ha tenido el cónyuge sobre su esposa a lo largo de la historia, en todas las culturas. Pero por respeto a usted, es una opción igual de plausible que trato de no tener muy en cuenta, para así evitar prejuicios.
#21 Si de mi mensaje has entendido que defiendo la violación de la privacidad, es imprescindible que lo vuelvas a leer más despacio.
#24 No, para nada, por respeto a su persona he descartado esa posibilidad. Podemos volver a leer nuestra conversación ambos mas despacio, a ver si es que no la hemos entendido ninguno.
#10 O sea, que la víctima debe, además, ocultarlo. Precioso.
#12 Pues yo me lo pensaría antes de convertirme en la comidilla del barrio. Y hombre, víctima victimaaaaa.... es su marido.
#13 ¿y qué cambia que la intromisión a su intimidad la haga su marido o un extraño? ¿Tiene algún derecho especial sobre ella? ¿También aplica ese derecho a pegarla? ¿Y a cargársela?
#16 Bueno pero es que aquí lo gracioso es que se aplica justo eso; agravante por parentesco. Me parece totalmente fuera de lugar, y también me parece que la fiscalía se viene arriba pidiendo 3 años.
#23 Se aplica porque se aprovecha de la confianza y la oportunidad que le da el parentesco y que no tendría de ser un extraño.
#25 Eso está cogido con pinzas.
Se sobrentiende que en la pareja hay cierta confianza en comparación con un completo extraño y precisamente por eso no habría de ser un delito mayor.
#27 y así vemos que no sabes qué es el agravante por parentesco.
#32 ¿Cómo lo veis exactamente ? Porque yo ahí no estaba hablando del agravante por parentesco, en el otro comentario si.
#16 Si para ti es lo mismo que le grave su marido a que le grave un desconocido... Claramente algo cambia. Ahí la que ha sacado de quicio la situación es ella.
#33 #34 Dos comentarios culpabilizando a la víctima. No me sorprendes, la verdad.
#35 Si no se te ocurre ninguna situación en que se pueda criticar las acciones de una victima de algo, eres bastante obtuso.
Si no estoy de acuerdo con la ley y me parece excesiva puedo criticar que use la ley contra su marido, igual que criticaría si lo denunciase por insultos, por muy victima que sea.
#16 Lo de pegarla o cargarsela es otro tema. Pues que matrimonio más aburrido entonces.
#12 Es su marido, si no pueden solucionarlo hablando vale más que se divorcien.
#33 Mira, ahí te doy la razón: lo mejor que puede hacer es divorciarse de ese tío.
Algunos se toman el determinante posesivo demasiado literalmente.
La rehostia, menuda esposa y le denuncia a la policia.
Una bronca en casa y arreglado
#8 a mí se me ocurre una gilipollez de ese calibre y prefiero ir al calabozo que estar escuchando los gritos de mi doña durante
díasdécadas#8 Disfrute del positivo por dedazo, pero no se confunda, si la mujer creyó conveniente denunciar, dadas las circunstancias es bastante legítimo, como será el sinvergüenza, que la espía, acosa y graba para decidir denunciar en lugar de "arreglarlo en casa"
#15 No descartes que ella fuera a la búsqueda de algo que denunciar, y el hecho concreto sea lo de menos.
#20 Lo que no descartamos es que este sea uno de los comentarios mas repugnantes del hilo. Enhorabuena.
Los franceses llaman al espacio privado de cada miembro de la pareja " le jardín secret", y dan por hecho que un espacio de privacidad es vital, un derecho, algo que hay necesariamente que respetar.
#19 A ver, letrado ¿qué parte de delito le toca exactamente a la mujer?
#22 nadie dice que la mujer haya cometido ningún delito. Otra cosa es que la sentencia tenga sentido.
#28 cierto, leí mal (compartido por compartirlo) Disculpas.
Igualmente, la intromisión, sin tener su permiso, está ahí.
#29 sin problema, yo tb leí mal, el caso no ha sido juzgado aún y lo que no creo que tenga sentido es la condena buscada.
No veía a su mujer en bolas? O es que le ponía verla plantar un pino?
No entiendo nada.
#3 Lo mismo son de los que follan con camisón con agujeros y a oscuras para no verse
La idea es curiosa, a el lo convierte en rarito y a ella en gilipollas por denunciar eso.
#4 Claro, tenía que dejarle hacer, que para algo es su marido. Y, con suerte, algún día se haría famosa en algún sitio de porno cutre de internet.
#7 Pues no lo había pensado de esa manera. Pensaba en que toda su familia, hijos, amigos, vecinos, amigos de sus hijos, maestros, el panadero y conocidos iban a enterarse de esa movida.
#7 el delito sería compartirlo. Una demanda por compartirlo o permitir su filtración sí estaría justificada. Esta demanda sólo la entiendo si es un matrimonio de conveniencia sin relación sentimental asociada. No sé qué pintan casados si no.
#19 Esto. Si esto es delito entonces espiarla por la mirilla igual es delito también.
Nada me sorprendería con el codigo penal absurdo y abultado que tenemos.