Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#14 Me parece bien que te parezca mal. Pero si quieres equilibrar aún más tú juicio, lee #5, que tiene más razón que un santo.
Y golpe de estado es otra cosa. Se parece más a sobornar a dos diputados de un parlamento para subvertir la voluntad popular y efectivamente apoderarse de las instituciones políticas, y eso no pasó en el parlament, sino en Madrid. España es suya y se la follan cuando quieren.
Y golpe de estado es otra cosa. Se parece más a sobornar a dos diputados de un parlamento para subvertir la voluntad popular y efectivamente apoderarse de las instituciones políticas, y eso no pasó en el parlament, sino en Madrid. España es suya y se la follan cuando quieren.
#5:
Menudos vaivenes le están dando a la libertad de expresión.
Igual te piden cárcel por un chiste sobre Franco en Twitter que sobreseen casos como éste o el de amenazas de muerte al hijo de un político de determinada ideología.
Sinceramente yo ya no sé a qué tengo derecho o no, aunque el componente político parece bastante evidente. Lo cual nos lleva a si realmente existe la separación de poderes.
Igual te piden cárcel por un chiste sobre Franco en Twitter que sobreseen casos como éste o el de amenazas de muerte al hijo de un político de determinada ideología.
Sinceramente yo ya no sé a qué tengo derecho o no, aunque el componente político parece bastante evidente. Lo cual nos lleva a si realmente existe la separación de poderes.
#6:
Yo empapelaba la casa del juez para seguir practicando la libertad de expresion...
Comentarios
Yo empapelaba la casa del juez para seguir practicando la libertad de expresion...
#6 ¿Los escraches no eran el jarabe democrático del pueblo?
#24 No porque si presionas a los jueces mueren gatitos...
#25 Juez que aplica leyes -----> partido que hace propuestas.
Un juez no se inventa una ley, la aplica, y Si no se está de acuerdo con algo hay que cambiar la ley, no matar al mensajero (juez).
#28 No se puede ser buenista con esa gentuza, ademas lanza un mensaje de impunidad, por lo que parece cualquiera puede vandalizar las sedes de los partidos o por lo menos eso es lo que a mi me parece.
#29 Buenista con los escraches es Pablete, pero solo cuando son de su cuerda. Yo no estoy de acuerdo con este tipo de actos.
Me he limitado a reproducir las declaraciones de Pablo y que donde las dan las toman.
#40 tu no sabes las batallas campales que se montan muchas veces con los putos carteles en las elecciones, Ugt y los ultraderechistas afines el PP por muchas ciudades ejerciendo de matones...
Menudos vaivenes le están dando a la libertad de expresión.
Igual te piden cárcel por un chiste sobre Franco en Twitter que sobreseen casos como éste o el de amenazas de muerte al hijo de un político de determinada ideología.
Sinceramente yo ya no sé a qué tengo derecho o no, aunque el componente político parece bastante evidente. Lo cual nos lleva a si realmente existe la separación de poderes.
#14 Me parece bien que te parezca mal. Pero si quieres equilibrar aún más tú juicio, lee #5, que tiene más razón que un santo.
Y golpe de estado es otra cosa. Se parece más a sobornar a dos diputados de un parlamento para subvertir la voluntad popular y efectivamente apoderarse de las instituciones políticas, y eso no pasó en el parlament, sino en Madrid. España es suya y se la follan cuando quieren.
#17 Tienes razon, cuando una institucio con capacidad de legislar lo hace en contra de una ley superior a sabiendas es rebelion institucional
Son compañeros.
#1 Te equivocas, ambos son buenos cristianos, muy decentes ellos.
Los demas, una piara de rojos.
El fascismo y su impunidad amparada judicialmente.
#7 ya es tradición.
#10 El caso de quemar una foto lo ha planteado tú, no otro supuesto. Otras cosas intimidatorias, como publicar datos personales de cargos públicos, lo son. No te líes demasiado con tu demagogia barata.
Por cierto es God.
#12 Gracias por lo de God.Oye reconozco que lo de Gijón no está bien, demagogia barata es lo que hacen los amigos de los que han creado la mayor inestabiludad en este país en años, y encima pide escolta, toma.
Golpe de estado se llama.
Si se separa el condado ese nos vamos a cagar todos.En fin, sigue haciendote el modelno.
No esta bien empapelar así la sede de Podemos.
No está bien quemar fotos del rey en público ni llenar de cruces amarillas algunas playas u otros espacios.
A ver si somos equilibrados en nuestros juicios.
#2 Quemar una foto puede ser libertad de expresión. Vandalizar una propiedad, además con una clara intención intimidatoria, no.
A ver si somos equilibrados en nuestros juicios.
#8 Yo flipo.
No es intimidatorio lo que hacen los de amarillo, joerrr.
Que venga good y lo vea.
#8 Ok empapela una sede de españa 2000 de panfletos pidiendo que se saquen los muertos de las cunetas y cuando veamos que pasa juzgamos si españa es igual para todos...
#23 Estaría bien repasar qué dijeron estos usuarios en cada noticia de sedes y stands del PP y C´s vandalizadpos.
#8 LOL
#2 ¿ Eres juez/a...? Si lo eres perfecto tu comentario. Yo no soy juez y no me incluyo en el grupo de equilibrados.
#9 Sí, magistrado.
En fin..
Ya veo q no estás en ese grupo.Nadie lo está del todo.
#11 magistrado yo...? En absoluto.
#2 Pero a unos los juzgan siempre y a otros no...
#15 Ahi creo que tienes razón, hay titiriteros q estuvieton en el talego por una chorrada, y un rapero que no es ningún gran músico no tenía porque tener condena de cárcel.
#2 si no ves diferencia entre una propiedad privada o un foto... Tienes un serio problema.
Hacer un graffiti, empeñelar una pared, rayar un coche, etc son actos de agresión a la propiedad privada.
Esa propiedad es de alguien y tiene derecho a que se respete la integridad de las cosas...
Quemar un trapo, o una foto o un dibujo o llevar un lazo del color que sean no agrede a nadie ni a nada.
Otra cosa es que la simbología en cuestión nos guste o no.
#2 La respuesta en #16.
#2 Toma, se te ha caído este desequilibrio...
https://confilegal.com/20180326-las-asociaciones-de-jueces-y-2-de-fiscales-condenan-las-intimidaciones-al-magistrado-llarena-y-a-los-jueces-en-cataluna/
De nada.
El problema, creo yo, estuvo en denunciar por "agresión". Tenían que haberlo hecho por vandalismo.
#3 Si fueran de eta y a la sede del pepé da igual porqué lo denuncies. Ya había detenidos
#16 ¡Hombre, hombre! ¡Es que sólo a ti se te ocurre comparar a Franco con ETA!
#16 Normal, porque en España ha habido un problema gordo de terrorismo durante décadas, y ETA no está del todo muerta. Los que decían hace años que ya hbaían entregado las armas no sé qué dijeron cuando las volvieron a entregar más recientemente.
#34 Tambien hubo un problema con franco durante decadas. Ahún mas gordo. Con los muertos multiplicados por 10 o por 100. Y mira. Aquí somos tan gilipollas que les permitimos todo. Haz eso en italia o alemania...
#38 Franco muri'o hace 40 a;os. Y tal.
#39 Y cuantos han sido condenados?
No me hables de amnistia. Porque se me ocurre un politico amnistiado por secuestro que no han parado hasta meterlo a la carcel denuevo...
#3 Seguramente ése sea el quid de la cuestión
Vandalizar no, bajo ningún concepto, ni papeles ni cruces, que limpiar cuesta dinero, pero que fue del jarabe democrático de los de abajo... que poco aguante tienen algunos
Pero si hubiesen empapelado la sede con fotos de la puta madre de..., eso ya no sería libertad de expresión, ¿verdad?
En Gijón también andan servidos de fascistas por lo que veo.
No sólo por los carteles de "El Valle no se toca" o cosas similares, sino también por esto:
Según Del Fueyo, sentencias de este tipo hacen que los grupos que se atechan bajo el paraguas del deporte y sus aficiones «empiecen a actuar en otras áreas y facetas de la vida de nuestra ciudad, como mismamente pudimos ver este 8 de agosto con la aparición de pintadas de apología del nazismo en el barrio de Pumarín», ha remarcado.
#30 Entre los jueces abundan de cojones ...