El Juzgado de Instrucción número 4 de Vitoria ha sobreseído este lunes la causa abierta a raíz de la querella del Ayuntamiento por la matanza del 3 de marzo de 1976, en la que cinco personas murieron y más de un centenar resultaron heridas por disparos de la Policía Armada contra los participantes en una protesta laboral. Según ha informado Europa Press, esta resolución judicial sigue línea de una decisión similar adoptada hace unas semanas por el Juzgado de Instrucción número tres de Vitoria, que sobreseyó otra querella por los mismos hechos
Comentarios
ejecutar ciudadanos inocentes son chiquilladas, los fiscales estan para controlar el twitter y defender a las infantas.
#9 ¿cual crees que debe ser para ti la función del derecho penal, la función de una pena?
Te doy alguna pequeña pista, para que pienses un poco
http://www.mundojuridico.info/plazo-de-prescripcion-de-los-delitos/
#10 responde.
#11 yo creo en la funcion de derecho penal que nuestro estado le otorga, y esa funcion que nuestro función le otorga no se puede cumplir tras 41 años tras el delito, sea el que sea.
Pero claro, como no sabes de lo que estoy hablando...
#12 vamos, que defiendes a capa y espada a tu amigos los fachas, aunque sean asesinos. A mi con tu respuesta evasiva, me queda claro.
#13 queda claro que tu no estás de acuerdo de la función que debe cumplir una pena de prisión en un estado social y democrático. Tu visión de que la prisión tiene por función la venganza es propia de los austrolopitecos.
Por fortuna, ya no estamos ahí. Y que dure.
#15 blablabla. Vamos que ves bien que los asesinos de los trabajadores de Vitoria sigan impunes para siempre.
Dilo joder.
#16 hala, di que tu les arrancarias la piel a tiras y luego les colgarias de la plaza mayor. Como en tiempos de la edad media, venga reconócelo, so animal, crees que clamando venganza eres mejor que ellos, y no que eres igual de mala persona que esos putos asesinos que quieres denunciar.
Afortunadamente ya hay muy pocos tu.
#17 Vaya, una cosa es que el compañero sienta indignación por la falta de justicia a las victimas, Y otra cosa es que tu te hayas puesto voluntariamente el apodo de un criminal torturador y vengas aquí a defender que juzgarlo no cumple ninguna función de reparación a las víctimas, o encontrar a los desaparecidos para devolverlos a las familias a que les den sepultura, o que los bebes robados conozcan a sus madres no te parece que sea la función que un código legislativo deba tener.
#17 blablabla. Sigues enredando y diciendo que esta prescrito.
#22 y tu sigues exigiendo venganza como hacían en la edad media.
Que poca humanidad y que poco conocimiento de lo que significa estado social y democrático.
#24 eres un cachondo billy.
41 años despues? Debe estar prescrito
#1 los delitos de "lesa humanidad" no prescriben. Y a los Vitorianos esas ejecuciones ordenadas por fraga, no se le olvidaran nunca.
#3 ¿lesa humanidad? No me hagais reir, por favor, un poco de seriedad.
No me extraña que el juzgado archiven la querella
#6 El juzgado considera que todos los delitos de lesa humanidad cometidos antes de 2003 están prescritos. Y esa es la jurisprudencia del TS, ya puede haber 100.000 desaparecidos que en España seguirán los jueces diciendo que la lesa humanidad no es aplicable, hasta que vengan de europa y nos expliquen porque los geneocidios se juzgan y se condenan
#3 "Las resoluciones judiciales de ambos juzgados, no obstante, estiman que los sucesos a los que se hace referencia la querella no pueden ser tipificados, tal y como solicitaba, como delitos de lesa humanidad. El juez argumenta la imposibilidad de aplicar esta tipificación de genocidio y lesa humanidad, introducida en el derecho penal por la Ley Orgánica 15/2003 a hechos cometidos con anterioridad a la entrada en vigor de esta norma."
Llámame ingenuo, pero salvo que seas juez creo que los dos que se han pronunciado saben de esto más que tú y que yo.
#7 Lo que están diciendo es que los delitos de lesa humanidad solo existen desde 2003 que entró en la legislación esa normativa.
En 2002 podrías cometer un genocidio en España, retener el poder 20 años y luego cuando te quisiesen juzgar estaría todo prescrito.
Lo que quiero decir es que el juez no puede decir si son delitos de lesa humanidad porque no existía esa figura en 1975. De modo que ningún juez se ha pronunciado al respecto. Para que un juez lo decida, habrá que irse al extranjero
#19 Lo que yo entiendo es que podrías cometer un delito de lesa humanidad en 2002 y no poder ser juzgado por ello porque en ese momento no se contemplaba como tal. Es lo que se conoce como irretroactividad de las leyes. Pero vamos, es mi interpretación de profano y "cuñao".
#23 Eso es, correcto. La cuestión es si necesitamos incorporar en el código penal de cada país los delitos de lesa humanidad, para que las personas que los cometen sepan que es ilegal a partir de esa fecha, o si por el contrario consideramos que cualquier humano sabe que eso es un crimen que se perseguirá siempre, y que cuando lo cometieron ya eran perfectamente consciente de la enorme gravedad de sus actos. Es que luego llega un dictador a un pais, donde no hay tal artículo, o bien lo primero que hace es derogarlo, comete un genocidio o cualquier atrocidad, y luego prescribe, viene la democracia y resulta que por la irretroactividad de las leyes no se puede juzgar nada porque era legal cuando fue cometido. Creo que la humanidad y el derecho deben seguir avanzando para proteger al ser humano y condenar actos que de forma innata ya sabemos que están mal y son ilegales ahora y siempre. Es curioso como en España se anularon las leyes de punto final de otros países, alegando la gravedad de los delitos de lesa humanidad, y luego en casa de herrero cuchillo de palo
#3 Anda, leeos lo que es un delito de lesa humanidad, que parece que algunos andan despistados
http://guiasjuridicas.wolterskluwer.es/Content/Documento.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAMtMSbF1jTAAAUMjYwMztbLUouLM_DxbIwMDCwNzAwuQQGZapUt-ckhlQaptWmJOcSoADyecujUAAAA=WKE
#1 lo defiendes si estuviese prescrito?
Para los fascista solo sus muertos son buenos, solo sus toros son cultura, etc
Esto después de leer las declaraciones de los cachorros fascistoides del gobierno, preguntaran algunos porque hay independentistas.
Ya ni la justicia es igual para todos en España.
""No vamos a cejar en el intento de que los tribunales se posicionen al respecto. La vía judicial es básica para esclarecer los hechos", ha advertido. "
Se han posicionado, y explicado, dos veces. Lo que el alcalde quiere decir es que no van a cejar hasta que encuentren un juez que les dé la razón.
#4 Los dos jueces no han analizado el fondo de la demanda, si son delitos contra la humanidad. Solo han argumentado que en 1975 esos delitos no estaban reconocidos y son un invento moderno, que no es lo mismo que analizar, argumentar y decidir si son delitos de lesa humanidad o no. En España ningún tribunal se ha mojado las manos en este tema, ni se mojará, no sea que el juez acabe expulsado de la carrera judicial, como ese molesto innovador de la jurisdicción universal.