Tras el informe del detective contratado, la entidad colaboradora de la Seguridad Social dejó sin prestación a una camarera de piso que sufría dolores en el hombro que acabaron en una incapacidad permanente. Ahora, la justicia revoca esa decisión.
#1:
Me parece grave que una mutua de la SS, la Mutua de Accidentes de Canarias MAC, contrate a un detective para hacer un seguimiento de una baja de la SS, cuando la Mutua puede examinar al paciente con sus propios medios médicos.
Contratar a un detective me parece, un acto toda ética y no sólo por meterse en la vida privada de la ciudadana sino porque se hace con dinero de la SS pública. Es por tanto un mal gasto, una malversación de caudales públicos, para eso sí tenían dinero, para intentar no pagar la debida prestación.
Merece una sanción grave y no sólo administrativa y económica por la SS, sino incluso también penal.
Me parece grave que una mutua de la SS, la Mutua de Accidentes de Canarias MAC, contrate a un detective para hacer un seguimiento de una baja de la SS, cuando la Mutua puede examinar al paciente con sus propios medios médicos.
Contratar a un detective me parece, un acto toda ética y no sólo por meterse en la vida privada de la ciudadana sino porque se hace con dinero de la SS pública. Es por tanto un mal gasto, una malversación de caudales públicos, para eso sí tenían dinero, para intentar no pagar la debida prestación.
Merece una sanción grave y no sólo administrativa y económica por la SS, sino incluso también penal.
#1 Pero ya no es sólo que para investigar sí tienen dinero y no para pagar la prestación.
Lo peor es que encima la trabajadora tiene razón.
Quedando aún cómo más inútil derrochador de dinero público el que tomara la decisión de espiar a esta trabajadora.
Además, leyendo las motivaciones por las que le denegaron la prestación:
"La vio conduciendo un vehículo, probándose ropa en un establecimiento, haciendo la compra y portando una bolsa con los productos que había adquirido en el supermercado."
Eso son actividades que harás durante un tiempo menor de lo que dura una jornada laboral y además mucho menos exigentes.
#4#5 Creo que se penaliza cosas que perjudican la enfermedad.
Por ejmplo, para muchas patoligias puede ser bueno montar en bici o hacer deporte en la medida que se pueda. En muchos caso el exceso de inactividad o abusar del collarin se desaconseja.
Incluso puede hacer la misma actividad que la laboral, pero en menor medida.
#1 En los TD suelen decir que 1e en inspeccion ahorra varios a las aseguradoras.
#2 Esa es la otra cara que no cuentan en los TD. Cuentan los abuso por parte de usuarios de aseguradoras, pero no los abuso por parte de las aseguradoras racaneando lo que si tienen derecho.
#12 Tienes toda la razón.
No intentar hacer vida normal no es bueno para la recuperación de una enfermedad. Cómo en el caso de una trabajadora con depresión grave que empezó a salir, a las discotecas y pubs y a hacer viajes de vacaciones. Resultó que no estaba engañando a la empresa sino siguiendo las recomendaciones médicas.
Yo tuve que acudir a Inspección para que mi doctora me diera la baja porque se me salía un hierro por el codo (un kuntcher en el húmero) y quería operarme para sacarlo. Me decía que como tenía movilidad, que arreara y yo le explicaba que trabajaba cargando aviones y para eso no tenía la capacidad que sí tenía ella para firmar volantes. Pues eso, fui a Inspección a quejarme y al día siguiente me dio la baja. No sé si me siguió algún detective, la verdad. Al final me sacaron el clavo y de puta madre.
Teniendo en cuenta de que la baja es de "Incapacidad permanente total" y no de "incapacidad permanente absoluta" o "Gran invalidez",;pues si, la señora puede hacer otras cosas, porque el nombre con coletilla para ese tipo de baja es "Incapacidad permanente total para la profesión habitual" y como dice el nombre, te incapacita para tu trabajo habitual, no para el resto de los actos de tu vida.
Incluso la absoluta, que es -con coletilla- "Incapacidad permanente absoluta para todo trabajo" inhabilita para todo trabajo, como dice el nombre, pero no para los actos cotidianos.
Yo no entiendo estos casos. Es como que me dieran una baja por pulmonía, un detective me hiciese fotos fumando y por eso me retiraran La incapacidad temporal.
A ver, ¿Está enferma o no? ¿Tiene una enfermedad que requiere la baja? Pues si requiere la baja, pues requiere la baja. Y da igual que luego sea una irresponsable con su vida privada.
#4 No es tan sencillo. Hay gente que dice que está jodida de lumbago que no puede hacer nada y luego está con las bolsas del súper, podando el jardín subido en una escalera y saliendo con la bici por el monte. Si estás jodido, estás jodido, no sólo estás jodido para trabajar.
Comentarios
Me parece grave que una mutua de la SS, la Mutua de Accidentes de Canarias MAC, contrate a un detective para hacer un seguimiento de una baja de la SS, cuando la Mutua puede examinar al paciente con sus propios medios médicos.
Contratar a un detective me parece, un acto toda ética y no sólo por meterse en la vida privada de la ciudadana sino porque se hace con dinero de la SS pública. Es por tanto un mal gasto, una malversación de caudales públicos, para eso sí tenían dinero, para intentar no pagar la debida prestación.
Merece una sanción grave y no sólo administrativa y económica por la SS, sino incluso también penal.
#1 Pero ya no es sólo que para investigar sí tienen dinero y no para pagar la prestación.
Lo peor es que encima la trabajadora tiene razón.
Quedando aún cómo más inútil derrochador de dinero público el que tomara la decisión de espiar a esta trabajadora.
Además, leyendo las motivaciones por las que le denegaron la prestación:
"La vio conduciendo un vehículo, probándose ropa en un establecimiento, haciendo la compra y portando una bolsa con los productos que había adquirido en el supermercado."
Eso son actividades que harás durante un tiempo menor de lo que dura una jornada laboral y además mucho menos exigentes.
Obviamente el juez piensa igual.
Qué panda de inútiles apandadors
#4 #5 Creo que se penaliza cosas que perjudican la enfermedad.
Por ejmplo, para muchas patoligias puede ser bueno montar en bici o hacer deporte en la medida que se pueda. En muchos caso el exceso de inactividad o abusar del collarin se desaconseja.
Incluso puede hacer la misma actividad que la laboral, pero en menor medida.
#1 En los TD suelen decir que 1e en inspeccion ahorra varios a las aseguradoras.
#2 Esa es la otra cara que no cuentan en los TD. Cuentan los abuso por parte de usuarios de aseguradoras, pero no los abuso por parte de las aseguradoras racaneando lo que si tienen derecho.
#12 Tienes toda la razón.
No intentar hacer vida normal no es bueno para la recuperación de una enfermedad. Cómo en el caso de una trabajadora con depresión grave que empezó a salir, a las discotecas y pubs y a hacer viajes de vacaciones. Resultó que no estaba engañando a la empresa sino siguiendo las recomendaciones médicas.
Yo tuve que acudir a Inspección para que mi doctora me diera la baja porque se me salía un hierro por el codo (un kuntcher en el húmero) y quería operarme para sacarlo. Me decía que como tenía movilidad, que arreara y yo le explicaba que trabajaba cargando aviones y para eso no tenía la capacidad que sí tenía ella para firmar volantes. Pues eso, fui a Inspección a quejarme y al día siguiente me dio la baja. No sé si me siguió algún detective, la verdad. Al final me sacaron el clavo y de puta madre.
Teniendo en cuenta de que la baja es de "Incapacidad permanente total" y no de "incapacidad permanente absoluta" o "Gran invalidez",;pues si, la señora puede hacer otras cosas, porque el nombre con coletilla para ese tipo de baja es "Incapacidad permanente total para la profesión habitual" y como dice el nombre, te incapacita para tu trabajo habitual, no para el resto de los actos de tu vida.
Incluso la absoluta, que es -con coletilla- "Incapacidad permanente absoluta para todo trabajo" inhabilita para todo trabajo, como dice el nombre, pero no para los actos cotidianos.
Yo no entiendo estos casos. Es como que me dieran una baja por pulmonía, un detective me hiciese fotos fumando y por eso me retiraran La incapacidad temporal.
A ver, ¿Está enferma o no? ¿Tiene una enfermedad que requiere la baja? Pues si requiere la baja, pues requiere la baja. Y da igual que luego sea una irresponsable con su vida privada.
#4 No es tan sencillo. Hay gente que dice que está jodida de lumbago que no puede hacer nada y luego está con las bolsas del súper, podando el jardín subido en una escalera y saliendo con la bici por el monte. Si estás jodido, estás jodido, no sólo estás jodido para trabajar.
#5 pues según lo que te pase y en qué trabajes.
¿Que cojones es una Kelly? Es una falta de respeto dirigirse a alguien de esa manera.
#6 La que limpia.
#6 Ellas mismas se denominan asi
#6 Hoy en día, hablar de kellys es hablar de lucha, de conquistas (aún pocas) y sobre todo de respeto y dignidad.
Más kellys y menos padefos.
https://laskellys.wordpress.com/