Las fuerzas especiales de Ucrania han iniciado un operativo en la ciudad portuaria de Mariupol. Mientras, en la plaza central se han congregado cerca de 300 civiles dispuestos a oponer resistencia a los atacantes.
#6:
#4 anda, es verdad! Que los "prorusos" se autoinmolaron en odesa! ,y yo creyéndome los videos que enlazaba RT....
#14:
#10 ¿"Gobierno"? Lo que hay en Kiev no se le puede llamar "gobierno". Son unos tarados que han dado un golpe de Estado. Reconocer eso como "gobierno" abre la puerta directamente a que ahora los pro-rusos hagan exactamente lo mismo, ¿no? Como el presidente actual no es de su cuerda, que destruyan la plaza Maidan, asalten el congreso y se pongan ellos.
Es alucinante ver a mucho "demócrata" defendiendo la salvajada que ha hecho la extrema derecha ultranacionalista en Ucrania. Los mismos que luego se quejan de que cuatro perroflautas acampen en Sol.
#12:
Alguna vez, aunque sólo fuera por salir de la monotonía, estaría bien que alguno de entre tooooodos los que dicen "RT es manipulación, la emisora de Putin, propaganda, basura informativa..." hablasen de la noticia y pusieran algún ejemplo claro de por qué es propaganda.
Por ejemplo como cuando los rojelios comentan algún artículo de Marhuenda diciendo que Rajoy es la polla y que ya salimos de la crisis. Se coge, se presentan los datos de miles de autónomos abandonando, empresas haciendo EREs, la deuda astronómica que queda por pagar, los futuros recortes que se avecinan y tantas otras cosas más que dejan en evidencia este o aquél postulado de Marhuenda.
Pues con RT se podría hacer lo mismo, es decir, hablar con propiedad, sacar las vergüenzas de una noticia, exponer hechos que contrasten con lo que se dice, desmentir afirmaciones hechas, etc.
Sin embargo, eso nunca sucede. RT es mierda porque sí, porque lo digo yo, porque es la emisora de Putin, porque son unos manipuladores y unos invasores, porque... porque son rusos, coño. Díganlo claro ya de una puta vez.
Cincuenta mil veces "RT es propaganda" y cero argumentaciones. Cero. Y no, "es una cadena rusa" no es ninguna argumentación.
Ya lo he puesto antes en otro comentario (convenientemente negativizado). Al que no le guste RT, que lea La Razón... para leer lo mismo.
#24:
#10 Desinformación occidental. Lo que ha mandado Kiev al este no es al ejército. El ejército se niega a atacar a su pueblo. Son milicias, o "fuerzas especiales", o más directamente ultranacionalistas. Recordemos además que el ministro del interior de Ucrania es ex-agente de la cia, con lo cual las cosas cuadran bastante. También hay mercenarios de Blackwater o como se llame ahora pagados por la embajada americana. El gobierno golpista de Kiev está pidiendo refuerzos a Polonia, es decir, más mercenarios. Y por cierto en la quema de la sede de los sindicatos en Odessa al parecer se ha encontrado una sustancia incendiaria, la cual no existe en Ucrania, pero sí en Polonia.
No es el ejército contra el pueblo, son mercenarios y nazis a quienes se le ha dado el mando, porque los militares de verdad se niegan a intervenir. Por eso es tan sanguinaria la represión que estamos viendo.
#9 Es que el ABC tampoco es una fuente de información confiable sobre el conflicto de Ucrania. Para resumir, estamos desinformados por un lado y por el otro. No se pueden sacar conclusiones realistas en base a lo que digan los medios de comunicación. Le creo a los testimonios de la gente que está allí y aporta evidencias gráficas contundentes, y la conclusión que se puede obtener de esos testimonios es que ningún bando del conflicto es bueno o "correcto", es una lucha sangrienta por el poder, la aniquilación del contrario. Que sea una guerra provocada por EEUU y la UE, por Rusia o por reptilianos y que responde a intereses extravagantes y ultra secretos, eso entra en el terreno de la especulación y jamás lo sabremos a ciencia cierta.
#20 eso te lo has tenido que pensar mucho...total para no decir nada. #21 no hombre, no!! Pero que dices!! ¿ Y contrastar y formarte tu opinión? Que va...
#22 ¿La contrasto contigo o dónde? soy lector del New York Times, a veces de The Guardian aunque prefiero a The Telegraph, se ve mejor en el móvil, también leo El Confidencial, de El País sólo la sección deportiva y luego los enlaces de Reddit y Menéame. Claro, todo esto cuando hay tiempo. Russia Today tiene un enfoque distinto y es interesante verlo, muchas veces articulistas de CNN han dicho cosas que ni siquiera RT diría y te lo puedo demostrar. Cosas que quizá te parezcan propaganda prorrusa, pero dime, ¿No te parece suficiente contraste?
#6 Los prorrusos en Odessa tenían, cada uno de ellos un póster de Bonzo en su habitación y habían esperado este momento por años, para quemarse masivamente y así seguir a su ídolo. Si piensas otra cosa es que estás envenenado por la propaganda de RT.
Alguna vez, aunque sólo fuera por salir de la monotonía, estaría bien que alguno de entre tooooodos los que dicen "RT es manipulación, la emisora de Putin, propaganda, basura informativa..." hablasen de la noticia y pusieran algún ejemplo claro de por qué es propaganda.
Por ejemplo como cuando los rojelios comentan algún artículo de Marhuenda diciendo que Rajoy es la polla y que ya salimos de la crisis. Se coge, se presentan los datos de miles de autónomos abandonando, empresas haciendo EREs, la deuda astronómica que queda por pagar, los futuros recortes que se avecinan y tantas otras cosas más que dejan en evidencia este o aquél postulado de Marhuenda.
Pues con RT se podría hacer lo mismo, es decir, hablar con propiedad, sacar las vergüenzas de una noticia, exponer hechos que contrasten con lo que se dice, desmentir afirmaciones hechas, etc.
Sin embargo, eso nunca sucede. RT es mierda porque sí, porque lo digo yo, porque es la emisora de Putin, porque son unos manipuladores y unos invasores, porque... porque son rusos, coño. Díganlo claro ya de una puta vez.
Cincuenta mil veces "RT es propaganda" y cero argumentaciones. Cero. Y no, "es una cadena rusa" no es ninguna argumentación.
Ya lo he puesto antes en otro comentario (convenientemente negativizado). Al que no le guste RT, que lea La Razón... para leer lo mismo.
#12 No lo intentes. Meneame es de izquierdas pero sólo se cree medios de la OTAN. Boicotea a AEDE pero si no sale en esos medios es propaganda. Algo que perjudique los intereses de la OTAN tendrá comentarios con mucho karma, pero no llegará a portada.
RT es propaganda.. eso es obvio. Pero a día de hoy tiene más credibilidad en muchos aspectos que la propaganda de la prensa libre del mundo libre. En realidad el principal problema de la prensa libre del mundo libre no es que mienta descaradamente, que lo hace, ni que la libertad de prensa sea la libertad del dueño de la prensa, que lo es. El verdadero problema es que se ha olvidado de su oficio y no informa de nada con rigor.
Yo a todos estos ya los doy por perdidos, sencillamente no hay que prestarles atención.
A mí me sorprende la normalidad con la que se toma esto, considerando que estamos hablando de un gobierno, el de Ucrania, que para retomar el control de las zonas rebeldes en vez de usar a la policía envía al ejército.
#10 ¿"Gobierno"? Lo que hay en Kiev no se le puede llamar "gobierno". Son unos tarados que han dado un golpe de Estado. Reconocer eso como "gobierno" abre la puerta directamente a que ahora los pro-rusos hagan exactamente lo mismo, ¿no? Como el presidente actual no es de su cuerda, que destruyan la plaza Maidan, asalten el congreso y se pongan ellos.
Es alucinante ver a mucho "demócrata" defendiendo la salvajada que ha hecho la extrema derecha ultranacionalista en Ucrania. Los mismos que luego se quejan de que cuatro perroflautas acampen en Sol.
#10 Desinformación occidental. Lo que ha mandado Kiev al este no es al ejército. El ejército se niega a atacar a su pueblo. Son milicias, o "fuerzas especiales", o más directamente ultranacionalistas. Recordemos además que el ministro del interior de Ucrania es ex-agente de la cia, con lo cual las cosas cuadran bastante. También hay mercenarios de Blackwater o como se llame ahora pagados por la embajada americana. El gobierno golpista de Kiev está pidiendo refuerzos a Polonia, es decir, más mercenarios. Y por cierto en la quema de la sede de los sindicatos en Odessa al parecer se ha encontrado una sustancia incendiaria, la cual no existe en Ucrania, pero sí en Polonia.
No es el ejército contra el pueblo, son mercenarios y nazis a quienes se le ha dado el mando, porque los militares de verdad se niegan a intervenir. Por eso es tan sanguinaria la represión que estamos viendo.
¿Realmente crees que vas a mandar a policías a detener a hombres armados con AK-47 y que tienen hasta MANPADs con los que derriban helicópteros? No me jodas...
Te conozco desde hace un montón, y que tenga que leer esto de ti ahora... madre mía.
#31 los militares se están negando mayoritariamente a participar en esa cacería, por eso están mandando mercenarios y voluntarios del Sector Derecho (nazis).
Russia Today es la fuente de información menos confiable sobre el conflicto de Ucrania. Es principalmente un medio de entretenimiento y propaganda (como casi todos los medios).
#1 Voy a pecar de perogrullismo pero: "La verdad es lo primero que muere en una guerra". Creo que si todo es propaganda y entretenimiento habrá que leer de todos los bandos para sacar algo en claro.
#13 Ya estoy harto de pasarme la vida viendo errores en ese medio. Si me la cuelan 1 vez culpa mía... Si os la cuelan 343.232 veces culpa de vuestra. Allá cada uno.
Yo, insignificante meneante donde los haya... paso de esta mierda.
Comentarios
#4 anda, es verdad! Que los "prorusos" se autoinmolaron en odesa! ,y yo creyéndome los videos que enlazaba RT....
#6 Quien ha dicho que los prorusos se autoinmolaron en Odessa?
#7 Exacto...
#8 el ABC. Otros de manera más sutil, difuminando responsabilidades.
#7 buen ad hominem. El troll te ríe la gracia. Bravo!
#9 Es que el ABC tampoco es una fuente de información confiable sobre el conflicto de Ucrania. Para resumir, estamos desinformados por un lado y por el otro. No se pueden sacar conclusiones realistas en base a lo que digan los medios de comunicación. Le creo a los testimonios de la gente que está allí y aporta evidencias gráficas contundentes, y la conclusión que se puede obtener de esos testimonios es que ningún bando del conflicto es bueno o "correcto", es una lucha sangrienta por el poder, la aniquilación del contrario. Que sea una guerra provocada por EEUU y la UE, por Rusia o por reptilianos y que responde a intereses extravagantes y ultra secretos, eso entra en el terreno de la especulación y jamás lo sabremos a ciencia cierta.
#20 eso te lo has tenido que pensar mucho...total para no decir nada.
#21 no hombre, no!! Pero que dices!! ¿ Y contrastar y formarte tu opinión? Que va...
#22 ¿La contrasto contigo o dónde? soy lector del New York Times, a veces de The Guardian aunque prefiero a The Telegraph, se ve mejor en el móvil, también leo El Confidencial, de El País sólo la sección deportiva y luego los enlaces de Reddit y Menéame. Claro, todo esto cuando hay tiempo. Russia Today tiene un enfoque distinto y es interesante verlo, muchas veces articulistas de CNN han dicho cosas que ni siquiera RT diría y te lo puedo demostrar. Cosas que quizá te parezcan propaganda prorrusa, pero dime, ¿No te parece suficiente contraste?
#25 estaba siendo irónico....
#26 Ok. Mea culpa.
#6 Que haya gente tan simpática entre los ucranianos de ultraderecha no legitima a RT o a Putin.
#15 Totalmente de acuerdo, pero llamar mierda a RT porque sí, tampoco lo deslegitima.
#6 Los prorrusos en Odessa tenían, cada uno de ellos un póster de Bonzo en su habitación y habían esperado este momento por años, para quemarse masivamente y así seguir a su ídolo. Si piensas otra cosa es que estás envenenado por la propaganda de RT.
Alguna vez, aunque sólo fuera por salir de la monotonía, estaría bien que alguno de entre tooooodos los que dicen "RT es manipulación, la emisora de Putin, propaganda, basura informativa..." hablasen de la noticia y pusieran algún ejemplo claro de por qué es propaganda.
Por ejemplo como cuando los rojelios comentan algún artículo de Marhuenda diciendo que Rajoy es la polla y que ya salimos de la crisis. Se coge, se presentan los datos de miles de autónomos abandonando, empresas haciendo EREs, la deuda astronómica que queda por pagar, los futuros recortes que se avecinan y tantas otras cosas más que dejan en evidencia este o aquél postulado de Marhuenda.
Pues con RT se podría hacer lo mismo, es decir, hablar con propiedad, sacar las vergüenzas de una noticia, exponer hechos que contrasten con lo que se dice, desmentir afirmaciones hechas, etc.
Sin embargo, eso nunca sucede. RT es mierda porque sí, porque lo digo yo, porque es la emisora de Putin, porque son unos manipuladores y unos invasores, porque... porque son rusos, coño. Díganlo claro ya de una puta vez.
Cincuenta mil veces "RT es propaganda" y cero argumentaciones. Cero. Y no, "es una cadena rusa" no es ninguna argumentación.
Ya lo he puesto antes en otro comentario (convenientemente negativizado). Al que no le guste RT, que lea La Razón... para leer lo mismo.
http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/6260768/internacional/los-prorrusos-denuncian-la-muerte-de-20-civiles-durante-la-operacion-en-kramatorsk#.U2VZ1S8yle5
#12 No lo intentes. Meneame es de izquierdas pero sólo se cree medios de la OTAN. Boicotea a AEDE pero si no sale en esos medios es propaganda. Algo que perjudique los intereses de la OTAN tendrá comentarios con mucho karma, pero no llegará a portada.
RT es propaganda.. eso es obvio. Pero a día de hoy tiene más credibilidad en muchos aspectos que la propaganda de la prensa libre del mundo libre. En realidad el principal problema de la prensa libre del mundo libre no es que mienta descaradamente, que lo hace, ni que la libertad de prensa sea la libertad del dueño de la prensa, que lo es. El verdadero problema es que se ha olvidado de su oficio y no informa de nada con rigor.
Yo a todos estos ya los doy por perdidos, sencillamente no hay que prestarles atención.
A mí me sorprende la normalidad con la que se toma esto, considerando que estamos hablando de un gobierno, el de Ucrania, que para retomar el control de las zonas rebeldes en vez de usar a la policía envía al ejército.
#10 ¿"Gobierno"? Lo que hay en Kiev no se le puede llamar "gobierno". Son unos tarados que han dado un golpe de Estado. Reconocer eso como "gobierno" abre la puerta directamente a que ahora los pro-rusos hagan exactamente lo mismo, ¿no? Como el presidente actual no es de su cuerda, que destruyan la plaza Maidan, asalten el congreso y se pongan ellos.
Es alucinante ver a mucho "demócrata" defendiendo la salvajada que ha hecho la extrema derecha ultranacionalista en Ucrania. Los mismos que luego se quejan de que cuatro perroflautas acampen en Sol.
#10 Desinformación occidental. Lo que ha mandado Kiev al este no es al ejército. El ejército se niega a atacar a su pueblo. Son milicias, o "fuerzas especiales", o más directamente ultranacionalistas. Recordemos además que el ministro del interior de Ucrania es ex-agente de la cia, con lo cual las cosas cuadran bastante. También hay mercenarios de Blackwater o como se llame ahora pagados por la embajada americana. El gobierno golpista de Kiev está pidiendo refuerzos a Polonia, es decir, más mercenarios. Y por cierto en la quema de la sede de los sindicatos en Odessa al parecer se ha encontrado una sustancia incendiaria, la cual no existe en Ucrania, pero sí en Polonia.
No es el ejército contra el pueblo, son mercenarios y nazis a quienes se le ha dado el mando, porque los militares de verdad se niegan a intervenir. Por eso es tan sanguinaria la represión que estamos viendo.
#10 Yemeth macho, que tú eres un tío serio.
¿Realmente crees que vas a mandar a policías a detener a hombres armados con AK-47 y que tienen hasta MANPADs con los que derriban helicópteros? No me jodas...
Te conozco desde hace un montón, y que tenga que leer esto de ti ahora... madre mía.
#31 los militares se están negando mayoritariamente a participar en esa cacería, por eso están mandando mercenarios y voluntarios del Sector Derecho (nazis).
#16 a ver si es verdad y dejas de intoxicar la noticia. Hasta luego.
#17 ¿intoxicar? ¿mas?
#18 nos ha salido chisposo el troll!
A alguien se le ocurriría traer un enlace de El Alcazar que habla bien de Franco como hecho incuestionable?
Pues aquí tenéis a los correveydile de Russia Today.
Distintas banderas, pero la misma mierda.
http://www.abc.es/internacional/20140504/abci-kiev-operaciones-militares-este-201405040800.html?utm_source=abc&utm_medium=rss&utm_content=uh-rss&utm_campaign=traffic-rss
Por fin! Una fuente confíable e imparcial. Lástima q sea AEDE.....
http://m.vesti-online.com/clanak_1/?article-id=400713
A ver chicos, ya podéis leer, que lo dicen en otro medio que no es RT.
Russia Today es la fuente de información menos confiable sobre el conflicto de Ucrania. Es principalmente un medio de entretenimiento y propaganda (como casi todos los medios).
#1 haznos un favor y comparte tus privilegiadas fuentes con la comunidad.
#3 No las tengo, pero eso no quiere decir que me tenga que tragar la basura sensacionalista y magufa de RT.com.
#3 Para saber que RT es un elemento propagandístico del régimen de Putin no hay que tener fuentes privilegiadas, solo hay que saber leer.
#1 Voy a pecar de perogrullismo pero: "La verdad es lo primero que muere en una guerra". Creo que si todo es propaganda y entretenimiento habrá que leer de todos los bandos para sacar algo en claro.
La logse ataca de nuevo. Meneame esta infestada de membrillos
Ya lo dijo mi tatarabuelo cuando acabo la guerra de Crimea...estr conflicto traerá cola!!!
Paso de rt.com. Erronea directamente.
#11 a ver...¿me puedes decir que hubo de erróneo en la cobertura de RT de los sucesos de Odesa?
#13 Ya estoy harto de pasarme la vida viendo errores en ese medio. Si me la cuelan 1 vez culpa mía... Si os la cuelan 343.232 veces culpa de vuestra. Allá cada uno.
Yo, insignificante meneante donde los haya... paso de esta mierda.