La población budista de Sri Lanka y Birmania se manifiesta de forma violenta contra personas de otras creencias, algo que choca con el espíritu pacifista del budismo“Nos han arrebatado la tierra para construir asentamientos de cingaleses y templos, y ahora nosotros no tenemos de qué vivir”, lamenta un agricultor de Sri Lanka“Lo que están haciendo con nosotros es comparable al Holocausto judío de H
#5 Y todo eso que suena tan bien, al igual que las enseñanzas de Jesús en el NT (por ejemplo), se va al carajo en cuanto las subsiguientes castas sacerdotales deciden que debe irse al carajo. Exactamente como en todos los lugares del mundo.
#8 Los laicistas somos personas como todas las demás, unas más pacíficas, otras más violentas, que podemos apoyar a sistemas políticos más abiertos y pacíficos o más cerrados y violentos. Como cualquiera, vaya. Del mismo modo, el laicismo puede adquirir formas más pacíficas y democráticas o más violentas y totalitarias.
Las religiones son todas ellas esencialmente totalitarias, proselitistas y siempre dispuestas a justificar la violencia en defensa de sus deidades, o más bien de sus brujos. No se salva ni una. Hablan de amor, pero son los mejores y más eficaces difusores de odio del mundo. No hay una sola religión que se conforme con dejarte vivir en paz según tus propios principios: todas intentan adoctrinarte, adoctrinar a tus hijos, adoctrinar a todo lo que te rodea, imponerte cómo debes vivir y morir. Todas ellas, sin excepción. Y todas han estado históricamente dispuestas a exterminarte si no te sometías. Todas siguen estándolo, porque va en su naturaleza totalista y totalitaria, sólo que en unos sitios pueden y en otros no, y entonces se envuelven en piel de oveja.
#10Las religiones son todas ellas esencialmente totalitarias, proselitistas y siempre dispuestas a justificar la violencia en defensa de sus deidades
De hecho, es al contrario: las religiones más violentas y bárbaras (como el culto al demonio Moloc) han desaparecido en favor de aquellas más éticas y completas, a excepción de algunas como el Islam, y ni siquiera se trata de todos los musulmanes.
El punto es que las personas no necesariamente son mejores sin la religión, y a menudo se ha usado incluso la teoría de Darwin para hacer el mal (ver Darwinismo social y eugenesia).
Ver la religión como algo malo solo por el hecho de ser una religión es una forma nada objetiva de ver los hechos, y más bien es un juicio emocional basado en una generalización muy inmadura de las ideas, como lo sería considerar a todos los gobiernos totalitarios por el hecho de que algunos lo sean.
De hecho, incluso si las religiones fueran totalitarias (que no lo son), ello no implica necesariamente que serían malas. Después de todo, a algunas dictaduras les va infinitamente mejor que las democracias corruptas gobernadas por ignorantes, especialmente en África.
De cómo algo tan aparentemente pacífico como el budismo zen se puede usar para promover y justificar el militarismo, el imperialismo y toda clase de atrocidades, exactamente igual que el cristianismo o el Islam.
No existe ninguna religión pacífica, porque todas ellas son estructuras de poder humano, el poder es siempre violento y el budismo no es ninguna excepción. Los budistas matan en nombre de lo suyo igual que cristianos, musulmanes, lamaístas o los que se tercien. Si acaso, creo que nunca he oído de ninguna matanza específica en nombre del Tao, pero porque el taoísmo es más una especie de "forma de ver el mundo." Eso sí, los taoístas matan igual de bien o mal que todos los demás.
#3 Va a ser que no, que unos budistas "maten" pq les han quitado sus tierra nada tiene que ver con "ser budistas", mas bien al contrario. Si partimos de la base de que es una religion no teista, que no tiene la necesidad de hacer proselitismo... Estaria mucho mas cerca del taoismo que defiendes:
Los cinco preceptos del budismo:
no tomar la vida de nadie
no tomar lo que no me pertenece
no tener una conducta sexual dañina
no decir mentiras
no consumir intoxicantes
Características y elementos principales del taoismo:
Preconiza: Armonía del hombre con el tao, al curso etéreo y dialéctico de los acontecimientos.
Reprueba: La guerra, la resignación, la codicia, los prejuicios, los convencionalismos, los tabúes, la desigualdad, la sumisión, el sometimiento dogmático a normativas absolutistas o preconceptos prejuiciosos (lealtad filial, nacionalismo, legalismo, sumisión al culto, etc.).
Preceptos: No posee un dogma al cual los fieles deben limitarse.
Virtudes: Piedad, magnanimidad, abnegación, bondad, sacrificio personal, plantar árboles (entregar algo a la naturaleza u otros humanos), hacer caminos (en los mismos modos que los árboles), ser introspectivo, ser analítico, contemplativo y meditativo, fomentar la honestidad y la equidad, enseñar al que no sabe.
Comentarios
Son todos unos hijos de Buda.
Parece más bien un tema de competencia por recursos que religioso..
#5 Y todo eso que suena tan bien, al igual que las enseñanzas de Jesús en el NT (por ejemplo), se va al carajo en cuanto las subsiguientes castas sacerdotales deciden que debe irse al carajo. Exactamente como en todos los lugares del mundo.
#12 Vamos, que has soltado la tuya y ahora no sabes argumentarla, ¿no?
#8 Los laicistas somos personas como todas las demás, unas más pacíficas, otras más violentas, que podemos apoyar a sistemas políticos más abiertos y pacíficos o más cerrados y violentos. Como cualquiera, vaya. Del mismo modo, el laicismo puede adquirir formas más pacíficas y democráticas o más violentas y totalitarias.
Las religiones son todas ellas esencialmente totalitarias, proselitistas y siempre dispuestas a justificar la violencia en defensa de sus deidades, o más bien de sus brujos. No se salva ni una. Hablan de amor, pero son los mejores y más eficaces difusores de odio del mundo. No hay una sola religión que se conforme con dejarte vivir en paz según tus propios principios: todas intentan adoctrinarte, adoctrinar a tus hijos, adoctrinar a todo lo que te rodea, imponerte cómo debes vivir y morir. Todas ellas, sin excepción. Y todas han estado históricamente dispuestas a exterminarte si no te sometías. Todas siguen estándolo, porque va en su naturaleza totalista y totalitaria, sólo que en unos sitios pueden y en otros no, y entonces se envuelven en piel de oveja.
#10 Las religiones son todas ellas esencialmente totalitarias, proselitistas y siempre dispuestas a justificar la violencia en defensa de sus deidades
De hecho, es al contrario: las religiones más violentas y bárbaras (como el culto al demonio Moloc) han desaparecido en favor de aquellas más éticas y completas, a excepción de algunas como el Islam, y ni siquiera se trata de todos los musulmanes.
El punto es que las personas no necesariamente son mejores sin la religión, y a menudo se ha usado incluso la teoría de Darwin para hacer el mal (ver Darwinismo social y eugenesia).
Ver la religión como algo malo solo por el hecho de ser una religión es una forma nada objetiva de ver los hechos, y más bien es un juicio emocional basado en una generalización muy inmadura de las ideas, como lo sería considerar a todos los gobiernos totalitarios por el hecho de que algunos lo sean.
De hecho, incluso si las religiones fueran totalitarias (que no lo son), ello no implica necesariamente que serían malas. Después de todo, a algunas dictaduras les va infinitamente mejor que las democracias corruptas gobernadas por ignorantes, especialmente en África.
#5 Por cierto, un libro interesante:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Zen_at_War
De cómo algo tan aparentemente pacífico como el budismo zen se puede usar para promover y justificar el militarismo, el imperialismo y toda clase de atrocidades, exactamente igual que el cristianismo o el Islam.
No existe ninguna religión pacífica, porque todas ellas son estructuras de poder humano, el poder es siempre violento y el budismo no es ninguna excepción. Los budistas matan en nombre de lo suyo igual que cristianos, musulmanes, lamaístas o los que se tercien. Si acaso, creo que nunca he oído de ninguna matanza específica en nombre del Tao, pero porque el taoísmo es más una especie de "forma de ver el mundo." Eso sí, los taoístas matan igual de bien o mal que todos los demás.
#3 Va a ser que no, que unos budistas "maten" pq les han quitado sus tierra nada tiene que ver con "ser budistas", mas bien al contrario. Si partimos de la base de que es una religion no teista, que no tiene la necesidad de hacer proselitismo... Estaria mucho mas cerca del taoismo que defiendes:
Los cinco preceptos del budismo:
no tomar la vida de nadie
no tomar lo que no me pertenece
no tener una conducta sexual dañina
no decir mentiras
no consumir intoxicantes
Características y elementos principales del taoismo:
Preconiza: Armonía del hombre con el tao, al curso etéreo y dialéctico de los acontecimientos.
Reprueba: La guerra, la resignación, la codicia, los prejuicios, los convencionalismos, los tabúes, la desigualdad, la sumisión, el sometimiento dogmático a normativas absolutistas o preconceptos prejuiciosos (lealtad filial, nacionalismo, legalismo, sumisión al culto, etc.).
Preceptos: No posee un dogma al cual los fieles deben limitarse.
Virtudes: Piedad, magnanimidad, abnegación, bondad, sacrificio personal, plantar árboles (entregar algo a la naturaleza u otros humanos), hacer caminos (en los mismos modos que los árboles), ser introspectivo, ser analítico, contemplativo y meditativo, fomentar la honestidad y la equidad, enseñar al que no sabe.
#3 Los laicistas son las personas menos adecuadas para decir que la religión no es pacífica.
China, Corea del Norte, revolución francesa, revolución, mejicana, etc. no necesitan de la religión para ser violentos.
#3 No tienes ni puta idea de la historia de las diferentes religiones.
Pero vaya, es normal en menéame opinar desde la ignorancia.
#9 Ilústrame.
#11 Me pagan por ello, chato.
De gratis tienes todo el internet.
No le veo yo el tema religioso aquí, mas bien les jode que les quiten el pan de la boca...