En la actualidad, el aliado ideológico representa una amenaza más grande para el individuo que el adversario. Es decir: hemos de tener más cuidado con nuestros amigos que con nuestros enemigos. Cualquier desviación de nuestro discurso que viole las sagradas líneas de lo aceptable, impuestas por los más activos de nuestro bando, nos adjudica rápidamente la acusación de traidores. Y hay que andar con mucho tiento, porque se ataca con más saña al traidor que al enemigo.
Comentarios
Había transgredido una línea roja que ella misma contribuyó a establecer: que jamás debe dudarse de la credibilidad de una acusación pública de abuso, ni aunque el acusado sea tu padre y puedas poner la mano en el fuego.
Sintiéndolo mucho... hay que saber abrir la boca cuando toca. Y si te toca TRAGARTE lo que dijiste. te lo tragas !
Dar la máxima credibilidad a la denunciante es deseable y necesario. En una situación de abuso, rara vez hay más testigo que el agresor y la víctima, y la sociedad es hábil buscando pretextos para justificar situaciones traumáticas para las mujeres. Sin embargo es conflictivo, cuanto menos, que la acusación pública se convierta automáticamente en una condena, y que no la ejecute un tribunal sino la justicia paralela de las redes sociales y la prensa.
Esto es lo que parecía animar a Lena Dunham a establecer un matiz cuando le tocó el turno a su amigo y productor.
Los juicios en las redes sociales son buenos hasta que te salpican. Hay que denunciar en los juzgados.
El artículo me parece tan lúcido como necesario. Rebosa sentido común y nos demuestra de qué manera todos podemos polarizarnos y perder el norte.
Está describiendo cómo nacen subjetivamente la polarización y el fanatismo (en cualquier ámbito).
Meneo.
#2 me paree un articulo muy tendencioso
1º convierte a la sra esa en la ms feminista ,
para decir luego que por no serlo le critican,
( cuando lo que hace es una defensa amiguista al defender aalguien
acusado d abusos por sr amigo )...
....y asi crear una especie de cisma artificiooso en el feminismo...
#11 Lo que viene a decir el artículo es que basta con pensar que uno 3n persona es EL BIEN para clamar (subjetivamente, con toda justicia) contra EL MAL. Y que cuando uno llega a esa convicción moral solo ve amigos o enemigos.
Pues eso está polarizando las redea sociales.
Le han aplicado su propia medicina. La de acusar y condenar sin pruebas mediante el uso de una masa enfervorecida y no con la justicia.
"Lo observo todos los días, en todos los bandos y en todas las batallas culturales. Según esta lógica, no existen las zonas grises. O estás con la jauría o contra la jauría. Así lo han proclamado los vigilantes de la ortodoxia, individuos con la odiosa costumbre de hablar de sí mismos en primera persona del plural y de sus adversarios en segunda, que actúan amparados por los retuits y los 'likes' que obtienen del ruido de la red (...) Bajo su imperio, que no tiene líderes definidos, puesto que todo el mundo puede dar con sus huesos en la picota, desaparece cualquier atisbo de autocrítica. Es lo que llamo poscensura: un fenómeno de unanimidades ideológicas que convierte el debate público en un campo de minas lleno de agravios y ataques frontales. Si eres una persona de matices, seguro que ya has sufrido, en mayor o menor medida, alguno de sus mordiscos."
Joder, me siento así muchas veces. Menéame es un lugar maravilloso: a la vez me han quitado el carnet de republicano (porque no me pareciese mal que el Jefe de Estado actual, el rey, presidiese la manifa de las Ramblas), a la vez que me han llamado republicano radical (por considerar que es justo y necesario que pasemos a ser la República Federal Española), me han llamado feminazi (por decir que la LIVG no está tan mal) a la vez que machista asqueroso (por defender la libre prostitución y la gestación subrogada); me han llamado cristiano islamófobo (por afirmar que el Islam es intrínsecamente malo) y ateo radical (por considerar que todas las religiones son intrínsecamente malas); me han llamado ppsoero (por criticar a Podemos y ser federalista) a la vez que me llamaban podemita (porque creo que tiene puntos buenos en cuanto al fomento de lo público); me han llamado nazionalista (por decir que voto al BNG) a la vez que me llamaban centralista españolista (por decir que la independencia es una barrabasada).
Aquellos a los que nos gustan los matices estamos condenados, creo.
#9 ¿Aun no te han llamado fascista? Y si, el insulto o la no pureza de grupo sale a relucir muy facilmente si no se esta de acuerdo al 100% y sin cuestionar.
Es que lo suyo (con su hermana) eran abusos sanos, por eso luego puede permitirse decidir quien es un depredador y quien no, quien es sexista y quien no.
In another passage, the actress recalled, "As [Grace] grew, I took to bribing her for her time and affection: one dollar in quarters if I could do her makeup like a 'motorcycle chick.' Three pieces of candy if I could kiss her on the lips for five seconds. Whatever she wanted to watch on TV if she would just 'relax on me.' Basically, anything a sexual predator might to do woo a small suburban girl I was trying.
http://www.eonline.com/news/594155/lena-dunham-responds-to-accusations-that-she-molested-her-younger-sister-grace-dunham
#1 Que bien te ha quedado…
… el ad-hominem.
#1 Puede ser que a un niño de 7 años no se le deba juzgar como a un adulto.
No comprendo lo que hacia esta mujer con su hermana, igual que no comprendo como un niño le deja el ojo morado a otro porque le ha cogido un lapiz o se come un chicle del suelo.
Pero yo soy adulto.
Ese es el problema de algunas personas que se creen dioses o diosas y pueden decirle a otros lo que deben decir o nó. Cuanto más veo y leo sobre el feminismo de la tercera ola, más me doy cuenta de que en realidad quieren a la mujer débil y sumisa tanto como el machismo. Donde creen que la mujer son ovejas que hay que guiar porque no pueden tomar sus propias decisiones.
Luego tenemos el victimismo, el creer que te toquen el culo es lo mismo que una violación. Según estas personas, y si seguimos su lógica sería lo mismo un homicidio que un asesinato. La verdad eso simplificaría mucho los códigos penales, la verdad. Que ambas cosas estén mal y nunca deberían haber pasado no significa que sean lo mismo ni por asomo.
Como siempre digo y como dice Emma Watson, feminismo es elección. Es la elección libre de la mujer, sin que ni unos ni otras le digan lo que puede/debe hacer o no.
Salu2