Asociación Atenes de Juristas por los Derechos Civiles ha presentado una querella contra el Gobierno que lideraba el expresdidente Mariano Rajoy y contra el TC "por haber vulnerado derechos civiles que están constitucionalmente protegidos" al haber impedido al expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont volver a ser investido.Piden una fianza de 4.392.891 euros es simbólica y representa "un euro por cada una de las personas que vieron vulnerados sus derechos fundamentales" tras participar en las elecciones del 21 de diciembre..
Comentarios
Me salto la constitución y luego reclamo mis derechos constitucionales. Muy coherente todo.
#1 Voy de constitucionalista por la vida dando lecciones y para ello me jiño en la Constitusión tantas veces haga falta. Si se giran problemas, el fiscal defensor y los magistrados nombrados a dedo por el partido ya lo afinan si eso.
#3 bla, bla, bla.....
#4 argumentos de peso, felicidades
#6 Estas tu para hablar...
#6 He tenido que ponerme al nivel de a quien contesto para que me entienda.
Tu veo que me has entendido.
#17 uffff, el supremacismo hispánico de siempre.. en fin..
#3 No se jiñaron en la constitución sino que la aplicaron. Concretamente aplicaron el artículo 155.
#9 goto #10
#12 El 155 no tiene nada que ver con el impedir a Puigdemont ser investido.
#14 Eres tu al que le parece mal que se invoquen derechos constitucionales.
#15 Eres tu al que le parece bien que alguien se salte la constitución y cuando hay consecuencias a llorar y a echarle la culpa al estado por malo.
" El 155 no tiene nada que ver con el impedir a Puigdemont ser investido."
No. tiene que ver con que ha huido y no se puede ser presidente desde el extranjero, aparte de responder por sus delitos.
#18 Que no tiene nada que ver con el 155 pues. Me alegro que hayas rectificado.
#20 ¿Donde he rectificado que?
Inventas mas que hablas.
#18 "tiene que ver con que ha huido y no se puede ser presidente desde el extranjero, aparte de responder por sus delitos."
Eso lo ha de decir un tribunal, no el ejecutivo. Separación de poderes, señores... Lo demás es prevaricar.
#3 Y si no se hace lo que quiero paso de la constitucion, me invento un derecho a decidir, tambien paso de lo que diga la ONU y UE, miento a mi pueblo diciendo que la UE me reconocerá y obligó a una parte del pueblo catalán a seguir mi voluntad, eso sí luego digo que es democracia...
P.d Exigis que se cumplan vuestros derechos constitucionales pero pasáis de los derechos que tienen los demás.
#13 ¿Exigís? Cuidado con los sacos
Lo que no puedes es denunciar que se violenta el Estado de Derecho y violentarlo tú. No se puede quebrar la ley aduciendo que el perjudicado es alguien que la ha quebrado previamente. Y el nombramiento tenía 0 que ver con el 155. De hecho salió SSS desafiando a Puigdemont a que se presentase a las elecciones. Nadie recurrió la lista en la J. E. Fue cuando vieron que había opciones de ser investido que incumplieron con sus obligaciones.
Lo que tenía que haber hecho era sancionar (firmar) la investidura. Al fin y al cabo, Llarena & Co. lo habría inhabilitado en cuestión de días y de esta manera se habría ahorrado prevaricar.
#23 ¡huy!, el detector de víctimismo exploto demasiado potencia de víctimismo tiene tu comentario...
#25 ¿Victimismo? Si he dicho simplemente que se habría conseguido el mismo resultado sin saltarse la ley
Lo que pasa es que a algunos pasados de testosterona les mola más poner los huevos encima de la mesa a lo macarra...
#26 Que yo sepa el que se saltó la ley es pugui, lo que comentas son opiniones personales...
#29 No son opiniones personales, el Gobierno central no cumplió con sus obligaciones por un mero cálculo electoral. Opinar sería decir si me parece bien o mal. Y hasta ahora no he opinado...
#36 A mi lo que me parece mas surrealista
De todo esto, es que se diga que a puigdemont se le vulneraron sus derechos constitucionales, pero que se olvide que el vulneró los derechos constitucionales de medio pueblo catalán, y te daré un apunte más era el presidente del gobierno catalán, pero claro solo nos quejamos si creemos que es el gobierno español quien vúlnera derechos.
#43 No. Lo que se exige es coherencia, que no lo queremos entender. 1. No todo vale contra "el enemigo". 2. Si defendemos que la violación de las leyes comporte juicio, ha de valer para todos. No hay más.
#44 Ese problema, la falta coherencia, mira he criticado al PP, CS, PSOE y demás, siempre he dicho que se España no hace bien las cosas deberá responder, en ningún momento he defendido al antiguo gobierno español ni nada de eso, han puesto una querella ya veremos que pasa la justicia decidirá, lo que yo pido que también se pida y pidas responsabilidades a los antiguos gobernantes catalanes que utilizaron los órganos de gobierno para saltarse los derechos de la mitad de los catalanes, lo que no se puede hacer es pedir siempre responsabilidades al mismo y dejar al otro como la victima diciendo que un gobierno no puede actuar así... Bueno te dejo que tengo que ir a la playa, mas adelante si contestas te responderé venga dew.
P.d Yo no he dicho que todo vale para el enemigo...
#1 Denuncio a los que se saltan la constitución y luego me cago en sus derechos constitucionales. Más coherente aún.
#9 Coherencia escrito por ti suena raro.
Solo aplicas el Embudo. Concretamente la parte ancha para ti y los tuyos y la estrecha para los demás.
#1 Los tribunales están para dirimir esos pleitos.
#1 La obligación tanto de Puigdemont como de Rajoy son respetar la ley.
Que uno no la respete no da legitimidad para que el otro tampoco lo haga.
veo que tampoco puedo decir nada ,os está quedando un españistan cojonudo
#11 Me has roto el detector de victimismo, exijo una compensación.
#16 a mi me ha roto el de realismo. Que duele mucho más.
#11
#33 ¿ Crees sinceramente que no puede decir lo que le apetezca?
#35 En qué momento de "a mi me ha roto el de realismo. Que duele mucho más." he dicho que no pueda decir lo que le apetezca¿ ¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿??¿¿¿?
. O tienes la comprensión lectora aún de vacaciones o yo que sé 
.
La respuesta más surrealista que me han dado en meses
#37 Pues en mi humilde opinión si lees la cadena de comentarios 11, 16 y 32 es lo que das a entender.
#38 Pues en mi humilde opinión has patinado 20 pueblos. Deja de inventar (hablando de victimismo....). Me dices donde digo que no pueda decir lo que le apetece, vale cari? Que ya se que acusar a la gente de censura está muy bien y es muy moderno. Pero ojo con el nivel de tontuna.
#39 "veo que no puedo decir nada" - " me has roto el detector de victimismo" - "pues a mí el de realismo".
Joder, yo entiendo que dices que 11 no está siendo victimista, sino que realmente no se le permite decir nada.
Si no es así explícamelo por favor. O mejor no porque ya está quedando una conversación de besugos suficientemente absurda.
#40 bueno, te dejo en el ignore, que me das tremendísima pereza de victimista y llorera. Que me vayan acusando de censurar a la gente cuando no he dicho absolutamente nada ya es la última estupidez que me faltaba por aguantar
. Un saludo y suerte!
#11 Que el problema de Españistan también es cosa de catalanes y es necesario reconocer. La aportación de algunos de ellos a tener un país de mierda.
#30 cierto, para ser justos Rivera , Pujol , Iceta y Albiol son catalanes
#30 por supuesto. Aquí también tenemos mierdas como Albiol y Arrimadas.
Joder, que pasada. Son letrados y todo. ¡Alucinante!
De los 46 millones de habitantes en España 116 mil son letrados y no todos tienen las mismas opiniones.
El medio de comunicación lo publica como si fuera algo relevante, pero ya veremos en que queda esa querella.
Así es como se hacen las cosas, exigiendo la responsabilidad penal mediante una querella, no como ha hecho Puigdemont exigiendo responsabilidad civil mediante una demanda pidiendo reparación moral.
#2 Puigdemont es libre de actuar como quiera,¿ pedir una reparación moral es ilegal también? y no me hables de "independencia de jueces", esta semana se ha aprobado el amparo del LLarena con 50 días fuera de plazo , y nadie dice ni hace nada
#8 También dijeron la ONU y UE que era ilegal la DUI y se siguió adelante...
P.d puigdemon puede hacer lo que quiera, de hecho ya lo hizo...
#8 Pedir una compensación moral simbólica por una conferencia que dio Llarena en la que a una pregunta respondió que "no son presos políticos" es montar una pataleta. Le ha exigido una responsabilidad civil a un magistrado por una opinión relativa a su función judicial. Si Puigdemont considera que sus derechos fundamentales han sido vulnerados (tal es lo que afirma en la demanda), tiene que exigir responsabilidad penal.
Me remito al caso de Francisco Correa, que se querelló contra Garzón por vulneración de derechos fundamentales constitucionales debido a las escuchas de conversaciones abogado-cliente, y consiguió la inhabilitación de ese juez.
Puigdemont podía, perfectamente, haberle puesto a Llarena una querella por prevaricación, que es más que probable que Llarena haya cometido un par de veces; y Forcadell tendría que ponerle una querella por vulneración de derechos fundamentales al haber sido encausada cuando ella gozaba de inmunidad por el artículo 70 del Estatut.
¿La querella la han presentado ante el mismo Tribunal Constitucional al que decían no reconocer y que no aceptarían sus decisiones?
Puigdemont: "Si el Constitucional me inhabilita, no aceptaré esta decisión"
Puigdemont: "Si el Constitucional me inhabili...
20minutos.esEn el T.C. deben estar partiéndose la caja.
#49 Sí, la han puesto ante el TC, que es el tribunal competente en materias relativas a magistrados del TC. De la misma manera, si alguien se querella se contra Llarena, tendría que presentar la querella ante el Supremo. Creo que hay un cierto problema de diseño al respecto, siendo un hecho conocido el corporativismo de la magistratura.
Gran argumento
Rajoy a prisión!!!
#_41 no pierdo nada, según veo.
O no te has explicado o no te he entendido. Pero son tres frases bien simples como para no entenderlas.
Puigdemont no fue investido porque el parlament Catala son unos acojonaos que solo quieren su sueldo mensual. No tienen nada de indepes.