En medio de los discursos negacionistas que afloran, juristas recuerdan al Constitucional que sentenció que imponer una pena mayor al hombre es «razonable», ya que las mujeres están «insuficientemente» protegidas en el ámbito de las relaciones sentimentales
#1:
Y las lesbianas y los gays atacados por su parejas que no se ven protegidos de la misma forma ante la misma agresión, ya sin incluir a los hombres Heterosexuales por supuesto. Una abominación de ley, es lo que es.
#2:
Reventar el principio de igualdad ante la ley y encima comulgar con la rueda de molino o ser un tachado de machista retrógrado.
#30:
#28 De hecho es justo lo que estoy esperando, a que la amplíen y aprueben todo lo que tienen previsto. Lo del sólo sí es sí, presunción de veracidad de facto para la mujer, etc. etc.
Que todo se vaya a la mierda será la única forma de que la gente reaccione de una vez.
#16:
De lo que ni se habla es de las víctimas colaterales. No digo que las haya, pero sí que no se investiga. ¿Cuanta gente se ha visto avocada a la indigencia, sucidio pérdida de los hijos (y bo solamente por la patria potestad, sino por perder el contacto hasta el punto de que para algunos niños el padre es un extraño). ¿A cuantas personas podríamos haber ayudado si en lugar de asumir que la violencia contra la mujer es por machismo, hubiéramos indagado en las razones reales? ¿Cuantos están en la cárcel por penas desorbitadas o incluso siendo inocentes? ¿Cuantos han perdido el trabajo o incluso su vida personal?
De hecho, la violencia doméstica bajaba en progresión geométrica antes de esa ley, y tras la ley no sólo se ha estancado sino que ha habido efecto rebote.
Y este es el problema del feminismo: una ideología qué asume que todos los problemas provienen de un único vector (el machismo), y no hace falta sef sociólogo para darse cuenta de que la gente y la sociedad es polifacética. Es igual de erróneo e ineficiente como pensar que la culpa de la criminalidad es la inmigración, que la culpa de la pobreza es ser un vago o asumir que si enfermas es porque no tienes higiene.
#5:
#1 Una ley que genera odio, violencia y cosas aberrantes y tan absurdas como la del hombre que ayudó a morir a su mujer enferma terminal de esclerosis múltiple, ese señor fue llevado a un juzgado de violencia contra la mujer.
Y las lesbianas y los gays atacados por su parejas que no se ven protegidos de la misma forma ante la misma agresión, ya sin incluir a los hombres Heterosexuales por supuesto. Una abominación de ley, es lo que es.
#4 Que no, el problema real no es solo el castigo, también os quedáis fuera automáticamente de un montón de ayudas-presupuesto para especialistas-procesos más rápidos, ya que las administraciones os consideran ciudadanos de segunda (Nota en muchas CCAAs, hay partidas presupuestarias para victimas homosexuales pero palidecen cuando se compara con las de género)
#1 Una ley que genera odio, violencia y cosas aberrantes y tan absurdas como la del hombre que ayudó a morir a su mujer enferma terminal de esclerosis múltiple, ese señor fue llevado a un juzgado de violencia contra la mujer.
#5 Bueno, en este caso, si no hubiese sido la ley de violencia de genero hubiese sido otra, no está permitido en España practicar la eutanasia a tu familia.
#11 Y estoy de acuerdo que se investigue, después de todo compraron un veneno letal por internet pero hacerlo en ese juzgado tiene otras connotaciones negativas sobre la presunción de maltrato continuado
#1 ....que viene a demostrar que el poder judicial en España, ha sido "violado", pues cada gobierno de turno, lo va deslegitimando cada vez que "obliga" a que las leyes, sean de su agrado.
Que haya jueces que rubriquen con su nombre, leyes y sentencias que incluso al ciudadano de a pie escandalizan ,no dice nada bueno sobre nuestra judicatura.
#28 De hecho es justo lo que estoy esperando, a que la amplíen y aprueben todo lo que tienen previsto. Lo del sólo sí es sí, presunción de veracidad de facto para la mujer, etc. etc.
Que todo se vaya a la mierda será la única forma de que la gente reaccione de una vez.
De lo que ni se habla es de las víctimas colaterales. No digo que las haya, pero sí que no se investiga. ¿Cuanta gente se ha visto avocada a la indigencia, sucidio pérdida de los hijos (y bo solamente por la patria potestad, sino por perder el contacto hasta el punto de que para algunos niños el padre es un extraño). ¿A cuantas personas podríamos haber ayudado si en lugar de asumir que la violencia contra la mujer es por machismo, hubiéramos indagado en las razones reales? ¿Cuantos están en la cárcel por penas desorbitadas o incluso siendo inocentes? ¿Cuantos han perdido el trabajo o incluso su vida personal?
De hecho, la violencia doméstica bajaba en progresión geométrica antes de esa ley, y tras la ley no sólo se ha estancado sino que ha habido efecto rebote.
Y este es el problema del feminismo: una ideología qué asume que todos los problemas provienen de un único vector (el machismo), y no hace falta sef sociólogo para darse cuenta de que la gente y la sociedad es polifacética. Es igual de erróneo e ineficiente como pensar que la culpa de la criminalidad es la inmigración, que la culpa de la pobreza es ser un vago o asumir que si enfermas es porque no tienes higiene.
#18 Al INE te remito, yo ya hice mis deberes y te aseguro que nada ha cambiado sustancialmente en los últimos 15 años. Bueno, hay una anomalía en el número de delitos cometidos por extranjeros y su proporción en la población.
y un derroche de millones increible , es la jugada maestra , puesto que el pueblo aplaude con las orejas mientras los de siempre y afines se embolsan una pasta.
Este año 2020 destinaran una burrada de millones a luchar contra el cambio climatico y claro aplaudiremos.....pero 4 medidas mal contadas , o que perjudicaran a los de clase baja (diesel ) , subidas de precio de cosas por aquello de la lucha ect
Mientras el Presi viaja en avion a todos lados derrochando dinero y quemando combustibles a tope! , ah y los famosos como no que quieren que vayais todos en bicicleta , eso si por el carril bici que su limusina pueda ir a 80 por ciudad
#40 haz lo que debas, no te he pedido explicaciones. Nunca lo hago. Pero es un poco hipócrita ofenderte porque te votan negativo y luego hacer tú lo mismo.
Cuando me veas quejarme de los votos, entoces estaremos en el mismo nivel. Pero mientras tanto, yo al menos no soy una hipócrita.
Esta ley está plagada de incentivos absolutamente perversos. Expongo lo que me contaron mis excompañeras de despacho sobre su primera guardia como abogadas del turno de oficio en los juzgados de violencia de género. Atendieron 9 incidentes y en 5 de ellos los hechos denunciados eran manifiestamente falsos. El más curioso de esos 5, una denuncia presentada de mutuo acuerdo entre la denunciante y el denunciado: como, a pesar de estar separados, conservaban una buena relación y dado que ella estaba en una situación económica muy difícil, el hombre aceptó ser denunciado y condenado para que su ex, una vez considerada vícitma de violencia de género, pudiese tener mayor facilidad de acceso a viviendas públicas. Parece que el pobre estaba un poco disgustado porque no contaba con pasar tres días en calabozos.
Un niño maltratado, ¿a dónde llama? porque en la pegatina de revisiones de la cabina del ascensor de mi casa viene: si detectas violencia machista, llama al 016"
La única forma de entender la ley de violencia machista como una ley no contraria a la constitución es viéndola como una ley de discriminación positiva.
Como no se la vea como una ley de discriminación positiva, no hay manera de que la ley de violencia machista no sea inconstitucional.
#27 Hombre, ya de entrada el primero que aparece
"Tipico comentario de chochoherida "#_8
Es en respuesta a uno con el clásico "pollaherida".
"Vandalismo facha pollaherida. Qué puto patéticos son.
Pero todo tiene su lado positivo. Mientras esa manada de niños rata voxemitas se dedicaba a ensuciar el mobiliario urbano, no estaba abusando de niñas borrachas ni apalizando gays o inmigrantes."
El segundo utiliza el término "comando chochoherido" precisamente en sentido contrario, indicando que no existe, para dejar en evidencia a otro usuario. Y no sigo que resulta cansado tener que buscar el perfil de cada usuario, mirar la fecha del comentario en cuestión y buscarlo entre todos los que ha hecho.
Comentarios
Y las lesbianas y los gays atacados por su parejas que no se ven protegidos de la misma forma ante la misma agresión, ya sin incluir a los hombres Heterosexuales por supuesto. Una abominación de ley, es lo que es.
#1 Si mi novio y yo nos damos de ostias, poco más que "pelea de borrachos" será el castigo.
#4 Que no, el problema real no es solo el castigo, también os quedáis fuera automáticamente de un montón de ayudas-presupuesto para especialistas-procesos más rápidos, ya que las administraciones os consideran ciudadanos de segunda (Nota en muchas CCAAs, hay partidas presupuestarias para victimas homosexuales pero palidecen cuando se compara con las de género)
#1 Una ley que genera odio, violencia y cosas aberrantes y tan absurdas como la del hombre que ayudó a morir a su mujer enferma terminal de esclerosis múltiple, ese señor fue llevado a un juzgado de violencia contra la mujer.
#5 Bueno, en este caso, si no hubiese sido la ley de violencia de genero hubiese sido otra, no está permitido en España practicar la eutanasia a tu familia.
#11 Y estoy de acuerdo que se investigue, después de todo compraron un veneno letal por internet pero hacerlo en ese juzgado tiene otras connotaciones negativas sobre la presunción de maltrato continuado
#1 ....que viene a demostrar que el poder judicial en España, ha sido "violado", pues cada gobierno de turno, lo va deslegitimando cada vez que "obliga" a que las leyes, sean de su agrado.
Que haya jueces que rubriquen con su nombre, leyes y sentencias que incluso al ciudadano de a pie escandalizan ,no dice nada bueno sobre nuestra judicatura.
Reventar el principio de igualdad ante la ley y encima comulgar con la rueda de molino o ser un tachado de machista retrógrado.
#2 Se puede a la vez no comulgar con ruedas de molino y ser un machista retrógrado. No son opciones excluyentes.
#28 De hecho es justo lo que estoy esperando, a que la amplíen y aprueben todo lo que tienen previsto. Lo del sólo sí es sí, presunción de veracidad de facto para la mujer, etc. etc.
Que todo se vaya a la mierda será la única forma de que la gente reaccione de una vez.
#30 No veas que bien sienta que lo más granado incel de Meneame esté molesto con esta ley
De lo que ni se habla es de las víctimas colaterales. No digo que las haya, pero sí que no se investiga. ¿Cuanta gente se ha visto avocada a la indigencia, sucidio pérdida de los hijos (y bo solamente por la patria potestad, sino por perder el contacto hasta el punto de que para algunos niños el padre es un extraño). ¿A cuantas personas podríamos haber ayudado si en lugar de asumir que la violencia contra la mujer es por machismo, hubiéramos indagado en las razones reales? ¿Cuantos están en la cárcel por penas desorbitadas o incluso siendo inocentes? ¿Cuantos han perdido el trabajo o incluso su vida personal?
De hecho, la violencia doméstica bajaba en progresión geométrica antes de esa ley, y tras la ley no sólo se ha estancado sino que ha habido efecto rebote.
Y este es el problema del feminismo: una ideología qué asume que todos los problemas provienen de un único vector (el machismo), y no hace falta sef sociólogo para darse cuenta de que la gente y la sociedad es polifacética. Es igual de erróneo e ineficiente como pensar que la culpa de la criminalidad es la inmigración, que la culpa de la pobreza es ser un vago o asumir que si enfermas es porque no tienes higiene.
Entiendo que habrá supuesto un cambio notable en el número de casos de violencia de género... Ah, pues no.
No me vale lo de que sin esta ley aún hubiera sido peor.
#6 donde hay datos que corroboren lo que dices?
#18 Al INE te remito, yo ya hice mis deberes y te aseguro que nada ha cambiado sustancialmente en los últimos 15 años. Bueno, hay una anomalía en el número de delitos cometidos por extranjeros y su proporción en la población.
#6 Pedir números acerca de la efectividad de la ley es Machista
#14 Habla por ti, yo no lo hago.
15 años de desigualdad
y un derroche de millones increible , es la jugada maestra , puesto que el pueblo aplaude con las orejas mientras los de siempre y afines se embolsan una pasta.
Este año 2020 destinaran una burrada de millones a luchar contra el cambio climatico y claro aplaudiremos.....pero 4 medidas mal contadas , o que perjudicaran a los de clase baja (diesel ) , subidas de precio de cosas por aquello de la lucha ect
Mientras el Presi viaja en avion a todos lados derrochando dinero y quemando combustibles a tope! , ah y los famosos como no que quieren que vayais todos en bicicleta , eso si por el carril bici que su limusina pueda ir a 80 por ciudad
El principal reto es derogarla.
#24 El principal reto es AMPLIARLA, derogarla nunca.
#28 A todas las identidades de género por igual, asumo
Tratandose de ti, pongo un:
#39 yo no te había puesto negativo, sólo te lo devuelvo
#40 haz lo que debas, no te he pedido explicaciones. Nunca lo hago. Pero es un poco hipócrita ofenderte porque te votan negativo y luego hacer tú lo mismo.
Cuando me veas quejarme de los votos, entoces estaremos en el mismo nivel. Pero mientras tanto, yo al menos no soy una hipócrita.
Pd: dale esos besitos a tu madre, que es Navidad.
Esta ley está plagada de incentivos absolutamente perversos. Expongo lo que me contaron mis excompañeras de despacho sobre su primera guardia como abogadas del turno de oficio en los juzgados de violencia de género. Atendieron 9 incidentes y en 5 de ellos los hechos denunciados eran manifiestamente falsos. El más curioso de esos 5, una denuncia presentada de mutuo acuerdo entre la denunciante y el denunciado: como, a pesar de estar separados, conservaban una buena relación y dado que ella estaba en una situación económica muy difícil, el hombre aceptó ser denunciado y condenado para que su ex, una vez considerada vícitma de violencia de género, pudiese tener mayor facilidad de acceso a viviendas públicas. Parece que el pobre estaba un poco disgustado porque no contaba con pasar tres días en calabozos.
#37 https://www.meneame.net/search?q=machirulo&w=comments&h=&o=&u=
Nos podemos tirar así toda la vida.
Te devuelvo el negativo ideológico por cierto.
#38 claro, el tuyo es un negativo bueno.
Vete a pastar anda
Un niño maltratado, ¿a dónde llama? porque en la pegatina de revisiones de la cabina del ascensor de mi casa viene: si detectas violencia machista, llama al 016"
#10 Los niños no votan.
La única forma de entender la ley de violencia machista como una ley no contraria a la constitución es viéndola como una ley de discriminación positiva.
Como no se la vea como una ley de discriminación positiva, no hay manera de que la ley de violencia machista no sea inconstitucional.
#7 incluso la discriminación positiva ha de estar fundamentada correctamente.
Como para hacer a los rogelios buenistas que se la envainen. Esos no dan el brazo a torcer en tres siglos.
#32 Nadie dice tal cosa. Simplemente no hay mas estómagos agradecidos en un bando que en otro.
Y muchas voces a favor.
#13 muchos estómagos agradecidos, también.
#17 Muchos lo dudo, alguno habrá, supongo, pero muchos no y no mas que del otro bando.
#22 solo en Andalucía hay más asociaciones de ayuda a víctimas de viogen que municipios...
#29 Cobran mas entre todas ellas que los de Vox?
#31 dejan de ser estomagos agradecidos si cobran menos que los de VOX?
#23 buscador, arriba a la derecha
https://www.meneame.net/search?q=chochoherido&w=comments&h=&o=&u=
#27 interesante, tu búsqueda devuelce 3 páginas de resultados mientras que "pollaherida" devuelve 40.
De tu búsqueda en varios meses hay la misma cantidad que de lo otro en 1 o 2 semanas.
#35 por poner en contexto
https://www.meneame.net/search?q=feminazi&w=comments&h=&o=&u=
#27 Hombre, ya de entrada el primero que aparece
"Tipico comentario de chochoherida " #_8
Es en respuesta a uno con el clásico "pollaherida".
"Vandalismo facha pollaherida. Qué puto patéticos son.
Pero todo tiene su lado positivo. Mientras esa manada de niños rata voxemitas se dedicaba a ensuciar el mobiliario urbano, no estaba abusando de niñas borrachas ni apalizando gays o inmigrantes."
Vandalizan los bancos morados contra la violencia machista en Alcorcon
Vandalizan los bancos morados contra la violencia ...
twitter.comEl segundo utiliza el término "comando chochoherido" precisamente en sentido contrario, indicando que no existe, para dejar en evidencia a otro usuario. Y no sigo que resulta cansado tener que buscar el perfil de cada usuario, mirar la fecha del comentario en cuestión y buscarlo entre todos los que ha hecho.
INCEL NEWS!!!
#9 Cuando haya alguna noticia feminista, diremos "Chochoheridas NEWS", a ver si hace tanta gracia.
#12 como si no lo hicierais en cada hilo sobre violaciones, agresiones, etc.
#14 Danos un ejemplo de esos comentarios , anda.
#12 Los pollaheridas lloricas.