Facebook tiene la capacidad de organizar la sociedad de tal forma que puede permitirse eliminar la publicidad y las noticias, bases sobre las que se ha construido la esfera pública en las últimas décadas. Es muy sencillo: si no pagas por la suscripción a un medio, éste desaparece.
#3 Ya me lo leí y por eso dije lo que digo. Lo que dice el artículo es una gilipollez enorme, respecto a que eso ya pasaba antes. El problema no es de la tecnología o de las tecnológicas es de la concentración de poder (empresas y/o lobbies), algo que ha pasado a lo largo de la historia. Y quienes tienen el poder pueden limitar o no esa libertad de expresión (de la que si habla la noticia, desde el mismo titular, por cierto. Entre otras cosas porque eliminar publicaciones o noticias de manera arbitraria es violar dicha libertad de expresión)
Sobre la manipulación de la publicidad, descubren la pólvora. Si se creó la publicidad y el marketing es precisamente para manipular o intentar hacerlo, para enseñarte que un producto/servicio es una maravilla, cuando realmente es una mie... enorme, pero su función no es mostrar la realidad de un producto o servicio sino el que te acuerdes del anuncio y/o compres dicho producto/servicio.
Por otro lado siempre que salen este tipo de noticias salen los mismos comentarios. A ver si lo acabamos de entender, porque parece que no. Importa un pimiento las reglas que tu crees en tu web, en tu servicio, si violan leyes que son superiores. Y la libertad de expresión es un derecho humano. Por tanto importa un cuerno que Facebook y Google hagan lo les de la gana o mejor dicho lo que creen que pueden hacer, si violan esa libertad de expresión.
Me descojono con esta clase de artículos. No porque no puedan tener razón sino porque deberían mirar más atrás en el tiempo. Y como medios tradicionales incapaces de adaptarse ahora piden cánones, al resto. Fuera de que se habla mucho de información falsa en Internet, pero llevo más de 20 años desde que tengo uso de razón, viendo manipulaciones y tergiversaciones en dichos medios tradicionales, especialmente en prensa y TV. Reconozco que la radio nunca la escuché mucho.
Y hablar de libertad de expresión, cuando la misma Industria del copyright basada en negocios arcaicos o sistemas arcaicos es precisamente la potencial censuradora de la libertad de expresión en Internet, de diferentes formas. Es un poco de risa que se salga ahora hablando de la censura de las tecnológicas y si es cierto los monopolios son malos. Debe ser por eso que esta primera Industria esté llorando todo el día porque ha perdido el monopolio, sobre la copia y la creación. Y cada vez más autores/as usemos Internet para darnos a conocer dejando las antiguas arcaicas formas.
#2 es un artículo que precisamente denuncia que el problema es el mercado y la dependencia hacia dos corporaciones que lo monopolizan, no la censura o la libertad de expresión. También habla de cómo la publicidad y la manipulación de las televisiones se ha llevado a un nuevo plano. Debieras de leerlo antes de comentar.
Comentarios
Qué manía de pedirle derechos fundamentales a un servicio privado.
Esto es como ir a una casa privada y pedir libertad de expresión. Si no quieres, no uses facebook ni google.
#3 Ya me lo leí y por eso dije lo que digo. Lo que dice el artículo es una gilipollez enorme, respecto a que eso ya pasaba antes. El problema no es de la tecnología o de las tecnológicas es de la concentración de poder (empresas y/o lobbies), algo que ha pasado a lo largo de la historia. Y quienes tienen el poder pueden limitar o no esa libertad de expresión (de la que si habla la noticia, desde el mismo titular, por cierto. Entre otras cosas porque eliminar publicaciones o noticias de manera arbitraria es violar dicha libertad de expresión)
Sobre la manipulación de la publicidad, descubren la pólvora. Si se creó la publicidad y el marketing es precisamente para manipular o intentar hacerlo, para enseñarte que un producto/servicio es una maravilla, cuando realmente es una mie... enorme, pero su función no es mostrar la realidad de un producto o servicio sino el que te acuerdes del anuncio y/o compres dicho producto/servicio.
Por otro lado siempre que salen este tipo de noticias salen los mismos comentarios. A ver si lo acabamos de entender, porque parece que no. Importa un pimiento las reglas que tu crees en tu web, en tu servicio, si violan leyes que son superiores. Y la libertad de expresión es un derecho humano. Por tanto importa un cuerno que Facebook y Google hagan lo les de la gana o mejor dicho lo que creen que pueden hacer, si violan esa libertad de expresión.
Salu2
Me descojono con esta clase de artículos. No porque no puedan tener razón sino porque deberían mirar más atrás en el tiempo. Y como medios tradicionales incapaces de adaptarse ahora piden cánones, al resto. Fuera de que se habla mucho de información falsa en Internet, pero llevo más de 20 años desde que tengo uso de razón, viendo manipulaciones y tergiversaciones en dichos medios tradicionales, especialmente en prensa y TV. Reconozco que la radio nunca la escuché mucho.
Y hablar de libertad de expresión, cuando la misma Industria del copyright basada en negocios arcaicos o sistemas arcaicos es precisamente la potencial censuradora de la libertad de expresión en Internet, de diferentes formas. Es un poco de risa que se salga ahora hablando de la censura de las tecnológicas y si es cierto los monopolios son malos. Debe ser por eso que esta primera Industria esté llorando todo el día porque ha perdido el monopolio, sobre la copia y la creación. Y cada vez más autores/as usemos Internet para darnos a conocer dejando las antiguas arcaicas formas.
Salu2
#2 es un artículo que precisamente denuncia que el problema es el mercado y la dependencia hacia dos corporaciones que lo monopolizan, no la censura o la libertad de expresión. También habla de cómo la publicidad y la manipulación de las televisiones se ha llevado a un nuevo plano. Debieras de leerlo antes de comentar.