El presidente de Irán, Hassan Rohani, dijo ante la Asamblea General de la ONU que los errores estratégicos de los países occidentales en Medio Oriente ayudaron a convertir esa región en un territorio seguro para la acción de grupos radicalizados. Además sus palabras han resultado incendiarias pues ha señalado que "el terrorismo se ha vuelto globalizado" y que, especialmente los países de Oriente Próximo están "ardiendo en el fuego del extremismo y el radicalismo".
Comentarios
Joer, ya hasta lo dice Iran que ha puesto su granito de aerena, claro. Pero es que es verdad, Desde las invasión de Irak de 2003 las cosas han estado yendo a peor a marchas forzadas por todo oriente medio.
Ni con USA que por donde bombardea crecen mas estados islamicos , como en libia
#2 ni con USA mientras exista petroleo,diamantes,etc en el mundo y ellos puedan imprimir dolares sin respaldo de nada ( bueno si de las materias primas que usurpan) como yo imprimo pegatinas
#4 Pero tus pegatinas no matan a nadie
#8 Quien recoge los arboles para hacer el papel, y la resina para hacer la cola, y los pigmentos para hacer la tinta, y el petroleo para generar la electricidad que se ha consumido en fabricarlas. CUALQUIER COSAS MATA A ALGUIEN
#9 Mare de deu... Tu cuerpo mata virus y bacterias a todas horas , si te suicidas acabaras con ese genicodio , seamos un poco serios...
#4 esa imprenta es el arma más poderosa de USA, pero han abusado tanto de ella que necesitan crear guerras para disimular
#10 Cierto, he llegado a pensar que "esas" reservas de petroleo que dicen que tienen no son reales y para poder seguir viviendo su "circo" deben apoderarse de mas y mas petroleo para poder imprimir mas y mas papel.
#11 Yo he llegado a pensar que tampoco tienen el oro de Fort Knox. https://es.finance.yahoo.com/blogs/finlaotracaradelamoneda/la-sospechosa-renuncia-alemania-recuperar-sus-fabulosas-reservas-151132595.html
#2 O como en Argelia, Filipinas, Nigeria, Chechenia...
No confundas... Que aquí la asociación causa-efecto cuando aparece siempre es interesada.
#14 No toda la culpa la tiene el gobierno de USA, no los estadounidenses, pero cada vez que quieren ¨pacificar¨ les sale el tiro por la culata, y basicamente es por que de pacificar nada es como los indepes catalanes, todo por la pasta.
#17 ( ¿No falta una coma entre el "no" y "toda la culpa" ? )
Es simplista el análisis... Lo que ha ocurrido en casi todos los casos se llama "no solucionar" un problema cuando se presenta. Así de simple. Pero igual que se ha intervenido abiertamente con tropas y bombardeos en algunos paises, se ha acabado interviniendo económica o políticamente en otros, pero solo hay que destacar los fracasos. Es lo que conviene. Nadie habla de Panamá, por ejemplo.
A Gadafi ayudaron a echarle porque era una forma de devolver los favores que había hecho... Igual que se ha querido hacer con Assad.
#18 ¿No falta una coma entre el "no" y "toda la culpa" ?
No voy a ser radicalillo y echarles la culpa de todo , absolutamente todo, pero los americanos no pacifican nada ,normalmente van a saquear materias primas y hacen remiendos en vez de soluciones.
El analisis es simplista por que en tres lineas no da para mas...
Basicamente hacen lo mismo que en Cuba a España : mienten ,conquistan, saquean, les crecen los enanos y despues que sea lo que dios quiera.
El problema es que con los musulmanes esta por medio la guerra santa
#19 No se de donde se sacan algunos la idea de "pacificar". Lo que se busca de una forma u otra es cambiar el equilibrio de poder local.
Ni yo mismo, aun siendo otanista, soy tan obtuso como para no verlo.
#20 Mas bien lo que buscan es poder tener en el poder a alguien que haga lo que ellos quieran.
Si cambian el poder local es para poner a alguien que defienda sus intereses, el resto les importa poco.
Fijate en Sadam Hussein, mientras era enemigo de Iran todo elogios , pero cuando invadio Kuwait se volvio enemigo.
Y se volvio enemigo por que a Arabia Saudi no le gustaba la idea , no hay que olvidar que Kuwait era una ciudad-pais increiblemente rica rodeada de gente mas bien pobre, o relativamente.
Arabia no podia permitir que se extendiese la idea de que la riqueza del petroleo pudiese repartirse ya que su hegemonia estaria en entredicho
#21 Te equivocas. Saddam no era elogiado, solo tolerado. Igual que Iran... Sobre todo mientras pagase sus compras.
Olvidas que la paz para su guerra se les impuso desde la ONU.
Y cuando se habla de hegemonía tiene que ver con primacía comercial y política y Arabia Saudí no es ni ha sido preponderante en la región. Creo que no tenemos el mismo concepto geopolítico de lo que es hegemonía.
Otra fuente:http://www.reuters.es/article/topNews/idESKCN0HK1WV20140925
C/P:"Ciertas agencias de inteligencia han puesto espadas en manos de locos que ahora no perdonan a nadie"
Parece que estamos viendo la sesión de calentamiento antes del partido. Se están eligiendo los jugadores de cada equipo. La pena es que no habrá ni segunda parte, quizás ni se acabe el primer tiempo.
Yo si fuera de ISIS me sentaría a reflexionar. Cuando Irán (¡Irán!) dice de ti que eres un islamista radical, ya es que igual te estás excediendo un poco. Es como cuando Slash le dijo a Charlie Sheen que se pasaba con la fiesta.
#7 Iran no exporta terrorismo. Y es un país mucho más occidentalizado de lo que la gente cree.
Vuelven las guerras de religión del XVI-XVII pero ahora con musulmanes y en Oriente Medio.
Vuelven las santas cruzadas pero a nombre de quien.