Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto que van dos golpistas por la calle....
#18:
#16 yo dejar?
No, mañana me enrolo como mercenario... Como hace usted y salvamos Venezuela... Aunque los ricos venezolanos me importan un carajo, el pueblo que muere por defender un autoproclamado que otro iluminado como Trump defiende y anima, mientras quien muere es el ciudadano de abajo es el que me interesa.
Cuando un autoproclamado lo que primero le interesa son los bienes... malo, ya se ha detectado sus intereses y a que llega. Este en vez de con pajaritos hablara con buitres, pero al fin y al cabo ambos tienen plumas...
No, mañana me enrolo como mercenario... Como hace usted y salvamos Venezuela... Aunque los ricos venezolanos me importan un carajo, el pueblo que muere por defender un autoproclamado que otro iluminado como Trump defiende y anima, mientras quien muere es el ciudadano de abajo es el que me interesa.
Cuando un autoproclamado lo que primero le interesa son los bienes... malo, ya se ha detectado sus intereses y a que llega. Este en vez de con pajaritos hablara con buitres, pero al fin y al cabo ambos tienen plumas...
#5:
Al menos sabe de que habla.
Se nota que a Guaidó le importa mucho la gente.
Se le nota en la cara el disgusto, por los pocos muertos que van...
Como era aquello?... si, estaba uno aburrido y dijo me "autoproclamo" presidente...
Se nota que a Guaidó le importa mucho la gente.
Se le nota en la cara el disgusto, por los pocos muertos que van...
Como era aquello?... si, estaba uno aburrido y dijo me "autoproclamo" presidente...
#4:
Capriles es a la oposición venezolana lo que Irene Montero a la izquierda española, un lastre.
Comentarios
Esto que van dos golpistas por la calle....
#2 no es asi...
Van dos golpistas en moto y se cae Trump que era el del medio.
#6 Es que queria darle emocion porque al parecer nadie ve financiacion para dar un golpe de estado por parte de Usa como nunca ha hecho esas cosas ni peores
#23 Gracias por responder sin tratarme como a un niño
A ver, por partes. Dices que: Son golpistas estan financiados por usa ni ellos mismo lo niegtan lo de la financiacion
He mirado lo de la financiación, pero no he visto en ningún lado Capriles haya reconocido estar financiado por USA. Lo más parecido que he encontrado es que una constructora brasileña reconoció financiar a Capriles en 2012:
https://elcomercio.pe/mundo/odebrecht-habria-financiado-campana-henrique-capriles-2012-427755
Pero no veo que Capriles haya reconocido dicha financiación. Y en todo caso sería una empresa brasileña, no estadounidense. Y que por cierto, también habría financiado [presuntamente] a Hugo Chavez
https://www.elheraldo.co/mundo/odebrecht-aporto-la-campana-del-presidente-hugo-chavez-360455
Así que de financiado por USA, parece que no. En todo caso por Brasil y no está reconocido.
Después me sacas el tema catalán, pero yo es que no estoy hablando de Cataluña. Y ya que estamos, lo que digan otros me da igual, pero yo al menos no califico a los indepes presos de "golpistas". Así que lo de "si Junqueras es golpista, pues Capriles también" no me vale como argumento.
#25 Desde cuando estar financiado por usa es para presumir , puedes preguntar de paso a los del pp si son corruptos
enga hombre.
en ese aspecto.
No me referia a lo de golpista sino a lo de preso politico quien es mas preso quien esta acusado y condenado en venezuela o aqui o es lo mismo?
#2 ¿Por qué llamas golpista a Capriles?
#9 Ale... cuando te tomes el batido de cacao y las galletitas, los mayores te lo explicamos.
#12 Si no puedes explicarlo, lo dices y ya está.
#13 Pero, bueno... vamos a ver...
¿Tú no te das cuenta, Angelito, que Capriles y Guaidó son el mismo perro con distinto collar en el mismo cortijo?
¿Qué parte de extrema derecha de ambos es la que no te cuadra?
#14 Vale, que no puedes justificar el calificativo de golpista para Henrique Capriles y como no puedes hacerlo pues ahora cambias de tema y pasas a hablar de su ideología.
#17 spirito es otro que entran coordinadamente a desinformar, él tiene claro que Maduro está ilegalmente, que hizo un golpe de estado el 2015 al nombrar ilegalmente al TS y lo acabó de completar al convocar una ANC de forma ilegal e imperdible para el oficialismo (de entrada tenían asegurado el 20% del control sin ningún voto, y necesitaba conseguir tan solo 20% de los votantes para la mayoría de la ANC), sabe que de momento el único golpista es Maduro, como también sabe que Capriles ha reconocido a Guaidó como presidente... pero vamos, lo importante es desinformar.
#31
Guaidó no menos:
------------------------
Articulo 233:
"Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato.
Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.
Si la falta absoluta del Presidente o la Presidenta de la República se produce durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva.
En los casos anteriores, el nuevo Presidente o Presidenta completará el período constitucional correspondiente.
Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el Vicepresidente Ejecutivo o la Vicepresidenta Ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar dicho período."
--------------------
#38 Maduro había hecho golpe de estado en el 2015, pero legalmente seguía siendo el presidente de Venezuela, el Senado había tratado de realizar un referéndum revocatorio pero el chavismo no lo permitió con trampas y aún así internacionalmente seguía teniendo validez la presidencia de Maduro, el año pasado y después de encerrar a los opositores y de convocar ilegalmente a elecciones presidenciales sin garantías ganó unas elecciones amañadas que ya se había asegurado de quedar sin contendientes... Esas elecciones, como las de la ANC (que garantizaba el 20% al gobierno así sacara 0 votos y que con 20% de los votos le aseguraba el control total de dicha ANC), como las elecciones de alcaldes y presidentes que exigían el reconocimiento de dicha ANC han sido desconocidas internacionalmente, entre esas 3 elecciones juntas no llegan a sumar los votos de la ultima elección con acompañamiento (las del senado 2015 con 14.5 millones de votantes), de esas 3 elecciones en la que más participación se obtuvo no llegó a participar los 4.5 millones de votantes por todas las trampas cometidas por el chavismo (encerrar candidatos, trasladar puntos de votación la noche anterior a las elecciones a los puntos más alejados posibles y especialmente que estuvieran controlados por los Colectivos --paramilitares chavistas--)... En fin, el 10 de enero se acabó el periodo que Maduro consiguió legalmente hace 5 años, las elecciones del año pasado no cumplen con la constitución Venezolana, de momento no hay presidente en Venezuela, así maduro diga que si, no lo hay, lo que tu me citas es precisamente con lo que ha permitido que Guaidó sea presiente interino
#39
Toda esa parrafada es irrelevante como si Maduro come bebés . Con la constitución en la mano (y con los hechos) Guadió ha hecho un golpe de estado. Punto. Es un ataque de un poder del estado sobre otro cuando ya está constituido y cuando la constitución no autoriza a Guaidó nombrarse presidente interino
No hay más
Son los dos igual
#40 no, Maduro no ha hecho nada en base a la constitución desde el 2015, ese es el problema, pero para aplaudidores de la miseria de otras países desde la comodidad de su sofá eso no importa, 3 elecciones violando la constitución Venezolana, más el nombramiento ilegal de un tribunal supremo de justicia en el 2015 han dado como resultado un golpe de estado y pero en Venezuela no hay un presidente legalmente elegido entonces toca darle curso.
#41
*
#40 no, Maduro no ha hecho nada en base a la constitución desde el 2015,
*
Sí. Lo que haya hecho o no maduro es irrelevante como si come bebés asesina con sus manos o se folla la constitución
Lo que ha hecho Guairó con la constitución en la mano es un golpe de estado. Es contrario a la constitución y solo se podía nombrar presidente de transición al vicepresidente no al presidente de la asamblea
Se ponga como se ponga la peña con lo malo que es Maduro no quita que Guaidó está cometiendo un claro golpe de estado con un nombramiento contrario al articulado constitucional.
Solo hace falta leer la constitución y los artículos para ver que no da esa autoridad a Guaidó
un delito no jutifica otro delito. una violación de la constitución no justifica otra violación
Guaidó está delinquiendo invariablemente que Maduro se dedique a sacrificar bebés a satanás encima de la constitución
#42 y vuelves... el periodo presidencial de Maduro terminó el 10 de enero del 2019, la única posibilidad de que el siga siendo presidente es que hay ganado unas elecciones y no las ha ganado, no son reconocidas y tu dices que no importa si maduro come niños o no, pero luego le das validez como presidente y dices que le hicieron un golpe de estado y enredas con que no te gusta maduro pero bla bla bla... Maduro inició un golpe de estado en el 2015, el año pasado convocó elecciones sin cumplir la constitución y encerró a los contendores, a partir del 10 de enero dejó de ser presidente, no hubo elecciones validas, es decir, legalmente no hay presidente en Venezuela, ahora ve y lee lo que me mandaste de primero (esa cita de la constitucipón sobre que pasa cuando no hay presidnete9 y vienes y me cuentas que o hay golpe de estado o que no importa lo que haga Maduro, porque o hay presidente (y entonces si que importa lo que haga Maduro, específicamente importa nada que haga un golpe de estado, se le va a seguir tratando como presidente, o no hay presidente, así que aclarate.
#43
**
#42 y vuelves... el periodo presidencial de Maduro te
*
El problema lo tienes tu que hablas de lo malo que es Maduro para no aceptar que lo de guaidó es un golpe de estado en contra del artículo 233 de la constitución. El artículo 233 de la constitucioń indica que Guaidó no puede hacer lo que ha hecho
Punto pelota
**
aduro inició un golpe de estado en el 2015
*
y lo que ha hecho Guaidó es de facto un golpe de estado. El problema lo tienes tu que justificas un golpe de estado con otro
Es como los que justificaban que el 155 en españa se usara como excusa para suspender la autonomía catalana violando el artículo 2 de la constitución o los catanes el sentirse atacados por la gestapo creada en interior y demás para escindirse de España
O los que justificaban torturar miembros de ETA porque estos disparaban a la nuca a policias por detrás
Lo mismo. El mismo fanatismo y el no ver que lo que se hace está igual de mal y fuera de la ley que lo que se pretende combatir
#45 "El problema lo tienes tu que hablas de lo malo que es Maduro para no aceptar que lo de guaidó es un golpe de estado en contra del artículo 233 de la constitución. El artículo 233 de la constitucioń indica que Guaidó no puede hacer lo que ha hecho"
Yo?, pero es que se acepta a maduro como Presidente actualmente o no... es simple, si lo aceptas entonces te importa nada que haya violado la constitución, si no lo aceptas entonces ¿que estás discutiendo?... pero decir que maduro no tiene nada que ver es ilógico
#49
**
Yo?, pero es que se acepta a maduro como Presidente actualmente o no... es simple, si lo aceptas entonces te importa nada que haya violado la constitución,
**
Si te importa que se respete la constitución y las leyes te repugna lo de Maduro y te repugna lo de Guaidó
Todo golpe de estado. un crimen es un crimen. No hay golpes de estadio buenos y golpes de estado malos. Ni crimenes malos y crímenes buenos
Todos son malos. Eso de señalar lo malo que es el otro para justificar que los tuyos comentan el mismo delito que se critica tiene un nombre muy muy feo
**
¿que estás discutiendo?...
*
Que Guaidó ha cometido un golpe de estado dado que el art 233 no le autoriza en sus condiciones hacer lo que ha hecho. Decir que Maduro ha sido muy malo y no hay otro remedio que ser igual de bestia y animal que Maduro o incluso más. Dice muy mal de quien así piensa, muy mal. Tiene nombres muy feos en el diccionario. Se consideran insulto
#50 como puede cometer golpe de estado... maduro no es el presidente de Venezuela, dejó de serlo el 10 de enero, dejemos claro las cosas, maduro está legitimamente como presidente o no?, si está entonces entiendo que digas que Guaidó es dictador, pero no entiendo porque me dices que porque hablo de Maduro, si no está legitimamente entonces no es el presidente y la función del presidente del senado es remplazar al presidente en su ausencia.
#51 por lo mismo que en España el rey considerara que el.presidente sanchez no ha salido de unas elecciones y decidiera jurar el cargo de presidente en público en un acto de inaguración de una central eléctrica. Ni más ni menos
Mo que ha hecho guairó es un golpe.de estado.contrario.a la.constitución sea lo que sea maduro y se diga lo que se diga de él
Una vez Maduro tomó el cargo de presidente guairó perdió toda competencia para nombrarse presidente aunque maduro no fuera presidente legítimo. Eso.dice el 233 y es así porque sería un golpe de estado de un poder sobre otro. Le.compete al.gicepresidente para que no sea golpe.de estado. Por otra parte el 233 exige que se haga cumpliendo las condiciones del.primer párrafo que también se han saltado
Es un golpe.de estado de facto y todo lo que se diga para justifiacarlo meras excusas para gente que se crea algo ... Palabrota
#52 Yo no se como funciona la constitución Española, pero creo que al actual presidente lo nombrarón de la misma manera que nombraron el anterior... con mayoría absoluta del senado que tengo entendido que es como se debe nombrar, y tengo entendido que al anterior presidente lo quitaron con una moción de censura, un mecanismo legal contemplado en la constitución Española.... tal vez me equivoque y la verdad si lo hago no me interesa entrar en ello.
En Venezuela el presidente lo elgien por un periodo de 5 años, al otro día de cumplir dicho periodo deja de ser presidente, en Venezuela dicho periodo acabó el 10 de enero, a partir de ese momento debería haber un nuevo presidente.
Entonces hay un nuevo presidente o no lo hay?.... aclarate, si lo hay, aceptas que maduro está legalmente, si no aceptas la legalidad de maduro entonces no hay presidente de forma legal, entonces la ley exige que el presidente del senado tome el mandato y convoque a nuevas elecciones. me puedes explicar cual de los dos puntos es el que defiendes... porque es uno o es el otro o Guiadó es el legal o lo es Maduro, no hay la posibilidad de los dos bien o los dos están mal.
#53 ciertamente no tienes ni idea de como va españa. Y venezuela tampoco porque es mentira que o sea maduro o guaido. Una vez tomo el.cargo maduro si este es ilegal solo lo puede ser el vicepresidente no guaidó. Y confundes poderes del estado. Por cierto rajoy no fue votado en.. Bah
Te he puesto el artígulo de la.fonstitución venezolada donde dice que lo que dices es mentira y te limitas a repetir la mentira
O es maduro o el.vicepresidente pero no guaidó
#53 Salvo que no sabes como funciona la constitución española el resto de tu comentario es total y absolutamente mentira. Ni en España la cosa fue y es así. Ni es cierto que o sea legal maduro o guaidó. Si Maduro es ilegalo no Guaidó es ilegal de toda forma. O es Mduro o el vivepresidente pero que lo sea Guaidó después de tomar el cargo maduro es un golpe de estado sea o no legal Maduro
Y te he puesto el 233 delante de los morros
#58 en serio?... tanto y no dices nada... entonces el Senado Español no es el que nombra al presidente?, entonces es ilegal una moción de Censura?... como se puedo hacer eso en España?, explícame tanto que sabes porque desde afuera eso es lo que he entendido, que la gente elige al senado y los senadores con votos eligen al presidente del gobierno y que tienen algo llamado moción de censura.
Y no, desconoces la constitución Venezolana, el vicepresidente es elegido a la par con el presidente, el periodo de ambos termina el mismo día, nadie se puede quedar más tiempo del permitido, por ende, en este momento no hay legalmente un presidente electo en Venezuela, entonces esa cita que me hiciste al principio dice que el presidente del senado (que si que está en su rango de tiempo aceptado) es el presidente y que debe convocar elecciones.
vuelvo y te pregunto... las elecciones del 2018 son legales o no? (las que dice maduro que ganó, pero que no dejó participar a los candidatos de la oposición), es uno o el otro, no hay dos malos o dos buenos, por más que quieras partir por la mitad sin reconocer nada pero dejando todo como está y no molesten más.
#59
**
#58 en serio?... tanto y no dices nada... entonces el Senado Español no es el que nombra al presidente?
**
NO hay nada más que decir. Eres tu quien se empecina a repetir una mentira
NO. El senado español no nombra al presidente
*
entonces es ilegal una moción de Censura?
*
No tienes ni puta idea. Ni de la legalidad de Españaa ni la de Venezuela que la entiendes igual de mal que la de España
Lo de guaidó es un golpe de estado que no avala la constitución venezolana . basta leerla. Artículo 233. Por más que maduro pueda ser ilegal. Lo de guaidó es indubitablelmente anticonstitucional
lo demás es palabrería para bobos intentando que una mentira acabe siendo verdad a base de repetirla
*
las elecciones del 2018 son legales o no?
*
no importa porque no afecta en nada en la inconstitucionalidad del autonombramiento de Guaidó
**
ero que no dejó participar a los candidatos de la oposición)
*
Se presentaron 5 candidatos de la oposición. Y los 3 partidos que no se presentaron de los 16 o 19 fue porque no quisieron
#60 "no importa porque no afecta en nada en la inconstitucionalidad del autonombramiento de Guaidó "
como que no importa?, en serio?, va, que nivel el tuyo, solo es decir no porque no y yo digo no y nada más no.... o de que va esto? si las elecciones del 2018 no son legales no hay presidente ni vicepresidente, así te vayas por las ramas no lo hay y al no haber presidente (ni vicepresidente porque ya acabaron su periodo cada uno) se debe convocar a elecciones y mientras tanto el presidente del sebado debe tomar procesión del cargo.
La única posibilidad de que Maduro sea presidentes que asegures que es legal lo que hizo el 2018, de resto es solo palabrareria para enredar
#61
**
como que no importa?, en serio?,
+**
Claro que no importa. Claro que es en serio
¿que más da que Maduro sea o no legítimo o ilegitimo para justificar el golpe de estado de Guaidó?
Lo que ha hecho Guaidó es ilegal e inconstitucional como puedes comprobar leyendo la constitución venezolana 233
Si maduro es legal Guaidó ha comentido un golpe de estado
Si maduro es ilegal Guaidó ha cometido un golpe de estado porque no le compete a él nombrarse presidente
Y en todo caso hace falta cumplir el primer párrafo del artículo 233 para que el vicepresidente que no Guaidó se nombre presidente. Cosa que tampoco se han molestado en hacer
*
La única posibilidad de que Maduro sea presidentes que asegures que es legal
**
Estoy hablando del golpista Guaidó y su ilegalidad no de Maduro. A ver si te entra en la cabezota
*
si las elecciones del 2018 no son legales no hay presidente ni vicepresidente,
*+
Si son ilegales maduro habría tomado el cargo ilegalmente pero como es un hecho que ha tomado el cargo solo lo puede sustituir el vicepresidente no el presidente de la asamblea
Es lo que dice la constitución venezolana. Y es así porque sería y es un golpe de estado si se autonombra Guaidó
Y además se ha de cumplir el primer párrafo de la 233 para nombrar el presidente interino cosa que NO SE HA HECHO
Guaidó es un golpista intentando aprovechar la situación para sí independientemente de la legalidad o no de Maduro
Que Maduro sea ilegal no hace Guaidó legal
#62 hmm ok, pierdo el tiempo, feliz día.
#63 claro que to te perdono que intentes crear opinión publica favorable a un golpe de estado con meras consignas propagandistas
#64 perdonar que? No nos pasemos, que además de no tener argumentos y decir mentiras descaradamente además vienes a decir tal bobada... Usted a mi no me tiene que perdonar nada, dejemos la boba pués que ya estamos grandes... O es un triste intento de ser troll?... En fin, lo que faltaba, cada vez tenemos un carnaval bastante patético
#67 No he dicho ni una única mentira.
pero tu si has justificado un golpe de estado: Un delito, un acto criminal.
Lo peor que tienes es acusarme de mentir o trollear pero jamás he mentido
Todo lo que he dicho es verdad y se puede comprobar leyendo la constitución Venezolana Art 233 y tomarlo al pié de la letra. En cambio tu has dicho unas cuantas como que al presidente español lo nombra el senado español o que el presidente de la asamblea nacional de Venezuela tiene potestad de nombrarse residente interino si considera que el presidente que ya ha tomado el cargo lo ha hecho ilegalmente sin además aportar evidencia probatoria adecuada
la difenrencia entre tu y yo es notable moralmente
***
O es un triste intento de ser troll?... E
**+
no me compares contigo ¿vale?
**
ba, cada vez tenemos un carnaval bastante patético
**
Cierto te has apuntado a un carnaval patético en lugar de luchar por la legalidad y los derechos te apuntas a defender un golpe de estado montando un carnaval
Yo no he defendido ni a Maduro ni a Guaidó
Yo no he defendido ningún delincuente
#68 si mientes, mientes cuando dices que el presidente del gobierno español no se elegie en el senado español, mientes cuando dices que es indiferente si Maduro está legalmente o no, es simple, si Maduro está ilegalmente las funciones del presidente del Senado debe tomar el cargo entonces para wue repetir algo que se lee en el mismo enlace que mandaste al inicio si te has metido en una concha de cristal y repeties guaido dictador, Maduro no importa...
#69
**
#68 si mientes, mientes cuando dices que el presidente del gobierno español no se elegie en el senado español,
*
Pues no. Lo elige el congreso español, no el senado...
JAJA
Por cierto este nivel es el que mantienes en toda la charla con todo lo tratado. Y la forma de posicionarte radicalizada también
Lo que acabas de decirme y como me lo has dicho es el ejemplo de todos los intercambios entre tu y yo en este tema
Es el ejemplo de todo y de todo el contenido
*
ue es indiferente si Maduro está legalmente o no, es simp
*
Pues claro que es indiferente si maduro está legalmente o no para que tu peges o no palizas a tu abuela.
Guaidó ha realizado un golpe de estado. Punto
No: Quien miente eres tu. Es indiferente porque el artículo 233 no le da postestad al presidente de la audiencia nacional de autonombrarse presidente una vez el presidente de la república ha tomado el cargo.. Sea o no sea legítimo..
una vez tomado el cargo como sabes muy bien el presidente de la audiencia ya no tiene competencia para nombrarse presidente en funciones.
Y como lo sabes perfectamente. Lo sabanemos los dos y los dos sabemos que lo sabes perfectamente que ste te ha dicho y se te ha puesto el artículo en comentarios. El único mentiroso eres tu. Y además defensor de delincuentes
#70 ok, totalmente claro, es ganas de rrollear... Feliz día
#72 No. Hablar con alguien fanatizado no son ganas de trollear, es intentar que puedas ser capaz de entrar en razón y darte cuenta de tu posición radicalizada extremista e irracional
El ejemplo es tu afirmación que el senado elige el presidente español y cuando te corrigen me tratas de mentiroso
Pues esto es lo que has hecho en la situacioń de guaidó todo el rato. Ni más ni menos
Evidentemente no tengo ni un pelo de troll sino que estoy en el otro extremo
#73 aja, te hablo de senado y me dices que no... Haces 20 comentarios sabiendo que senado y parlamento son palabras sinónimas... Que tal vez en España tenga confirmación distinta puede ser, pero una persona medianamente coherente sabría entender, y más aún, una persona medianamente sería habría hecho la aclaración que debía decir parlamento y no senado, pero si lo hubieras hecho te habría tocado ser decente y era mejor decir algo agresivo... En fin, eres bastante infantil, ahora si feliz día
#76
*
#73 aja, te hablo de senado y me dices que no...
*
¿no te ves a ti mismo en lugar de atacarme a mi?
¿no te das cuenta?
Que va
*
mentarios sabiendo que senado y parlamento son palabras sinónimas...
*
h dicho concreso no parlamento.- Senado y congreso. Cámara alta y cámara baja
Lo de parlamento lo sacas tu ahora para intentar salirte "airoso"
Pues no. La has cagado exactamente igual que la cagas intentando disfrazar de legal y leǵitimo un mero golpe de estado de una provechado fuera de la ley y la constitución venezolana. Que con lo de maduro aquí o allá le lames el culo a un simple golpista fuera de la legalidad.
Tu mismo con tu mecanismo. Pero con defensores acérrimos de maduro y otros como tu que sois exactamente lo mismo pero del otro equipo Venezuela la estáis condenando
#78 di niño... Ahora ve donde tu mami
#80
Lo lamento. No tengo tu edad mental para que te dirijas a mi como te hablan nomalmente
#76
**
... En fin, eres bastante infantil, ahora si feliz día
+***
¿me lo dice un tio que afirma que como maduro no es presidente legítimo es legítimo que alguien haga un golpe de estado en contra de la ley?
Anda ya
#79 ¿me lo dice un tio que afirma que como maduro no es presidente legítimo es legítimo que alguien haga un golpe de estado en contra de la ley?
No esa bobada la dices tú, lo que digo yo es lo que dice medio planeta, Maduro ni su vicepresidente están legítimamente, de momento no hay presidente reconocido (ni vicepresidente), solo lo reconocen 4 países con altos intereses en Venezuela, ya la bobada del golpe de estado es el discurso que sueltan los que quieren marear la situación.
#82
**
yo es lo que dice medio planeta,
**
Claro claro. Si un millón de moscas comen mierda: come mierda, no puede ser malo
Como a medio mundo no le importaría que Venezuela ardiera en llamas y las calles de cadáveres. A ti tampoco. Ya
Sí . Ya tu no tienes criterio propio y le lames el ojete del culo a trump Claro
Lo que dice la constitución venezolana y el buscar otras opciones que no sean un golpe de estado por ejemplo recurrir a los tribunales, o destituir a Maduro legalmente no te interesa. TE interesa defender ui golpe der estado y que llueva muerte y sangre
Disfruta de lo que estás defendiendo cuando lo estés viendo. Los demás lloraremos
#84 jajajaja ahora la lógica de las moscas?... Las moscas comen mierda, de hecho son miles de millones de moscas que cuándo pueden comen mierda y les va muy bien, también podrías decir qué millones de aves vuelan y aunque sigue siendo ilógico ya no suena a insulto decirle a la gente que vuele por el azul inmenso jajajaja... En fin di algo de kinder que te queda mejor.
De lo demás es repetir y repetir y wntrar a bucles infinitos... No gracias
#85
**
#84 jajajaja ahora la lógica de las moscas?... L
**
Analogía a tu argumento. Tu falacia se denomina "argumentum ad populum"
Todo el mundo lo hace, medio mundo lo dice...
Y me has soltado un "argumentum ad populum" para justificar tu decisión sin más
Que medio mundo lo diga no te da la razón. Porque sabes de sobra que no es cierto que la constitución venezolana admita ese golpe de estado independientemente de si maduro es presidente legítimo o no
Y ya sabes que el senado español no elije al presidente de la nación española sino el congreso de los diputados elegido por elecciones universales (bueno para los españoles)
#86 jajajaja ahora quieres explicar con una falacia?... Bueno moscas haciendo lo que se supone que hacen las moscas o falacias? En fin por decir cosas pues 7 14 21... Ra ra ra?
#87
Yo no quiero explicar nada con una falacia.
Estoy mostrando que quien ha defendido algo con esa falacia (decir que medio mundo dice lo mismo para evadir tu responsabilidad en tu decisión) has sido tu
#88 aja... Ok... Has explicado que todos los gobiernos de Europa, prácticamente todos de América no tienen la razón porque hay moscas que comen mierda ad popularmente... Ok ok...
#89
NO. Estoy diciendo que TU no tienes razón y sabes que la constitución venezolana lo legitima a guaidó para su golpe de estado contra VENEZUELA.. No contra maduro que es la excusa sino contra Venezuela.
#76
*
#73 aja, te hablo de senado y me dices que no...
+**
has dicho que el senado español nombra al presidente del gobierno y me has tratado de mentiroso por decirte que no lo elige el senado español sino el congreso de diputados
has dicho que como maduro para tí ha ganado ilegítimamente es legítimo que alguien se nombre presidente de venezuela fuera de la ley y la constitución
Y me has dicho de la misma forma que has afirmado que el senado español nombra al presidente español y me has tratado de mentiroso que el golpe de estado de Guaidó es conforme a la ley y constitucioń venezolana cuando con ella en la mano (art 233) no es aceptable. Y lo has dicho porque razonas que no se ha de poder aplicar el 233 y ¿que otra solución hay? Es decir usas la falacia de quien ve algo que no entiende en el aire y concluye que es una nave extraterrestre ¿qué otra opción hay?
Pues si no tienes ni puta idea te informas de otras opciones, no defiendes a un golpista aprovechado
#73
Vamos penrose que ¿el senado español elige el presidente de españa etc etc ?
#70
Al final pondrán negativos por contar la tabla de multiplicar del 3
#69
**
stá ilegalmente las funciones del presidente del Senado debe tomar el cargo entonces
*
No. El vicepresidente. Una vez maduro a tomado el cargo el presidente de la audiencia nacional no puede tomar el cargo por invalidez del presidente (y es lógico porque sería un golpe de estado de un poder sobre otro)
artículo 233 de la constitución española
Y se ha de aportar evidencia probatoria que indica el pimer parrafo del artículo. Cosa que tampoco se ha realizado
Y el único que no ha mentido soy yo. Y lo sabemos tu y yo
**
lgo que se lee en el mismo enlace que mandaste al inicio si te
+****
Se lee lo que digo (artículo 233 de la constitución venezolana). Y se lee sin problema. Ni siquiera tiene ambigüedad o algo raro para no entenderlo como lo que dice
Disonancia cognitiva por ideología...
#71 vuelve otra vez con lo del vicepresidente... Que los dos terminan su periodo el mismo día 10 de enero del 2019, hace casi 20 días, de allá a hoy ilegal, ilegítimo, no hay presidente, no hay vicepresidente... Sigue tu trolleo
#74 La constitucioń venezolana no autoriza a que el presidente de la audiencia nacional pueda nombrarase presidente una vez el presidente ha tomado el cargo (art 233) es claramente un acto inconstitucional.
Además sa sustitución del presidente se ha de hacer como exige el primer párrafo del artículo aportanto esas evidencias probatorias para poder ser llevado a cabo. Cosa que no se ha hecho
Punto
*
Sigue tu trolleo
*
El troll es quien intenta justificar el golpe de estado de Guaidó en nombre de sus cojones
Si alguien comente delito no se viola la constitución con un golpe de estado. Se va a los tribunales
Pero tu a defender un golpe de estado en nombre de bla, bla,. maduro bla bnla
Es un golpe de estado sí o sí,. De un aprovechado
#75 el presidente cuál? Es decir que si reconoces a Maduro como presidente... Ya deja la ambigüedad... Vas dando vueltas tontamente y vuelves al inicio... En serio que nivel el que manehan acá unos Menéantes... Hasta hace poco no entendía porque le ponen instrucciones al shampoo pero cada vez lo voy notando porque
#40 Que
Penrose ¿nos leemos la constitucioń venezolana o nos la follamos con bla bla?
#94 Ya lo hice. Que tengas un buen día.
#95 ¿entonces qué sentido tiene seguir poniendo negativos por simplemente recordar que es lo que dice la misma literalmente tal cual al pié de la letra? Que tengas el mismo tipo de día
#96 no recuerdo de qué me hablas si me pones los comentarios igual te puedo decir algo que estoy con el móvil
#17 ¿Capriles apoyo e indujo el golpe de estado contra Chávez?...pues eso, GOLPISTA.
#33 ¿Capriles apoyo e indujo el golpe de estado contra Chávez?
¿No fue Pedro Carmona el responsable?
He buscado sobre la implicación de Henrique Capriles y veo que fue condenado por unos hechos relacionados con el golpe, pero fue absuelto de todo cargo en 2006.
No parece que fuera el inductor u organizador del golpe. ¿Algún dato más que añadir?
#35 Pedro Carmona fue el elegido, como Guaidó... Capriles, López, Ledezma, etc... lo montaron y pidieron apoyo a Aznar y EEUU, que se apresuraron a reconocerlo... una cosa que hizo mal Chávez fue precisamente esa, el de indultarlos.
#17, Capriles aun hoy no ha reconocido el resultado las primeras elecciones presidenciales que perdió contra Maduro a pesar de ser aceptadas por todos los observadores internacionales.
#9 Cuando no se es capaz de ver la realidad es muy complicado que alguien te lo explique. Son golpistas estan financiados por usa ni ellos mismo lo niegtan lo de la financiacion , si a ti te financia un gobierno extranjero para desestabilizar el sistema eso es golpismo , si tus intentonas no funcionan como esta ultima que si. Lo que es absurdo es llamar golpistas a los catalanes y no hacerlo con estos y llamarlos presos politicos
O son todos con y sin violencia , es absurdo poner etiquetas o preguntar como haces tu , es tan preso politicos capriles como lo son los catalanes la diferencia en que sus manifestaciones si hay muertos pero claro eso puede ser porque es venezuela siempre hay muertos por cualquier cosa hasta cuando no hay politica de por medio. Pero cada cual puede interpretar la realidad como quiera. Al menos capriles esta en arresto domiciliario aqui estan en la carcel 
Al menos sabe de que habla.
Se nota que a Guaidó le importa mucho la gente.
Se le nota en la cara el disgusto, por los pocos muertos que van...
Como era aquello?... si, estaba uno aburrido y dijo me "autoproclamo" presidente...
#5 Venezuela era una mierda antes, durante y después de los bolivarianos.
#7 no puedo contra decirle, no la conozco tanto.
#5 Eso de "autoproclamo" solo lo dice la propaganda de la narcodictadura y sus palmeros, no se autoproclamó, asumió las funciones que dicta la constitución bolivariana ante el vacío de poder, ya que no hay presidente legítimo en Venezuela.
#11 pero "auto asumió" las funciones que dicta la constitución, no?
La verdad que quien habla con pajaritos y se le aparecen caras en una tostada... se puede imaginar lo que me importa; pero de eso a que el pueblo, y si lo digo con todas las letras, no le importe una mierda a nadie y se "autoproclame" alguien y lo.primero es solicitar la congelación de bienes... me suena que a este el pueblo le importa otra mierda como al otro...
Perdone si no comulgó con su opinión, pero esta, realmente es la mía.
#15 Repito, eso de autoproclamarse es propaganda, solo hizo lo que dicta la ley.
Si quieres deja que la dictadura siga robando fondos que no tiene derecho a manejar.
#16 yo dejar?
No, mañana me enrolo como mercenario... Como hace usted y salvamos Venezuela... Aunque los ricos venezolanos me importan un carajo, el pueblo que muere por defender un autoproclamado que otro iluminado como Trump defiende y anima, mientras quien muere es el ciudadano de abajo es el que me interesa.
Cuando un autoproclamado lo que primero le interesa son los bienes... malo, ya se ha detectado sus intereses y a que llega. Este en vez de con pajaritos hablara con buitres, pero al fin y al cabo ambos tienen plumas...
#18 Claro, le importa los bienes, debería preocuparse por el pueblo, ¿cómo?, ¿intentando desalojar a la narcodictadura?, no, preocupándose de una forma difusa por el pueblo, unas loas buenistas, sentimientos, indignación y si llora ante las cámaras mejor.
#19 si, lo que usted quiera...
A mi tanto los "iluminaos" como los "autoproclamaos" dan una seguridad de ayudar al pueblo.... que da miedo.
#19 ¿Cuando hablas de "narcodictadura" te refieres a Albert Rivera?
#16 " eso de autoproclamarse es propaganda"
Por eso lo hizo en la calle delante de un atril rollo 15M
#16 MENTIRA... y lo sabes...es ilegal en Venezuela y en cualquier país con representación legal, autoproclamarse para cargo público en la CALLE ...https://www.nuevatribuna.es/articulo/america-latina/ilegitimidad-gobierno-maduro-venezuela-guaido/20190125093323159528.html
#32 El cabildo abierto, que tú llamas CALLE. es vinculante según el artículo 70 de la constitución.
#55 Si no es refrendado por el consejo electoral, como es el caso, es GOLPISMO.
#15 Yo conozco ministros de Hispañistán que condecoran a las virgenes por los servicios prestados... no se quien estará peor de la azotea
#27 iluminados los hay por todos lados. Tampoco tenemos porque librarnos... Además por "la experiencia que tenemos en el tema" igual nos toca doble...
Capriles es a la oposición venezolana lo que Irene Montero a la izquierda española, un lastre.
#4 Eso si que es vergonzoso y no el chalecito. Es el único líder que tiene a su compañera en la cúpula del partido.
#8@rogerios, donde tengas la olla no metas la polla.
O Iglesias usó su cargo para seducir a Irene, o para ponerla de portavoz. En cualquier caso APESTA que uno sea secretario general y la otra portavoz.
#24
rogerius , con "u".
Capriles es irrelevante hasta en su casa ya, tuvo su oportunidad y el tiempo de Dios no fue perfecto.
#3, todavía me acuerdo cuando los grandes medios españoles pintaban a Capriles como la polla en vinagre igual que ahora con Guaidó y lo mismo que con Chávez, un demonio, igual que ahora Maduro.
Al final la cosa no va ni de Capriles, ni de Guaidó, ni de Maduro ni de Chávez, sino de a quienes representan cada uno. Y la oligarquía, Venezolana y del mundo, nunca ha digerido que los invisibles de siempre, tomaran el poder en Venezuela.
#46 siempre me ha hecho gracia que después de 20años destruyendo el país, muchos sigáis llamando oligarcas a la oposición, cuando los terratenientes y latifundistas de Venezuela son todos Chavistas.
No entiendo los negativos
La misión de los hombres de gris, o los fumadores, que llevan estos asuntos, es llevarlos hasta el limite, como en el asunto de la autoproclamada republica de catalunya.
Está planeado con una precisión nanometrica y los objetivos van desde la desestabilización, la distracción, el escarmiento, la venganza, el embarramiento, la pesca en rio revuelto, el entrenamiento y puesta a prueba de modelos con IA, la denegación de servicio, la experimentación, la validación de modelos, la experimentación científica, las apuestas, ...
Por ejemplo ¿Quienes no han podido ir al Davos Wec?
¿Quien se lleva mas dinero y beneficios con la desestabilizacion?¿Quien después?
Me sorprende que en una dictadura pueda tomarse una foto como la que ilustra la noticia.
#37 ¿No recuerdas los mítines multitudinarios de Santiago Carrillo durante el franquismo?
#65 Mi comentario era para los que llaman dictadura a lo que hay en Venezuela.
Le han quitado el puesto de salvapatrias.
La oposición está tan desunida, y es normal, dentro de grupos humanos en donde siempre existe tanta diversidad y al final del día cada quién estira para su lado