Los líderes de los Estados miembros de la Organización de Cooperación de Shanghai han firmado la Declaración de Samarcanda. La declaración apoya la construcción de un nuevo tipo de justicia internacional basada en la justicia, la equidad, la cooperación en la que todos ganan y la resolución pacífica de las diferencias y disputas. También pide que se construya una comunidad con un futuro compartido para la humanidad.
Lógicamente ese deseo se ha de ver respaldo por un musculo militar capaz de convencer, en primera instancia, a los que basan su poder en la fuerza de las armas y en segunda instancia no dudar en desmilitarizalos y desnazificarlos.
#_2 EE.UU Turqui Israel y la OTAN mantienen tierras de ocupacion en Siria. cuya guerra cumple en poco tres lustros y es el producto del caos provocado por la propia EE.UU a drede en dicho país.
Supongo que eso convierte en mentiras todos los tratados en materia de derechos humanos firmados por EE.UU y sus aliados hasta la fecha.
#2 Antes de la guerra de Ucrania recuerdo la reacción de Rusia y China tras el golpe de estado militar en Myanmar. El resto del mundo lo condenaron y sancionaron a los implicados. Rusia y China aprovecharon para ir corriendo a venderle armas al generalísimo con la que masacraron a miles de manifestantes pacíficos.
#7 aprendices del tio Sam. Efectivamente asi funciona el mundo y aun siendo todo lo mismo solo compras un pedacito. Yo prefiero no comprar nada de eso para que empiece a funcionar de otra forma. Lo que no puedes es seleccionar quien puede y quien no, pasarse por el forro los derechos humanos y la democracia como si hubiese un bien superior del cual solo una parte desde una atalaya moral es garante. No va a haber cambios mientras se sigan usando los dd hh como pretexto.
Respecto a entender o no entender, entiendo que cuando EE.UU o Francia o Reino Unido arman la insurgencia en un país esta mirando por sus intereses, incluso entiendo que en su afan sin un solo escrupulo de conseguir objetivos armen a lo peor de lo peor sin ningun miramiento (Alqaeda, Daesh o el jodido Pibochet) aunque luego tengan que controlar al monstruo creado (daños colaterales) , algo a lo que ya ayudaran los (desde su punto de vista) tontacos de la UE que ademas de hacer de meretriz ponen la cama. Entiendo por tanto que cuando Rusia o China apoyan una insurgencia o el gobierno poco democratico de un país miran por sus intereses. A quien no entiendo es a la gente que esperais encontrar una especie de luz celestial de repente en un comportamiento que tiene siglos de antigüedad y que ante parece que no era tan relevante ahora que lo tiene no solo la omnipotente superpotencia usana, sino otra superpotencia. Imagino que tal ejercicio de cinismo e hipocresia se debe mirais por vuestros intereses, es el "todo vale mientras me vaya bien a mí" y ya luego si eso postureo un poco.
Esto de la OCS no es mas que un contra pacto ahora que la OTAN ya ha despejado todas las dudas sobre su futuro y ha mostrado que su fin es extender el dominio militar estadounidense mas alla del atlantico norte sobre africa asia y asia menor y tras patrocinar invasiones ilegales y grandes cagadas en los ultimos 20 años. Es un nuevo pacto de Varsovia un lugar que pertenece al mundo de bloques al que tras 34 años volvemos porque es donde EE.UU parece encontrarse comodo.
#9 A ver. Los tontacos sois los que solo criticais las invasiones que hace EEUU. Yo critico cualquier invasión ilegal. Antes critiqué más que cualquiera la invasión de Irak, teniendo claro que no había otro responsable más que EEUU, y ahora crítico la invasión Rusa, teniendo claro que solo hay un responsable.
Es coherencia. Por muy de izquierdas que sea no se me ocurre acusar a EEUU, a la OTAN de ser los responsables. No lo son. He escuchado todas las argumentaciones y ninguna me parece que, ni de lejos, justifiquen una invasión. Y responsabilizar a quién no es lo único que hace es darle "fuerza moral" a Putin. Por mucho que digas "es que yo condeno a Putin, pero también a Biden y a Zelinsky. No acepto que se les ponga en igualdad de responsabilidad. No.
Y, por muy criticable que sea EEUU, que lo es. En estos momentos veo que en cualquier conflicto son China y Rusia las que defienden siempre el uso de la fuerza frente a la democracia.
No entiendo que penséis que todos los presidentes de Europa, la oposición, los ministros de exteriores, los mandos militares, los servicios de inteligencia ... Insisto, de todos y cada uno de los países de la unión, están participando en las sanciones y apoyo armamentístico a Ucrania... Solo porque son tontos o seguidistas de EEUU. No hay por donde cogerlo.
De verdad, que trato de entenderos a los prorusos y es que no hay por donde.
Pero bueno. Ojalá que no se os haga realidad un mundo donde China y Rusia tenga mayor influencia y poder que occidente. No se en EEUU pero en Europa vamos a tener el conflicto a la puerta de casa. Ya lo tenemos, por suerte estamos logrando frenarlo.
#11 Pues es un video-tema de Rammstein, se llama Amerika y está subtitulado al castellano por si su nivel de la lengua nibelunga es como el del español medio. Responde a esas inquietudes que usted muestra de modo enfático en meneame.
#2 Bueno, es que eso de invadir tiene más que ver con intereses que con otra cosa. A veces no es invasión, es liberación o recuperación, pero claro, depende del tejado desde donde mires será una cosa u otra. Por ejemplo, el ex ministro de Asuntos Exteriores de Rumanía, Andrei Marga declaraba recientemente:"Diré con franqueza, con plena responsabilidad. Ucrania está en fronteras no naturales. Debe ceder territorios. A Hungría - Transcarpatia, a Polonia - Galicia, a Rumanía - Bucovina y a Rusia - Donbass y Crimea. Estos son los territorios de otros países. De lo contrario, habrá conflicto"
#14Bueno, es que eso de invadir tiene más que ver con intereses que con otra cosa.
Sí, supongo que a Rusia le interesa invadir Ucrania, como antes le interesó invadir otros países. Lleva así décadas, invadiendo a sus vecinos. Es una nacion imperialista y expansionista.
Ya veo que para ti existen fronteras no naturales y naturales. En eso eres distinto del resto de los mortales porque los demás pensamos que las fronteras son todas artificiales. Es decir: acuerdo entre personas, una cosa política y por lo tanto totalmente artificial. Ya veo que eres alguien que apoya la invasión, la muerte, la destrucción, que lleguen los ejércitos y te impongan la muerte o te quiten la libertad y la dignidad. Ya veo que te identificas con el invasor, que es siempre un ser miserable, en vez de con la víctima.
Ojalá cada vez haya menos personas como tú en el mundo porque las personas como tú son la causa del mal y de lso problemas. De la muerte y de la destrucción.
Vive y deja vivir, por favor.
Comentarios
Lógicamente ese deseo se ha de ver respaldo por un musculo militar capaz de convencer, en primera instancia, a los que basan su poder en la fuerza de las armas y en segunda instancia no dudar en desmilitarizalos y desnazificarlos.
Alfo más de información aquí: https://101noticias.com/los-lideres-de-la-ocs-firman-la-declaracion-de-samarcanda-mientras-continuan-las-batallas-entre-kirguistan-y-tayikistan/
#15 Fuck the EU! te ha faltado al final del compendio de gulipolleces y ad hominems e insultos directos que ni me molesto en leer completo. Majo.
#_2 EE.UU Turqui Israel y la OTAN mantienen tierras de ocupacion en Siria. cuya guerra cumple en poco tres lustros y es el producto del caos provocado por la propia EE.UU a drede en dicho país.
Supongo que eso convierte en mentiras todos los tratados en materia de derechos humanos firmados por EE.UU y sus aliados hasta la fecha.
#4 ojo, y eso si los firma...
>
¿ Va a dejar Rusia de invadir Ucrania ?
Es un documento falso a todas luces.
#2 Antes de la guerra de Ucrania recuerdo la reacción de Rusia y China tras el golpe de estado militar en Myanmar. El resto del mundo lo condenaron y sancionaron a los implicados. Rusia y China aprovecharon para ir corriendo a venderle armas al generalísimo con la que masacraron a miles de manifestantes pacíficos.
Quien no os conozca que os compre.
#7 aprendices del tio Sam. Efectivamente asi funciona el mundo y aun siendo todo lo mismo solo compras un pedacito. Yo prefiero no comprar nada de eso para que empiece a funcionar de otra forma. Lo que no puedes es seleccionar quien puede y quien no, pasarse por el forro los derechos humanos y la democracia como si hubiese un bien superior del cual solo una parte desde una atalaya moral es garante. No va a haber cambios mientras se sigan usando los dd hh como pretexto.
Respecto a entender o no entender, entiendo que cuando EE.UU o Francia o Reino Unido arman la insurgencia en un país esta mirando por sus intereses, incluso entiendo que en su afan sin un solo escrupulo de conseguir objetivos armen a lo peor de lo peor sin ningun miramiento (Alqaeda, Daesh o el jodido Pibochet) aunque luego tengan que controlar al monstruo creado (daños colaterales) , algo a lo que ya ayudaran los (desde su punto de vista) tontacos de la UE que ademas de hacer de meretriz ponen la cama. Entiendo por tanto que cuando Rusia o China apoyan una insurgencia o el gobierno poco democratico de un país miran por sus intereses. A quien no entiendo es a la gente que esperais encontrar una especie de luz celestial de repente en un comportamiento que tiene siglos de antigüedad y que ante parece que no era tan relevante ahora que lo tiene no solo la omnipotente superpotencia usana, sino otra superpotencia. Imagino que tal ejercicio de cinismo e hipocresia se debe mirais por vuestros intereses, es el "todo vale mientras me vaya bien a mí" y ya luego si eso postureo un poco.
Esto de la OCS no es mas que un contra pacto ahora que la OTAN ya ha despejado todas las dudas sobre su futuro y ha mostrado que su fin es extender el dominio militar estadounidense mas alla del atlantico norte sobre africa asia y asia menor y tras patrocinar invasiones ilegales y grandes cagadas en los ultimos 20 años. Es un nuevo pacto de Varsovia un lugar que pertenece al mundo de bloques al que tras 34 años volvemos porque es donde EE.UU parece encontrarse comodo.
#9 A ver. Los tontacos sois los que solo criticais las invasiones que hace EEUU. Yo critico cualquier invasión ilegal. Antes critiqué más que cualquiera la invasión de Irak, teniendo claro que no había otro responsable más que EEUU, y ahora crítico la invasión Rusa, teniendo claro que solo hay un responsable.
Es coherencia. Por muy de izquierdas que sea no se me ocurre acusar a EEUU, a la OTAN de ser los responsables. No lo son. He escuchado todas las argumentaciones y ninguna me parece que, ni de lejos, justifiquen una invasión. Y responsabilizar a quién no es lo único que hace es darle "fuerza moral" a Putin. Por mucho que digas "es que yo condeno a Putin, pero también a Biden y a Zelinsky. No acepto que se les ponga en igualdad de responsabilidad. No.
Y, por muy criticable que sea EEUU, que lo es. En estos momentos veo que en cualquier conflicto son China y Rusia las que defienden siempre el uso de la fuerza frente a la democracia.
No entiendo que penséis que todos los presidentes de Europa, la oposición, los ministros de exteriores, los mandos militares, los servicios de inteligencia ... Insisto, de todos y cada uno de los países de la unión, están participando en las sanciones y apoyo armamentístico a Ucrania... Solo porque son tontos o seguidistas de EEUU. No hay por donde cogerlo.
De verdad, que trato de entenderos a los prorusos y es que no hay por donde.
Pero bueno. Ojalá que no se os haga realidad un mundo donde China y Rusia tenga mayor influencia y poder que occidente. No se en EEUU pero en Europa vamos a tener el conflicto a la puerta de casa. Ya lo tenemos, por suerte estamos logrando frenarlo.
#2
#10 No veo vídeos, pero gracias por la intención.
#11 Pues es un video-tema de Rammstein, se llama Amerika y está subtitulado al castellano por si su nivel de la lengua nibelunga es como el del español medio. Responde a esas inquietudes que usted muestra de modo enfático en meneame.
#12 no veo vídeos, pero gracias pro la explicación.
#2 Bueno, es que eso de invadir tiene más que ver con intereses que con otra cosa. A veces no es invasión, es liberación o recuperación, pero claro, depende del tejado desde donde mires será una cosa u otra. Por ejemplo, el ex ministro de Asuntos Exteriores de Rumanía, Andrei Marga declaraba recientemente:"Diré con franqueza, con plena responsabilidad. Ucrania está en fronteras no naturales. Debe ceder territorios. A Hungría - Transcarpatia, a Polonia - Galicia, a Rumanía - Bucovina y a Rusia - Donbass y Crimea. Estos son los territorios de otros países. De lo contrario, habrá conflicto"
#14 Bueno, es que eso de invadir tiene más que ver con intereses que con otra cosa.
Sí, supongo que a Rusia le interesa invadir Ucrania, como antes le interesó invadir otros países. Lleva así décadas, invadiendo a sus vecinos. Es una nacion imperialista y expansionista.
Ya veo que para ti existen fronteras no naturales y naturales. En eso eres distinto del resto de los mortales porque los demás pensamos que las fronteras son todas artificiales. Es decir: acuerdo entre personas, una cosa política y por lo tanto totalmente artificial. Ya veo que eres alguien que apoya la invasión, la muerte, la destrucción, que lleguen los ejércitos y te impongan la muerte o te quiten la libertad y la dignidad. Ya veo que te identificas con el invasor, que es siempre un ser miserable, en vez de con la víctima.
Ojalá cada vez haya menos personas como tú en el mundo porque las personas como tú son la causa del mal y de lso problemas. De la muerte y de la destrucción.
Vive y deja vivir, por favor.
#16 Maemía la película que te has montado. Relájate un poco, que tanta bilis te va a dar ardor.
No entiendo como #_4 contesta y luego bloquea. ¿ Ofendido por un mensaje mío que era prácticmante neutro ?
#5 Y después #_4 edita. Al menos una parte positiva: reconoce que se equivocó.