Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 #2 #3 He enviado este artículo porque con la crecida del Ebro de estos días están todos los cuñaos pidiendo más dragados sin pararse a pensar un minuto. Y lo tremendo es que esta crecida del Ebro es el caudal de retorno de 5 años. Mirad el de 10, 25, etc.:
https://pbs.twimg.com/media/B_DLlTWXIAEy_xL.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/B_DLlTWXIAEy_xL.jpg:large
#15:
#13 Una cosa es 'cerca' de los ríos y otra es 'dentro' de los ríos. Y dragar un río como el Ebro es una pérdida de tiempo y de dinero. En la llanura de inundación de los ríos sólo debería haber cultivos, ya que es el mejor terreno para ello, eso sí, respetando el cauce y su vegetación de rivera. Se seguiría inundando periódicamente, pero es que precisamente por eso son terrenos muy fértiles.
Las construcciones, viviendas, pueblos y demás no deberían construirse en zonas inundables, por mucho que en verano parezca que 'el río' está muy lejos.
Las construcciones, viviendas, pueblos y demás no deberían construirse en zonas inundables, por mucho que en verano parezca que 'el río' está muy lejos.
#1:
Le hemos quitado al rio lo que es suyo, logico que de vez en cuando le de una pataleta.
Los margenes inundables son eso, margenes inundables.
Los margenes inundables son eso, margenes inundables.
Comentarios
Le hemos quitado al rio lo que es suyo, logico que de vez en cuando le de una pataleta.
Los margenes inundables son eso, margenes inundables.
#1 si es que al rio ni le va ni le viene. la pataleta se la pilla el tipiño de turno, el río sigue las leyes de la naturaleza y contra esas no hay apelación.
#1 #2 #3 He enviado este artículo porque con la crecida del Ebro de estos días están todos los cuñaos pidiendo más dragados sin pararse a pensar un minuto. Y lo tremendo es que esta crecida del Ebro es el caudal de retorno de 5 años. Mirad el de 10, 25, etc.:
https://pbs.twimg.com/media/B_DLlTWXIAEy_xL.jpg:large
#4 Si, gracias, ayer tuve el tema en casa...
#4 Sí, la crecida del Ebro, y las grandes inundaciones que ha habido en febrero en zonas de Bizkaia y Gipuzkoa, al menos
Muy interesante
#4 pues yo he hecho una excepción y lo he meneado.
Ya llevo como 5 invitaciones a un grupo de hexpertos (de los que escriben con mil faltas y en mayúsculas) exigiendo dragar el Ebro, sin ninguna idea del tema.
Y lo peor es que de palabras de ministro de "Medio ambiente" lo han conseguido.
#14 Te lo agradezco, pero debo ser consecuente con el boicot AEDE. Aunque he solicitado el cierre en Nótame y no la han cerrado.
#14 #15 Envié esta con poco éxito, creo que os puede interesar: https://www.meneame.net/go?id=2361382
#4 la "limpieza" de los ríos junto con el de mandar a los parados a limpiar el monte es el tema estrella de cuñadismo ibérico ilustrado
#4 Sólo por este párrafo ya merece la pena:
Por ejemplo, en el Ebro si se dragara rebajando 1 metro el lecho, para una crecida de 2.000 m3/s como la de estos últimos días y teniendo en cuenta el campo de velocidades, tan solo bajaría el nivel de la corriente unos 8 centímetros en la misma sección dragada. Y si se quiere mantener este pequeño efecto habrá que seguir limpiando una y otra vez. En 2010 se dragaron un total de 126.000 m3 de gravas en el tramo aragonés del Ebro (entre Gallur y Cabañas) y hoy durante la crecida se pide con insistencia que se vuelvan a dragar los mismos puntos. Limpiar o dragar el río es tirar el dinero, un despilfarro que no puede admitirse en estos tiempos.
Más claro imposible.
#23 También sirve no invadir el cauce inundable. Este retorno es de 5 años. Con el de 10, 25, 100 y 500 no salimos ni en barca. Tienes los caudales correspondientes en mi comentario #4. Los retornos no son sorpresas que da el río, se sabe perfectamente que van a ocurrir y el periodo dentro del que pueden ocurrir.
#24 Para los que somos de la otra punta de la península... ¿qué es eso del retorno?
#25 Caudales de retorno. Ríos como el Ebro están caracterizados por sus avenidas, no son excepcionales, esto que está ocurriendo ahora es noticia porque afecta a cascos urbanos, pero no es porque se haya desbordado, sino porque se ha invadido el cauce natural del río. Estas avenidas se clasifican según sus caudales, que están tabulados (https://pbs.twimg.com/media/B_DLlTWXIAEy_xL.jpg:large), y ocurren dentro de periodos de tiempo determinados (2 años, 5, 10, 25, 50, 100, 500); no ocurren cada número de años, sino dentro del periodo de años. La de esta semana, por su caudal, es avenida de 5 años.
#2 Cierto yo ya la he tenido, con lo de " limpiar el río" y todo lo demás, que se hacen islas que se paran sedimentos ¿ que quieren? vivimos en una zona meandrosa, con poco desnivel y el río se comporta así desde siempre. Yo entiendo que es muy duro estar en tu casa a las 5 de la mañana y que echen un bando que tienes que desalojar ver tus cultivos anegados, mi garaje está agua a la rodilla desde esta noche, se nos ha ido la luz de madrugada y no ha venido hasta hace un rato las regachas y sumideros de las calles cercanas están que rebosan... y el río impresiona , de hecho lo estoy viendo ahora mismo desde la ventana y no solo es la anchura inusitada del cauce sino la velocidad que lleva. En Zaragoza lo han dragado en diversos puntos no hace mucho para los putos barcos esos que son un timo y no ha servido de mucho, igual ha rebosado y ha ocupado sus llanuras de inundación,el Gállego está retenido y por el Huerva que tb está retenido va el agua al revés.
Vivimos como si el río fuese su cauce veraniego, ese que parece una meada y no el río es mucho más que eso. Pero no nos gusta sentirnos responsables y solo sabemos patalear cuando ocupa su lugar y nos pone en el nuestro
#0 Es AEDE
#8 Vaya. Se ve que mi filtro no está actualizado Voy a cerrarla.
Limpiar el rio ayuda, sin duda, pero solo a corto plazo.
El problema es que los humanos siempre construimos cerca de los rios, y no resulta economico hacerlo lejos por mucho que una vez cada diez años haya una inundacion.
#13 Una cosa es 'cerca' de los ríos y otra es 'dentro' de los ríos. Y dragar un río como el Ebro es una pérdida de tiempo y de dinero. En la llanura de inundación de los ríos sólo debería haber cultivos, ya que es el mejor terreno para ello, eso sí, respetando el cauce y su vegetación de rivera. Se seguiría inundando periódicamente, pero es que precisamente por eso son terrenos muy fértiles.
Las construcciones, viviendas, pueblos y demás no deberían construirse en zonas inundables, por mucho que en verano parezca que 'el río' está muy lejos.
#15 Efecivamente, eso es lo que digo, que se construye donde da la gana y luego cuando hay inundaciones las manos a la cabeza.
Bueno, al margen de lo dicho por este señor, el río no se "limpiaba" solo por las crecidas. El bioma varía con las condiciones del medio, y una limpieza periódica de un pequeño curso de agua puede favorecer que las especies más "interesantes" (como grandes peces o moluscos de agua dulce) proliferen en detrimento de otros si existen bancales de arena limpios de vegetación. Al final es un ecosistema más...
#10 Sí, pero por aquí se está hablando de dragar, dragar y dragar para que el río no inunde. Eso sería como convertir el Valle del Ebro en un cañón. Como explica el artículo, bajar 1 m el lecho baja 8 cm la avenida y el río volverá a llenar lo dragado. Habría que hacerlo cada año y afectaría arriba y abajo con perjuicios para los mismos que lo piden (descenso del nivel freático, por ejemplo).
#12 No lo dudo. Solo digo que ni tanto, ni tan calvo. Que últimamente parece que la mejor opción ante cualquier problema ambiental es no hacer nada, o agitar un palo mágico y entonar honsanas paganos dejando que todo siga su curso, cuando se habla de interactuar con la naturaleza...
De hecho en mi pueblo se evidencia un cambio de determinadas especies y algunas que casi desaparecen (por ejemplo las almejas e río) y en parte es porque ya no hay barras de arena limpia, como no se limpia el río aquello parece el mato grosso... y el agua no corre tan profunda, lo cual también afecta a las truchas, etc, etc, etc...
#19 Totalmente de acuerdo en lo de ni tanto ni tan calvo.
Como dice uno, convertir el Ebro en un cañon, o no poder ni quitar la maleza acumulada.
Creo que en el término medio está la virtud.
La gente no entiende nada de esto, y la obsesión es "limpiar el rio", como si solo fueran canales de agua, y como si eso solucionara el problema.
En el momento que plantamos un puente en un río, la limpieza en el entorno si es necesaría ya que sino el propio puente funciona de tapón aumentando los riesgos de inundaciones e incluso una posible ruptura del puente provocaría el mismo efecto que la rotura de un embalde (por supuesto que de menor tamaño).
Mierda, meneado y no me he fijado que es AEDE!
Debería poder deshacerse el voto al menos 1 minuto!
#26 Lo siento, había solicitado el cierre antes, pero han tardado.
Esto es como el cuento de nunca acabar, sino no pasa nada, bien pero cuando ocurre por ejemplo en Burgos, que llevan diciéndolo durante muchos años que hay que limpiar el Ebro a su paso, por allí, ahora que ha producido daños incalculables seguro que lo quedan niquelado.