Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Y continúa explicando que un árbitro tenía problemas para pagar su piso y el Barça le pagaba la hipoteca en función de su actuación en los partidos. Más fuerte aún que el titular.
Comentarios
Y continúa explicando que un árbitro tenía problemas para pagar su piso y el Barça le pagaba la hipoteca en función de su actuación en los partidos. Más fuerte aún que el titular.
Nuñez le expreso su deseo de querer comprar un árbitro
No sé si quedarán, los tiene todos Ramón Mendoza - le contestaron.
A todos nos cuesta poco creer que esto pueda ser verdad, pero decir esto una vez que ha prescrito cualquier delito, sólo es buscar notoriedad.
Nuñito todo lo hacia por el soci, al soci no sel pot engañar. Todo lo demás era sumisión a su persona.
O eres soci del barca o no eres un buen catalan
Salut i força al Canut!
Me da que Peinado está oliendo que este puede ser otro gran caso ,ya tiene un testigo al que alguien le dijo algo.
definitivamente es fácilmente confundible las tropelías del FC Barcelona con el proceso de secesión que promueve la patria chica catalanista con fundamentos étnicos.
#8 Ya salió el que en cada pueblo hay uno.
#8 Incitación al odio, denunciado
Si esto son o acaban siendo hechos probados, ¿See podrá desposeer al Barça de los títulos ganados en las competiciones afectadas en esos años? Es más, ¿No debería sancionarse al Barça con la pérdida de la categoría, descendiendo hasta la última división posible? Si se prueba todo eso, evidentemente.
#5 Pues si ha prescrito cualquier presunto fraude relacionado con Negreira, que estuvo cobrando del Barça hasta 2018, imagínate esto de Núñez, que dejó de ser presidente hace 24 años, que además no deja de ser un: "me ha contado uno (que no te puedo decir quién es) que Núñez le contó un día que quería comprar un árbitro". Que, aunque se probara de alguna manera que era verdad, lo que es grave es comprar un árbitro, no contarle a alguien lo quieres hacer
Y cuando un presunto delito está prescrito, no se investiga y se concluye: "sí, esta persona era culpable, pero como el delito ha prescrito no se le puede condenar", sino que directamente no se investiga.
En resumidas cuentas, que probablemente nuca se sabrá si es verdad o no, salvo que haya algún tipo de investigación periodística, y en caso de saberse, nunca tendrá ninguna consecuencia