Los defensores de la técnica extractiva prometen más de 600.000 euros anuales por pozo a los ayuntamientos y hasta cuatro millones a los propietarios // "Es como prohibir las lamparoscopias", afirman los partidarios.
Si van a cobrar 4 millones de euros los propietarios y también los ayuntamientos, se deberían de retener dichos pagos durante, al menos, diez o quince años para asegurarse de que no hay contaminación en los acuíferos, así como poner de aval todos sus bienes para los posibles problemas que pudiesen surgir.
Seguro que así al menos se informarían del riesgo cercano al 95% de quedarse con una mano delante y otra detrás. Y si quieren jugar 5 tiros a la ruleta rusa, pues ellos mismos.
La producción de gas no convencional se desarrolla a profundidades de entre 2.000 y 4.000 metros, mientras que los acuíferos se encuentran a unas decenas de metros y raramente por debajo de los 200 metros
Debe ser que el gas lo dejan por debajo de esos 200 metros y no lo sacan a la superficie. Y también debe ser que cuando el gas sale a presión no arrastra nada de lo que han echado antes. Ni las balsas con agua contaminada se ven (serán del tamaño de una persona)
No soy un experto en minería de fracking, pero es que los argumentos que da para "tranquilizar" cojean un poco.
Comentarios
El fraking es una tecnología obsoleta e inservible, da mas problemas que beneficios.
#1 El fraking da mas problemas a unos y beneficios a otros, ese es el quid.
...A saber: que el fracking es una técnica limpia, segura, sobradamente testada, respetuosa con el medio ambiente...
EL JEFE DE LA PETROLERA EXXONMOBIL NO QUIERE FRACKING CERCA DE SU CASA
Rex W. Tillerson promueve la explotación por fracking en todo el mundo, pero sin embargo, la rechaza cerca de su propiedad valuada en más de 5 millones de dólares.
http://programacontactoconlacreacion.blogspot.com.es/2014/03/el-jefe-de-la-petrolera-exxonmobil-no.html
Si van a cobrar 4 millones de euros los propietarios y también los ayuntamientos, se deberían de retener dichos pagos durante, al menos, diez o quince años para asegurarse de que no hay contaminación en los acuíferos, así como poner de aval todos sus bienes para los posibles problemas que pudiesen surgir.
Seguro que así al menos se informarían del riesgo cercano al 95% de quedarse con una mano delante y otra detrás. Y si quieren jugar 5 tiros a la ruleta rusa, pues ellos mismos.
Que les sirvan un vaso de agua a estos asturianos sacado del fracking, ya verás cómo se les quitan las ganas.
En este link ver el video: "Agricultor de EE.UU. invita a petroleros a beber agua contaminada por fracking" http://actualidad.rt.com/actualidad/170557-video-eeuu-petrolero-gas-fracking-agua
La producción de gas no convencional se desarrolla a profundidades de entre 2.000 y 4.000 metros, mientras que los acuíferos se encuentran a unas decenas de metros y raramente por debajo de los 200 metros
Debe ser que el gas lo dejan por debajo de esos 200 metros y no lo sacan a la superficie. Y también debe ser que cuando el gas sale a presión no arrastra nada de lo que han echado antes. Ni las balsas con agua contaminada se ven (serán del tamaño de una persona)
No soy un experto en minería de fracking, pero es que los argumentos que da para "tranquilizar" cojean un poco.