Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 Es importante tener en cuenta que hay muchos lobbys de muchos tipos. Los hay, por ejemplo, que representan a consumidores, a expertos en seguridad y privacidad, a personas con discapacidad, etc. Lo que debería quedar siempre es registro de las reuniones de estos lobbys para que los ciudadanos podamos ejercer el derecho democrático de saber de qué se habla y en qué condiciones.
#1:
Los lobbies debían estar prohibidos.
Comentarios
Lo normal en una democracia madura sería no darles voz ni derecho de asociación. Y si es posible, que incendiar sus agrupaciones no estuviera penado.
Como dijo Bréznev: "nosotros toleramos la democracia de partidos, siempre que estén en la cárcel."
Asusta e indigna intuir lo que se pretende con este tipo de noticias. Luego que no se llenen la boca de democracia.
Los lobbies debían estar prohibidos.
#1 Es importante tener en cuenta que hay muchos lobbys de muchos tipos. Los hay, por ejemplo, que representan a consumidores, a expertos en seguridad y privacidad, a personas con discapacidad, etc. Lo que debería quedar siempre es registro de las reuniones de estos lobbys para que los ciudadanos podamos ejercer el derecho democrático de saber de qué se habla y en qué condiciones.
#1 Lo mismo que el cuento Pdr y el Lobby
#1 ¿Prohibir grupos que se unen para intentar influir en algo? Ahí están desde un grupo de ciudadanos que no quiere que se construya una autopista o un grupo de empresarios que quiere fomentar el turismo rural. Si quieres, no deberían escuchar a nadie nunca. Que aparezca reflejado sí es lógico.
#9 Los lobbies no son lo mismo que los grupos de ciudadanos, no creo que haga falta explicarlo, los grupos de ciudadanos no suelen sobornar a los políticos para que se pasen la legislación por el forro
#12 Entonces lo que tendría que prohibirse son los sobornos.
#14 Si eso ya está prohibido, otra cosa es que a día de hoy se mire para otro lado o que cuando se llega al juzgado con ello quede sin efecto porque no se haga nada.
#14 Ya lo están, lo que habría que hacer es perseguirlos "en serio"
#12 lobby puede ser cualquier cosa, es obvio también. Y una reunión no es sobornar... No confundamos términos.
#1 y si son religiosos, doble.
#22 Tampoco los dirigentes se llevan más que sus sueldos, con lo que no, tampoco es reparto de beneficios entre los "propietarios".
#15 La Iglesia no reparte dividendos más que en las febriles imaginaciones de algunos. Por tanto es una institución sin ánimo de lucro, que es distinto de funcionar sin dinero.
#20 Claro que no reparten nada, se lucran ellos.
Cómo da mala imagen reunirte en secreto con los lobby,porque es para beneficiar a las empresas que los gestionan,los legalizan, y no pasa nada. Pero ya tenemos clases de religión en los colegios y ventajas fiscales para las empresas.
¿qué hace la puta religión metiendo sus putas narices en los asuntos políticos? Putos pedófilos
Cuando caen mal son lobby, si cayesen bien serían plataformas ciudadanas. A El Diario, evidentemente, le viene mejor presentarlos como empresas malvadas que como numerosísimas comunidades de creyentes (sin ánimo de lucro) defendiendo sus legítimas opiniones a través de asociaciones.
#5 Cuando caen mal, no: cuando lo que les une es creer en seres mágicos que trazan líneas entre lo que está bien y lo que está mal.
#5 Son perfectamente válidas esas reuniones ¿pero por qué no se registran como las demás?
#5 No es cuestión de caer bien o mal, sino de la enorme cantidad de pasta que manejan y cuánta sale del dinero público, todo ello con la excusa del amigo imaginario.
CuriosoSospechoso que haya tanta opacidad.#13 Deja de expandir bulos, esas cuentas elaboradas por el grupo de odio Europa Laica son una fantasía y deberías saberlo a estas alturas.
#21 ¿Bulo? La mayoría sale en el BOE y otros medios oficiales.
Lo que sí es un bulo es, por ejemplo, la mentira que propaga la iglesia, como el servicio social de Cáritas al que aportan un 2% (y el estado >40%).
Hablas del odio de los demás, pero luego sois vosotros los que más odiais: al gay, al que aborta, a las otras religiones, al que tiene un pensamiento político diferente, etc... Y el negativo que me has puesto en #13 corrobora mi afirmación.
#24
Claro, "la mayoría", es decir cuatro cosas y el resto son estimaciones a ojo para inflar la cifra. El mayor problema, al margen de las cifras concretas, es que muy pocos de los apartados y ninguno de los grandes deberían estar incluidos en esa lista. Las partidas finalistas y las exenciones fiscales no tiene sentido contarlas como subvención a la Iglesia, y constituyen la gran mayoría.
Así que sí, estás distribuyendo bulos descarados. Y le sumas otro bulo, el del 2%, así que otro negativo por el mismo motivo: distribuir información falsa.
#5 ¿Sin ánimo de lucro? La iglesia es una entidad sinónimo de lucro, que suena parecido, pero no es igual.
¿El registro de transparencia? Pero eso es para los mortales, ellos están por encima de las causas mundanas, ellos gestionan directamente entre el dios supremo y los mandamases de Bruselas, que van todos los domingos a misa.
Edit
Sectas aprovechando el poder que les dan sus mentiras para proteger sus negrocios. Lo raro no es que pase, lo raro es que aun nos pille por sorpresa