Abrumado por la crisis ecosocial en la que está envuelta la humanidad, Riechmann examina las facetas que configuran la falsa realidad que crean las tecnologías digitales, prestando especial atención a la enorme influencia que ejercen en la aceleración que está viviendo el capitalismo en un contexto de limitaciones extremas. Y como patriota de la biodiversidad concluye con una agridulce certeza: “No podremos evitar el colapso ecológico-social si seguimos protegiendo este sistema económico”.
Comentarios
"El capitalismo destruye de lo que se nutre, el ser humano y la naturaleza".
A ver qué dicen en Canal Red de todo esto. Porque digo yo que les importará más el planeta y la vida de miles de millones de personas que si Ana Rosa dijo esto o lo otro o Yolanda Diaz sonrió demasiado.
Que demuestren de verdad si son radicales o solo unos vendidos más a la ideología dominante.
Típico intelectual listillo que, como argumento para su ideología anticapitalista, le echa la culpa al "capitalismo" de absolutamente todo,
incluso de lo que ocurre IGUAL independientemente del sistema de gobierno.
El CO2 viene de quemar gas, petróleo y carbón, cosa que se ha hecho IGUAL en independientemente de si el sistema económico es uno u otro, sea capitalista, comunistas, anarquía, socialdemocracia, fedualismo o una mezcla de las anteriores.
Porque un autobús estatal contamina lo mismo que uno de una empresa privada. Porque una industria o una fábrica contamina igual sea privada o pública.
No tiene una puta mierda que ver con el capitalismo o con el comunismo o con cualquier sistema, tiene que ver con la tecnología usada para calentarse, desplazarse, generar energía, etc. Y no, los otros sistemas NO consumen menos a mismo nivel de desarrollo y bienestar.
CO2 por países:
https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-by-country/
#1 "Se licenció en Matemáticas por la Universidad Complutense en 1986. También estudió Filosofía en la UNED (1984-1986) y literatura alemana en la Universidad Wilhelm von Humboldt de Berlín Oriental (1986-1989). Es doctor en Ciencias Políticas por la Universidad Autónoma de Barcelona con una tesis sobre el partido verde alemán. Desde 1990 hasta 2008 perteneció al departamento de Sociología y Metodología de las Ciencias Sociales de la Universidad de Barcelona; desde 1995 fue profesor titular de filosofía moral en la misma."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Jorge_Riechmann
¿Si este es el típico listillo que eres tú?
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3840932/order/2">#2 Yo soy HONESTO y no miento.
Por supuesto, el al ser profesor de filosofía, ya no puede estar cegado por su ideología anticapitalista. No.
Explico en # 3 cuál es el problema y las posibles soluciones.
El capitalismo? ha pasado exactamente lo mismo en China o Cuba o Irán o cualquier país, según su PIB y sus fuentes de energía, tanto contaminan.
¿Tiene el CO2 alguna relación con el capitalismo o com el comunismo o con la socialdemocracia? No.
Tiene qye ver con generar una reacción CnHM + O2 = CO2 + H2O + energía
Y eso no depende para nada del si quién monta una fábrica es un rico, un grupo de accionistas, un estado, o perico de los palotes.
Depende de si hay una fábrica y si esta usa una tecnología u otra.
Hasta las narices de gente liberal o anticapitalista o comunista o conservador o lo que sea, que usan de manera deshonesta e injusta y falsa un problema importante como este para anotar un tanto a su ideología.
#2 Falacia de autoridad.
#2 El es un negacionista, que evolucionó a no es culpa del ser humano y ahora te da soluciones de niño de 5 añitos, como hace en un comentario más abajo, que básicamente se resumen en o el sistema que yo adoro y en el que baso toda mi fe y creencias como un fanático religioso más, o la muerte y destrucción...
Podríamos pensar que es un cuñado o un imbécil inculto más que niega la mayor, pero no lo creo, simplemente defiende el sistema que adora y le basta con que la música suene mientras el esté en el barco, una vez no esté, los siguientes que tengan que seguir en el barco se pueden morir ahogados.
Es el ejemplo claro de que el egoísmo es aún peor que la imbecilidad, porque es mucho más dañina, ya que existe un conocimiento de que se actúa mal, pero me importa tres cojones, mientras la fiesta de para que yo baile...
#8 se creen que van a ser jóvenes, fuertes y sanos toda la vida. El egocentrismo imperante.
#_1 Riechmann habla del capitalismo como sistema regido por la acumulación de capital. Desde ese punto de vista, la URSS sería capitalismo de estado también. Por otro lado, el capitalismo es global. De todas formas, te recomiendo leer algún libro suyo y promocionar el tuyo solo cuando esté ya en las librerías.
(Me acoplo a #2 para mantener visible el diálogo.)
Hace mucho tiempo que se sabe lo que tú argumentas, pero es que el sistema económico dominante por abrumadorisima mayoría, por no decir en solitario es el capitalismo, todos los sistemas basados en el consumo de recursos naturales, sean los medios de producción propiedad privada o del estado contaminan, no descubres la rueda y no rebates los argumentos de Riechmann.
El problema del capitalismo es que necesita crecimiento, sin crecimiento colapsa, eso en un planeta finito acarrea consecuencias
, NADIE DICE que la solución al problema medioambiental este en el comunismo, Riechmann tampoco, lo que si comenta es que nos está llevando a un colapso ecológico, no es un discurso anticapitalista, es un discurso a la sobreexplotación del planeta, y ahora mismo el sistema que la alienta y produce es el el capitalista, por tanto su discurso se centra en eso, este señor entiende que hablar de comunismo en este contexto es una soberana subnormalada, creo que eso lo entiende cualquiera.
No hagáis caso a esta gente que os miente. Tienen una creencia política (en este caso un anticapitalismo concreto) y echan la culpa al capitalismo de todo.
De dónde procede REALMENTE el CO2?
De la tecnología basada en generar energía, de transporte y de fabricación basada en el petróleo/carbón/gas y alguna otra actividad como el hormigón, etc.
Por tanto este incremento del CO2 es lineal con el incremento del PIB. Si incrementas el bienestar, las casas, los hospitales, el transporte, pones calefacción, etc, y lo hacemos con la tecnología actual, se incrementa el CO2 generado por tiempo.
Con 8.000 millones de personas y queriendo comer todos los días, queriendo tener una vida digna a base de quemar petróleo/gas/carbón es impepinable: incrementamos el CO2 y cada día lo hacemos más rápido.
Y no, no se puede sostener a 8.000 millones sin muchas tecnologías actuales, no podríamos producir comida ni otros bienes. Sería un infierno volver a la era preindustrial sin reducir al mismo tiempo la población a la que había entonces o poco más.
https://www.15-15-15.org/webzine/wp-content/uploads/2019/03/emisiones-CO2-vs-PIB-per-capita.png
¿Qué soluciones hay?
Hay solo 2 opciones:
1) Cambiar la tecnología por unas mas sostenibles, al menos reducir en un 80% el CO2 producido cada año antes del 2050-2060.
2) Eliminar al 80% de la población y regresar a la era preindustrial.