¿Quién gana y quién pierde con el 'low cost'? ¿Es sostenible el Estado de bienestar cuando los salarios se ajustan a los precios baratos? ¿En qué medida el ensanchamiento de la desigualdad es fruto de la existencia de grandes corporaciones que venden barato porque aprovechan las condiciones de vida en países pobres? ¿Es irreversible la proletarización de las clases medias por el empuje del 'low cost'?
#4:
#3. Si yo tengo dos gallinas y tu ninguna, en promedio tenemos una cada uno. Con los neoliberalrs yo tengo tres y tu ninguna, asi que hemos ganado en promedio...
Pero sigues teniendo ninguna
#3:
#2 Cuando muchos se quejan de la desigualdad de salarios, se olvidan de que están en la parte de los ricos. El indice Gini ha cambiado a mejor con los neoliberales, solo que mirando al conjunto del planeta.
#1 Yo creo que si es el origen. En muchos aspectos, lo primero para bajar tu precio ha sido mover la produccion a países menos garantistas y, como consecuencia, tener que bajar los sueldos en los países desarrollados para competir
#2 Cuando muchos se quejan de la desigualdad de salarios, se olvidan de que están en la parte de los ricos. El indice Gini ha cambiado a mejor con los neoliberales, solo que mirando al conjunto del planeta.
#3. Si yo tengo dos gallinas y tu ninguna, en promedio tenemos una cada uno. Con los neoliberalrs yo tengo tres y tu ninguna, asi que hemos ganado en promedio...
Comentarios
#6 Tienes que rectificar mucho más. Desde finales de los 80, la fortuna del más rico del mundo no se ha multiplicado por 2 sino por 100.
#7 Y la desigualdad se ha reducido.
No tengo claro si el low cost es origen de los sueldos bajos o más bien al revés.
Lo que está claro es que el que tiene una mierda de sueldo capacidad de elección y se ve obligado al low cost
#1 Yo creo que si es el origen. En muchos aspectos, lo primero para bajar tu precio ha sido mover la produccion a países menos garantistas y, como consecuencia, tener que bajar los sueldos en los países desarrollados para competir
#2 Cuando muchos se quejan de la desigualdad de salarios, se olvidan de que están en la parte de los ricos. El indice Gini ha cambiado a mejor con los neoliberales, solo que mirando al conjunto del planeta.
#3. Si yo tengo dos gallinas y tu ninguna, en promedio tenemos una cada uno. Con los neoliberalrs yo tengo tres y tu ninguna, asi que hemos ganado en promedio...
Pero sigues teniendo ninguna
#4 La realidad es
Uno tiene 1M de gallinas
Unos cuantos tienen 20 gallinas
Muchos no tienen nada
Después de los liberales
Uno tiene 2M de gallinas
Unos cuantos tienen 10 gallinas
Muchos tienen 2 gallinas
En el segundo caso la desigualdad es mucho menor.
#5 Rectifico. El resultado es
Uno tiene 2M de gallinas
Unos cuantos tienen 10 gallinas
Muchos tienen 2 gallinas
Algunos siguen sin nada
#5 No, perdona, en realidad, después de los liberales, la cosa es:
Uno tiene 20M de gallinas.
Unos cuantos tienen 5 gallinas
Muchos no sólo no tienen nada, sino que deben una gallina al primero
#9 Por mucho que te moleste, el coeficiente Gini dice lo contrario que tú. Hay menos desigualdad que antes.
#10 Pues hijo, mira como va el coeficiente Gini en los EE.UU., paraiso neoliberal por excelencia: https://www.indexmundi.com/es/datos/estados-unidos/%C3%ADndice-de-gini
#12 A nivel global, la desigualdad ha disminuido. Es un hecho. Y ese hecho significa que la vida de muchísimas personas es ahora mejor que antes.
El problema, como dije, es que nosotros estamos en la parte de los ricos.
#3 Si, los neoliberales han conseguido repartir muy bien la mierda.