De seguir así, ningún país de la Unión Europea cumplirá los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) marcados para 2030. Es la conclusión a la que llega el Informe de Desarrollo Sostenible de Europa 2019 realizado por la Red de Soluciones de Desarrollo Sostenible (SDSN) y el Instituto de Política Ambiental Europea (IEEP). A pesar de que los países europeos lideran globalmente en los ODS, el índice y los paneles publicados en el informe muestran que ninguno de esos países está en camino de alcanzar los objetivos.
Comentarios
Sean honestos, como EEUU.
Si no vas a cumplir, no prometas.
#15 Me pones en uno de tus sacos con un "pero jamás vais a reconocerlo" y luego te molesta que te responda como te respondí. Poca coherencia.
Que pueda ser una medida real no lo discuto, basta con hacer una ley, que sea fácilmente aplicable pues es más discutible y más teniendo en cuenta el coste que eso pueda suponer. Por ejemplo tenemos los teléfonos móviles, cada vez más pequeños, más compactos y con menos espacios para ser abiertos. Eso aumenta su durabilidad ya que son resistentes al agua, por ejemplo.
Pretender que sea fácil y barato cambiar la placa base de un teléfono móvil de esas características es poner en riesgo los beneficios que aporta su tamaño y protección contra el polvo y agua.
Aspirar a que se pueda reparar un circuito integrado cada vez más pequeño es propio de quienes tienen una visión romántica del pasado, donde podías soldar tú mismo el componente que se había estropeado en un tocadiscos.
Si hoy podemos tener superordenadores en el bolsillo es precisamente por los avances contra los que tú luchas en esos ámbitos.
Y a todo ello creer siquiera que lo anterior tiene algún impacto real sobre el cambio climático es tener una visión infantilizada de la realidad.
¿Mostrar una fe ciega en la tecnología no es algo infantil?
El ser humano sí ha mostrado que tiene incentivos para avanzar en soluciones tecnológicas, lo que es fe ciega es decirle a la humanidad que renuncie a ello y esperar que te hagan caso, lloriqueando en caso contrario.
¿Aún no has visto que el constante incremento de las tecnologías renovables no hace bajar las emisiones?
Curiosamente se lucha contra la energía nuclear que es una energía que complementa a las renovables en cuanto a la lucha contra el cambio climático. Pero no, yo no defiendo que baste con las renovables para luchar contra el cambio climático, ni de lejos.
Son los datos los que me dan la razón
Los "datos" que infantilmente crees que te dan la razón es que nadie hace caso a tus propuestas infantiles y el cambio climático sigue avanzando. Genera vergüenza ajena leerte decir que los datos te dan la razón.
Hay que apostar por las medidas activas, las que requieren de una inversión en un proyecto centralizado orientado a reducir los gases invernadero de la atmósfera o reducir la incidencia solar, por poner un par de ejemplos.
Conseguir que los estados pongan dinero es mucho más realista que aspirar a que dejen de hacer lo que están haciendo.
El hecho que exista un mercado de compra/venta de emisiones de CO2 deja muy claro en que dirección van los incentivos de los estados.
#1 si, queda claro, si tienes dinero puedes contaminar
#1 No es un problema técnico, y por tanto las soluciones técnicas no funcionan.
#7 Es un problema emocional, lloremos todos mucho y se arregla.
#10 Todo el sistema está basado en una premisa inviable: el crecimiento infinito.
Pero jamás vais a reconocerlo, y eso solo retrasa las verdaderas soluciones hasta que la realidad se imponga por las malas.
#11 Nosotros, los que queremos destruir el universo, hemos decidido que te equivocas. De hecho nos acabamos de reunir en una de nuestras reuniones secretas para votar sobre ello. Muahahahahaha.
Los que seguís esperando para que mágicamente se apliquen las "verdaderas soluciones" son quienes realmente las estáis retrasando, las verdaderas obviamente, no las "verdaderas". Estáis esperando un "fin del mundo" peliculero en el que solo queden los humanos buenos y que todos los malos perezcan ante un ataque de contaminación abrupto.
En fin ...
#12 No, son soluciones realistas y aplicables, que van en contra de vuestros dioses del mercado.
Un ejemplo: Alargar la garantía obligatoria hasta los 5 años y obligar a mantener repuestos por 10 años.
¿Que dicen tus "creencias" de esto?
#13 Un ejemplo: Alargar la garantía obligatoria hasta los 5 años y obligar a mantener repuestos por 10 años.
¿Que dicen tus "creencias" de esto?
Mis "creencias" "dicen" que es infantil pretender revertir el cambio climático cambiando las garantías de los productos.
Es una visión infantilizada de la realidad, en la que se idealiza un pasado por el hecho que en ese pasado se dieran unas circunstancias distintas. Es la misma mentalidad de los antivacunas, que creen que antes que existieran las vacunas la gente no se moría de estas enfermedades que han sido inventadas por la malvada industria farmacéutica. Sustituyen la ausencia de conocimiento de otras épocas por una versión infantilizada y romántica y aspiran a volver a ese pasado.
Ha sido precisamente avanzando como hemos mejorado nuestra esperanza y calidad de vida, tiempos pasados no fueron mejores.
Lo más triste es que estés dispuesto a cerrar los ojos ante la realidad del cambio climático para poder usarlo para tu agenda política, aprovechando para fomentar ideas retrógradas y anacrónicas con la excusa del miedo irracional al cambio climático. Buscando mantener vivo un constante sentimiento de culpabilidad en la sociedad, culpabilizándolos constantemente, con el fin de que sean receptivos a tu agenda política.
Es realmente vergonzoso.
#14 Claro, de repente te encuentras un ejemplo de una medida real y fácilmente aplicable y en vez de discutirla solo se te ocurre ridiculizarla haciendo comparativas absurdas (antivacunas, en serio?).
¿Visión infantilizada de la realidad pretender frenar el consumo absurdo basado en el "usar y tirar"?
¿De verdad no tienes mejores argumentos?
¿Y plantear un "oscurecimiento global no es una visión infantilizada?
¿Mostrar una fe ciega en la tecnología no es algo infantil?
Si seguimos hablando seguro que sale la colonización de Marte.
¿Aún no has visto que el constante incremento de las tecnologías renovables no hace bajar las emisiones?
Son los datos los que me dan la razón, y tus creencias ciegas si que se parecen mucho a las de los antivacunas.
Conozco tus ideas y siempre las respeto aunque no las comparto, y sinceramente, esperaba algo más de ti en tus argumentaciones.
Un saludo, y que pases un buen día.
Chorprecha!!!
Cualquiera medida contra el cambio climatico que venga de un gobierno es una medida electoralista. Todas y cada una de ellas.
Si que siguen los objetivos. Los objetivos de trincar subvenciones.
Si el BCE en lugar de dar credito a bancos para inflar la bolsa y el ladrillo hubiera invertido el dinero directamente en renovables e infraestructura para hacer más eficiente el transporte como los trenes...
El cambio climático,los microplásticos...es inevitable. Se diezmará la población y los organismos que se adapten sobrevivirán.