La activista Assa Traoré anunció con el puño en alto y zapatos de tacón una asociación con la marca de lujo Louboutin que se ha embarcado en una campaña de apoyo al Black Lives Matter. Como si la sed de "justicia social" de Assa se detuviera a las puertas de la desigualdad económica."Les agradezco el honor que me hacen""Los valores que Louboutin difunde son señal de que nuestras esperanzas de ver justicia social no es en vano" dice Assa a la que la violencia del sistema capitalista -de la que Louboutin es representante- parece no molestar
Dan asco las putas campañas de responsabilidad social y medioambiental de las empresas.
Tengo que firmar adhesiones a sus planes sobre medioambiente o implementar mi propia política porque están muy preocupados.
Luego te hacen un pedido de mierda y les dices que te pidan para dos semanas, que gastas más en gasoil de lo que ganas y te dicen que no puede ser, que no pueden tener más de 7 días de stock. Estoy hablando de llevar 30 euros a 40 kilómetros. Y una etiqueta de papel en cada bulto.
#4 Evidentemente, no todos los pedidos son así. Eso es cuando les surge una urgencia precisamente por no tener stocks.
Por otra parte, es un tema común en el sector de la automoción, no es que sea un cliente especialito.
Lo que me molesta es que todas sus responsabilidades sociales y preocupación por el medio ambiente van justo al final de, no ya su economía, que sería entendible, sino de sus costumbres:
- Oye, que me has pedido una mierda para el miércoles pero voy ahí al lado el martes, ¿puedo llevártela?
- Huy, no, que tendría que avisar en Logística. (Estamos hablando de entregar una caja, no de descargar un tráiler)
#7 quizás ese es el problema, que no entiendas que es perjudicial que una empresa pueda poseer los derechos de la utilización de un color en un sitio, siendo todo bastante genérico (y que ellos ni inventaron el color rojo ni las suelas de los zapatos)
#10 ¿los jueces no son falibles? ¿No pueden recibir influencias? Espero que aceptes acríticamente la decisión de un juez siempre.
A mi criterio, el juntar 2 cosas tan genéricas como un color en un sitio, nunca debería ser considerado como marca. No veo que haya realmente un trabajo detrás a proteger (si, x ejemplo, las suelas tuvieran determinada forma, podría entenderlo) es simplemente apropiarte del uso de un color genérico (rojo) en un sitio genérico (suela). Y precisamente de ahí la escalada de juicios.
Pregunta retorica ¿Verías bien que solo los Ferrari/Fíat/Alfa Romeo pudiesen ser pintados de rojo y solo los Mercedes y Audi pudieran ser plateados? x ejemplo (y creo que con más motivo que este caso que hablamos)
Se me hace difícilmente justificable que el uso de un color genérico sea un trabajo de diseño industrial a proteger puesto que el valor añadido y el trabajo realizado es 0. Otra cosa es un logo o forma, pero no hablamos de ello. Es simplemente usar un color genérico (creo que ni siquiera una gama de color concreta que han podido buscar/elaborar)
Si todo tu argumento va a ser lo que diga un juez, creo que pierdo el tiempo hablando contigo y que para eso hablo con un juez
Racismo no; pero distribución de la riqueza tampoco, que si no no hago negocio. Esta es la izquierda indefinida de hoy. Cada uno nos habla de su libro y a otra cosa.
Comentarios
Dan asco las putas campañas de responsabilidad social y medioambiental de las empresas.
Tengo que firmar adhesiones a sus planes sobre medioambiente o implementar mi propia política porque están muy preocupados.
Luego te hacen un pedido de mierda y les dices que te pidan para dos semanas, que gastas más en gasoil de lo que ganas y te dicen que no puede ser, que no pueden tener más de 7 días de stock. Estoy hablando de llevar 30 euros a 40 kilómetros. Y una etiqueta de papel en cada bulto.
#1 Pues no les vendas.
#4 Evidentemente, no todos los pedidos son así. Eso es cuando les surge una urgencia precisamente por no tener stocks.
Por otra parte, es un tema común en el sector de la automoción, no es que sea un cliente especialito.
Lo que me molesta es que todas sus responsabilidades sociales y preocupación por el medio ambiente van justo al final de, no ya su economía, que sería entendible, sino de sus costumbres:
- Oye, que me has pedido una mierda para el miércoles pero voy ahí al lado el martes, ¿puedo llevártela?
- Huy, no, que tendría que avisar en Logística. (Estamos hablando de entregar una caja, no de descargar un tráiler)
Los valores que Louboutin defiende es la pashta gansa y punto.
)
Recordemos que Louboutin era esta empresa que quería tener los derechos (ya que es su imagen de marca) del uso del color rojo en la suela del zapato.
Pero no solo esta empresa. Ninguna empresa tiene otro valor que el de ganar pasta. Punto. El resto, paparruchas.
"Las empresas no tienen cuerpo que encarcelar ni alma que condenar" (no recuerdo de quien era la cita, lo siento
#2 Tienen el derecho https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/invertia/empresas/20180612/louboutin-gana-batalla-ue-registro-suelas-rojas/314468849_0.amp.html
Es su imagen de marca, es un color, no un logo, pero la idea les pertenece de igual manera.
No entiendo el problema.
#7 quizás ese es el problema, que no entiendas que es perjudicial que una empresa pueda poseer los derechos de la utilización de un color en un sitio, siendo todo bastante genérico (y que ellos ni inventaron el color rojo ni las suelas de los zapatos)
#9 https://www.oepm.es/es/propiedad_industrial/proteccion/beneficios_de_proteger_signos_distintivos_invenciones_y_disenos.html
No es perjudicial, es lo justo. Perjudicial es que cualquiera pueda robarte tus ideas y tu trabajo
#10 ¿los jueces no son falibles? ¿No pueden recibir influencias? Espero que aceptes acríticamente la decisión de un juez siempre.
A mi criterio, el juntar 2 cosas tan genéricas como un color en un sitio, nunca debería ser considerado como marca. No veo que haya realmente un trabajo detrás a proteger (si, x ejemplo, las suelas tuvieran determinada forma, podría entenderlo) es simplemente apropiarte del uso de un color genérico (rojo) en un sitio genérico (suela). Y precisamente de ahí la escalada de juicios.
Pregunta retorica ¿Verías bien que solo los Ferrari/Fíat/Alfa Romeo pudiesen ser pintados de rojo y solo los Mercedes y Audi pudieran ser plateados? x ejemplo (y creo que con más motivo que este caso que hablamos)
Se me hace difícilmente justificable que el uso de un color genérico sea un trabajo de diseño industrial a proteger puesto que el valor añadido y el trabajo realizado es 0. Otra cosa es un logo o forma, pero no hablamos de ello. Es simplemente usar un color genérico (creo que ni siquiera una gama de color concreta que han podido buscar/elaborar)
Si todo tu argumento va a ser lo que diga un juez, creo que pierdo el tiempo hablando contigo y que para eso hablo con un juez
#11
#12 en la cabeza no, que se matan neuronas
#7 Que las ideas no son patentables, al menos en Europa.
#14 ¿Pa'qué me lio?, ¡si en una frase lo has resumido genial!
Racismo no; pero distribución de la riqueza tampoco, que si no no hago negocio. Esta es la izquierda indefinida de hoy. Cada uno nos habla de su libro y a otra cosa.
Ahora que nos cuente cómo le oprime un obrero blanco que trabaja cobrando 1/3 de lo que cuesta un accesorio de esa marca.
#3 No están hablando de dinero, están hablando de racismo.
Que Louboutin no sea una parodia de Louis Vuitton... Qué decepción.
Dios, cuánta lucha, qué activismo, qué desgarro vital.