Portada
mis comunidades
otras secciones
#22:
#17 Te veo muy desinformado para ser:
-Ruso
-Hacker
Llevan desde 2010 lo menos con idas y venidas del proyecto. El anuncio de inicio de la construcción en 2024 es del año pasado.
https://en.wikipedia.org/wiki/Altai_gas_pipeline
In 2013, Gazprom and CNPC agreed to instead pursue a more eastern route, the Power of Siberia gas pipeline.[5][6] In 2014, the project was resumed during the APEC summit.[7][8] In 2015, the project was "postponed for an indefinite period of time".[9]
Gazprom and the Mongolian Government discussed details of a feasibility study for the Power of Siberia 2 pipeline project in October 2021.[10] In 2022, Mongolia’s Prime Minister Oyun-Erdene Luvsannamsrai announced that the feasibility study has been completed, and that the construction of the pipeline will commence in 2024, and will connect the Siberian gas fields to China via Mongolia.[11]
The pipeline was originally expected to become operational in 2011.[1] The pipeline will be built and operated by TomskTransGaz, the subsidiary of Gazprom.[2]
-Ruso
-Hacker
Llevan desde 2010 lo menos con idas y venidas del proyecto. El anuncio de inicio de la construcción en 2024 es del año pasado.
https://en.wikipedia.org/wiki/Altai_gas_pipeline
In 2013, Gazprom and CNPC agreed to instead pursue a more eastern route, the Power of Siberia gas pipeline.[5][6] In 2014, the project was resumed during the APEC summit.[7][8] In 2015, the project was "postponed for an indefinite period of time".[9]
Gazprom and the Mongolian Government discussed details of a feasibility study for the Power of Siberia 2 pipeline project in October 2021.[10] In 2022, Mongolia’s Prime Minister Oyun-Erdene Luvsannamsrai announced that the feasibility study has been completed, and that the construction of the pipeline will commence in 2024, and will connect the Siberian gas fields to China via Mongolia.[11]
The pipeline was originally expected to become operational in 2011.[1] The pipeline will be built and operated by TomskTransGaz, the subsidiary of Gazprom.[2]
#8:
Me da que el gas ruso tiene comprador para los próximos 80 años.
Bye Bye gasoductos europeos.
A comprar barcos.
Bye Bye gasoductos europeos.
A comprar barcos.
#54:
#50 Te hago un croquis.
Las sanciones impiden a Rusia vender el URALS por encima de 60 USD/bbl . Antes de la guerra, Feb de 2022. Brent y Urals costaban lo mismo
https://www.neste.com/investors/market-data/crude-oil-prices#41bcec03
Las sanciones impiden a Rusia vender el URALS por encima de 60 USD/bbl . Antes de la guerra, Feb de 2022. Brent y Urals costaban lo mismo
https://www.neste.com/investors/market-data/crude-oil-prices#41bcec03
#11:
#0 #Podriamé / #Anunciamé
Llevan con anuncios de estos años.
2022:
https://www.nsenergybusiness.com/news/power-of-siberia-2-pipeline-mongolian-pm/
2020:
https://www.graphicnews.com/es/pages/40219/energia-rusia-planea-segundo-gasoducto-a-china
Llevan con anuncios de estos años.
2022:
https://www.nsenergybusiness.com/news/power-of-siberia-2-pipeline-mongolian-pm/
2020:
https://www.graphicnews.com/es/pages/40219/energia-rusia-planea-segundo-gasoducto-a-china
#48:
#44 Estamos en el bar de al lado comentando cómo van a cuadrar cuentas con el barril de URALs un 20% por debajo. Pásate, estamos gastando bromis como "los ruskis lo tienen CRUDO JA JA JA"
Las argucias de Rusia con ayuda de algunos traders y la fuerte caída del petróleo inutilizan las sanciones
¿Tú crees que tiene que ver esto con lo de mandar al frente tanques de 1950?
https://news.yahoo.com/russia-mothballs-tanks-1950s-sends-113830717.html
Las argucias de Rusia con ayuda de algunos traders y la fuerte caída del petróleo inutilizan las sanciones
Publicado hace 1 año por
Chabelitaenanita
a
eleconomista.es
¿Tú crees que tiene que ver esto con lo de mandar al frente tanques de 1950?
https://news.yahoo.com/russia-mothballs-tanks-1950s-sends-113830717.html
#29:
#26 Parece mentira que todavía estemos con el discurso de que no son fiables, o qué hacemos por las noches. De verdad.
Yo llevo seis años con fotovoltaica y baterías en casa, y si, son fiables y por la noche funcionan. Incluso inyecto a la red.
Un sistema eléctrico tiene además la eólica, que produce más por las noches, la hidroeléctrica, la hidráulica por bombeo. Tecnologías con décadas de experiencia y a las que solo le falta inversión y capacidad de instalación. Pero llevábamos dos décadas atontados con el puto gas, y ahora entran las prisas.
Yo llevo seis años con fotovoltaica y baterías en casa, y si, son fiables y por la noche funcionan. Incluso inyecto a la red.
Un sistema eléctrico tiene además la eólica, que produce más por las noches, la hidroeléctrica, la hidráulica por bombeo. Tecnologías con décadas de experiencia y a las que solo le falta inversión y capacidad de instalación. Pero llevábamos dos décadas atontados con el puto gas, y ahora entran las prisas.
#2:
Estados Unidos le va a mandar un comunicado a china diciendole que es muy riegoso para su seguridad ancional y la del contienente ese negocio
#4:
El documento lo único que dice es que “harán esfuerzos para avanzar en el trabajo de estudiar y acordar” planes para construir el oleoducto. Muy general y nada específico. https://twitter.com/maxseddon/status/1638223464162009107
Comentarios
Me da que el gas ruso tiene comprador para los próximos 80 años.
Bye Bye gasoductos europeos.
A comprar barcos.
#8 Y pensar que teníamos la energía más barata y confiable del mundo ...
#12 Y la seguimos teniendo. Se llaman renovables.
#18 Y la fisión nuclear, pero por ahora no son confiables ni están operativas. Ya me dirás que hacemos de noche o cuándo por las condiciones que sean (nubosidad, falta de viento etcétera) no tenemos suficiente generación.
A parte, para muchos procesos industriales necesitamos temperaturas de más de 1000 grados o llama, ahí poca respuesta puede dar la electricidad.
#26 Parece mentira que todavía estemos con el discurso de que no son fiables, o qué hacemos por las noches. De verdad.
Yo llevo seis años con fotovoltaica y baterías en casa, y si, son fiables y por la noche funcionan. Incluso inyecto a la red.
Un sistema eléctrico tiene además la eólica, que produce más por las noches, la hidroeléctrica, la hidráulica por bombeo. Tecnologías con décadas de experiencia y a las que solo le falta inversión y capacidad de instalación. Pero llevábamos dos décadas atontados con el puto gas, y ahora entran las prisas.
#29 ¿para una instalación autónoma? fantástico, no te digo que no. ¿que es el camino? Claro que sí!!. Pero mientras no llega, estaremos 5,10, 25 años pagando la energía carísima.
#33 Si, pagaremos la energía carísima, pero precisamente por no haber invertido en su momento. ¿Qué propones? Perpetuar el problema hasta que tengamos que pelear por la comida?
De todas formas, en España el coste de la energía no para de bajar, precisamente por la expansión imparable de las renovables y los sistemas de respaldo.
#36 Propongo el modelo actual: Competencia, que hasta ahora funcionaba de forma cojonuda (como tú muy bien comentas). Ahora no habrá competencia, se jugará con la escasez
#39 El modelo actual es de dependencia de mamarrachos como Rusia, Estados Unidos o Arabia Saudita. Entre otros culos del mundo.
Yo apuesto por la independencia energética. O todo o nada.
Yo llevo seis años moviéndome exclusivamente en coche eléctrico. Decían que no se podía…
#29 #26 #33 #43 Yo con coche 100% eléctrico y 4,6Kwp de fotovoltaica he pagado 10€ en el mes más desfavorable, febrero. Quien pueda que se pase a la fotovoltaica, es super rentable, es fiable y te libera del yugo de los vampiros de las eléctricas. Ya no es el futuro, es el presente.
#26 la fisión nuclear se lleva usando de manera comercial en el mundo desde hace más de 50 años, de hecho en España suministra el 20% de la electricidad que se produce. Supongo que te referirás a la fusión.
#40 exacto, el agua pesada que llevan ¿que? ¿80-90 años con ella? La energía limpia del futuro que siempre la tenemos ya ya ya, pero que nunca se consigue. Los famosos toros imantados que tienen que confinar el plasma.
En resumidas cuentas, seguiremos quemando POR DESGRACIA. pero ¿cuál es la alternativa?
#26 Puedes alcanzar los mas de 1000 grados con conce
ntracion solar con espejos. En Odeillo lo hacen y llegan a 3000 C, con menos espejos tienes hornos solares mas baratos y pequeños.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Horno_solar_de_Odeillo
#12 confiable, dice, y Rusia llevaba un año antes de iniciar la invasión reduciendo y aumentando el caudal a su gusto...
#38 Creo que ya ha quedado acreditado que los que volaron por los aires el gasoducto no eran los rusos.
#41 ¿y eso qué tiene que ver con mi comentario? ¿Quién ha citado el NS2? No ha estado operativo nunca, así que, dime ¿qué tiene que ver eso con que Rusia estuviera regulando a su gusto el caudal de gas, un año antes de la invasión, hacia Europa?
#46 Nord stream uno también fue saboteado e inutilizado. ¿sabes que antes les negaron el envío de una turbina compresora de gas?
Es que no es todo blanco y negro.
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/07/13/gazprom-dice-que-no-puede-garantizar-el-funcionamiento-del-gasoducto-nord-stream/
#51 esa noticia es de julio del 22, meses después de iniciada la invasión, cuando ya estaban activas las sanciones a Rusia. Putin ya estaba manipulando el caudal de gas desde un año antes de la invasión,cuando bo había ningún problema "técnico" ni de piezas.
¿Cuándo fue saboteado el NS1?
#58 Ten, escúchalo.
#62 nuevamente una noticia de meses después de iniciada la invasión. Rusia es la que estaba manipulando el caudal de gas desde al menos un año antes de la invasión. Nadie había boicoteado ningún gaseoducto, ni el 1 ninel 2.
#68 ah, que tampoco te sirve ... vaya
#8 En 20 años el uso del gas fósil en Europa será marginal.
#16 Dicho así hasta parece bueno. La pega es que ese gas marginal nos costará tanto como cuando gastábamos a tope y encima los chinos e indios tendrán ventaja competitiva con la energía mucho, mucho más barata.
#21 Los precios del gas suelen cotizar. Si a nosotros nos sale a precio de orina de unicornio, a China e India tres cuartos de lo mismo.
Pero no, no nos costará lo mismo de lo que gastamos ahora ya que la demanda será cada vez menor y la competencia por esos clientes mayor.
Y no, el gas nunca será competitivo respecto a las renovables.
#23 ¿? "Y no, el gas nunca será competitivo respecto a las renovables."
Precio kW/h: gas 6c. Electricidad ...
¿Crees que los alemanes compraban gas a Rusia por hacerles un favor?
¿Sabías que el gas tiene otros usos? Espera que nos quedemos sin fertilizantes y entonces lo de calentarte te parecerá el menor de tus problemas.
#31 Los precios de la electricidad llegan a costes negativos. No puedes superar eso ni que venga Superman a pedalear en una dinamo.
Si, el gas se podrá sustituir en procesos industriales tal como están comprobando ahora mismo industrias como la cerámica de Valencia. Y los fertilizantes hace ya muchos años que se usa hidrógeno en forma de amoníaco.
#34 Eso se supone que lo hacemos por el cambio climático y tal, que estoy de acuerdo. Pero como he expuesto en #37 no servirá de nada, solo para perder competitividad (#21) y hacernos trampas al solitario. Cosa, por cierto, muy típica de los Europeos.
#47 Tener la energía más barata y sostenible, además de la seguridad energética, es hacerse trampas.
Pues está todo el mundo haciéndose trampas.
#49 Tú seguramente no vives en una ciudad, y puedes instalarte placas solares y puedes aparcar el coche en tu casa.
El 90% de la población no tiene dónde aparcar el coche, el 80% vive en pisos.
Aquí el quid de la cuestión
#52 Da igual donde vivas, que si la producción es con renovables, te beneficiarás.
#56 ¿de verdad crees que si Endesa, Repsol o Hermanos martinez SL montan y mantienen una planta de generación eléctrica renovable, lo van ha hacer para regalarme a mí la electricidad?
El precio no va a bajar, por muy renovable que sea. A parte, el estado tendrá que suplir la cantidad de impuestos que dejará de ingresar por el petróleo. La electricidad será hasta más cara!
#60 Los impuestos que ingresa el estado por el petróleo ? Y el dinero que se marcha a los países productores no te preocupa? O los costes sanitarios derivados de la contaminación? O los cientos de miles de puestos de trabajo cualificados que traerá la transición energética?
Eso no claro.
#85 ¿El dinero que se marcha? No, no me preocupa, estamos en una economía globalizada. A parte, lo improtante es el balance comercial y es positivo para nosotros! "En Diciembre 2022 España exportó €447M e importó €280M desde Arabia Saudita, resultando en un balance comercial positivo de €167M."
¿Costes sanitarios? Cada vez menos, los coches contaminan 1000 veces menos que hace 50 años, y los accidentes se han reducido una proporción parecida.
¿cientos de miles de puestos de trabajo? Ahí se te ha ido bastante la pinza. ¿Cientos de miles de personas para atornillar una placa solar? En fin.
Que entiendo tu postura: Eres de ese 1% de la población que vives en un pueblo y que puedes poner placas solares en tu casa para aburrir, y hasta conectar el coche!. Pero no eres la familia media española que en un 90% no tienen aparcamiento para cargar el coche y vive en un 80% en un piso sin posibilidad de poner placas solares.
#86 España importa 3.000 millones de euros al mes en gas y petróleo. No me vengas con cifras de risa que seguro que ni tiene en cuenta la energía. Eso son 108.000 millones de euros que cada año vuelam de España a los países productores. Sin duda, un plan sin fisuras mientras aquí nos peleamos por un trabajo de 1.000 euros al mes.
#87 Para que nos compre un país antes tiene que vendernos algo. Veo que no te quejas de la balanza comercial, esta sí totalmente desfavorable para España, con los EUA, china, Alemania, Francia etcétera.
Lo dejaré aquí Perrota, insisto: entiendo tu postura, pero tienes que entender que no es exportable a la inmensa mayoría de Españoles. Y dos, yo respeto que vivas acorde a tus pensamientos, perfecto, permíteme que yo viva acorde a los míos.
#34 Mucha tecnología y promesas. Ahora mismo explícale a BASF que no se vaya de Alemania a USA porque le han hecho renunciar al gas ruso que le vas a enviar hidrógeno a precio de oro.
Y me explicas lo de los costes negativos. ¿Nos van a llegar facturas que en vez de pagar hay que cobrar?
Creo que tienes un buen cacao mental mezclado con todas las noticias interpretadas por periodistas eco-guays pero con cero conocimientos de economía e industria.
#78 No se a donde se irá Basf y los motivos, pero los precios negativos llevamos ya con ellos tres años. Y eso antes de empezar la expansión masiva de las renovables en la que estamos.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/04/27/companias/1588009206_826008.html
#84 Cualquiera sabe que llevamos pagando los últimos años las facturas más altas de la historia.
¿Quieres decir que lo que hemos pagado era una ilusión? ¿Precios negativos?
#90 Llevamos pagando las facturas más altas por culpa del gas. Mírate los gráficos de Red Eléctrica y verás que cuando hay sol y viento los precios son muchísimo más bajos. Cuando entra el gas, se disparan.
#91 Blah, blah, blah, ya sé cómo funciona el sistema energético, y que de noche no hay Sol.
Lo que quiero que expliques es eso de que tenemos precios negativos con las facturas más caras de la historia.
#8 Aún recuerdo cómo se reía el europeo de a pie en Marzo de 2022, porque si detenemos nuestros gloriosos negocios y tratos a ver de qué cojones van a vivir los oligarcas rusos que sólo sirven para vendernos a nosotros, muaaa-ja-ja-ja-ja-ja.
No se puede ser más gilipollas.
#20 Pero no pasa nada, en el tercer trimestre Rusia cae fijo.
Además Borrelo dice que sólo hay salvajes y selva más allá de la UE. Así que estamos seguros dentro de la UE, los demás son unos salvajes con taparrabos que van saltando de árbol en árbol cual tarzán.
#20 Me parece que no lo entendeis, Rusia no iba a dejar de bombear gas a china porque lo bombee a la UE.
Simplemente, antes China tenía que pagar más a Rusia, porque Rusia tenía cómo cliente a la UE y a más demanda, mayor precio.
Ahora China no tiene competencia, así que no tiene porque pagar tanto a Rusia.
Luego estamos hablando cómo si las reservas de gas fueran ilimitadas
#17 Te veo muy desinformado para ser:
-Ruso
-Hacker
Llevan desde 2010 lo menos con idas y venidas del proyecto. El anuncio de inicio de la construcción en 2024 es del año pasado.
https://en.wikipedia.org/wiki/Altai_gas_pipeline
In 2013, Gazprom and CNPC agreed to instead pursue a more eastern route, the Power of Siberia gas pipeline.[5][6] In 2014, the project was resumed during the APEC summit.[7][8] In 2015, the project was "postponed for an indefinite period of time".[9]
Gazprom and the Mongolian Government discussed details of a feasibility study for the Power of Siberia 2 pipeline project in October 2021.[10] In 2022, Mongolia’s Prime Minister Oyun-Erdene Luvsannamsrai announced that the feasibility study has been completed, and that the construction of the pipeline will commence in 2024, and will connect the Siberian gas fields to China via Mongolia.[11]
The pipeline was originally expected to become operational in 2011.[1] The pipeline will be built and operated by TomskTransGaz, the subsidiary of Gazprom.[2]
#22 que, siiiiii. Para que poner en marcha un proyecto que interesa muchísimo a ambas partes especialmente en estos momentos??? Ahora sí, como lean tu comentario, igual se lo piensan!
P. D
El comercio de combustible juega un papel importante en el mantenimiento de esos lazos. La Administración General de Aduanas de China anunció el lunes que Rusia ha a reemplazado Arabia Saudita y se convertirá en el mayor proveedor de petróleo crudo de China después de que sus exportaciones de petróleo a China crecieran un 24% interanual a 15,68 millones de toneladas en los primeros dos meses de 2023.
Sin embargo, los comentaristas chinos enfatizaron que la cooperación entre los dos países no se limitará al comercio de petróleo y gas, sino que se extenderá a otras áreas como finanzas, agricultura, energía nuclear, economía digital, aeroespacial y exploración del Polo Norte, así como turismo y educación
#24 ¿Puedes volver a anunciarlo cuando pongan la primera piedra?
Qué tontería, si vas a mandar un post a la semana con ¡Ya empieza! ¡Ya casi! ¡Se viene se viene!
#27 relájate, te noto nervioso
#32 Yo tengo el coche a Gas Natural Comprimido y estoy más contento que desde que empezó la guerra:
https://www.gasolinerasgnc.com/madrid/
#42 como eres un experto en geopolitica y finanzas aprovecho para preguntarte...como van las sanciones a Rusia? Se hunde ya su economía?
#44 Estamos en el bar de al lado comentando cómo van a cuadrar cuentas con el barril de URALs un 20% por debajo. Pásate, estamos gastando bromis como "los ruskis lo tienen CRUDO JA JA JA"
Las argucias de Rusia con ayuda de algunos traders y la fuerte caída del petróleo inutilizan las sanciones
Las argucias de Rusia con ayuda de algunos traders...
eleconomista.es¿Tú crees que tiene que ver esto con lo de mandar al frente tanques de 1950?
https://news.yahoo.com/russia-mothballs-tanks-1950s-sends-113830717.html
#48 ostras!!! Pues Lagarde parece que tiene una opinión radicalmente distinta a la tuya!!!
Pásate y échate unas risas
Broma completa en vídeo con la Presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde
Broma completa en vídeo con la Presidenta del Banc...
rumble.comTe facilito un resumen
#50 Te hago un croquis.
Las sanciones impiden a Rusia vender el URALS por encima de 60 USD/bbl . Antes de la guerra, Feb de 2022. Brent y Urals costaban lo mismo
https://www.neste.com/investors/market-data/crude-oil-prices#41bcec03
#54 te mereces la presidencia del BCE. Lagarde no se entera, está claro
#57
“You and I know that the Russians are very good at circumventing sanctions.”
Y envenando gente, pero a día de hoy, el URALS se paga un 33% más barato que el Brent, por debajo de 50 USD, y los sanciones son a 60 USD. ¿vender un 33% más barato lo que costaba un 99% es "sortear las sanciones"?
“You and I know that the Russians are very good at circumventing sanctions.”
If you have backdoors though which you can escape sanctions of course it weakens the sanctions. Turkey for example is playing a good game by refusing Sweden and Finland to join NATO and that’s why NATO cannot put pressure on Turkey.
Creo que hay cierto retraso en la información: Turquía ha accedido a admitir a Finlandia.... y sigue vendiendo armamento a Ucrania la última vez que lo comprobe:
https://www.theguardian.com/world/2023/mar/01/finland-starts-building-fence-on-russian-border-as-mps-prepare-to-vote-on-nato-bid
https://foreignpolicy.com/2023/01/10/turkey-cold-war-cluster-bombs-ukraine/
#65 venga, centrémonos en lo nuestro
What’s the maximum inflation you expect for the EU this year?
It’s hard to predict. 7% is on the low side. Probably higher. I know that interest rates will continue to rise, inevitably. We won’t manage to tame inflation if the interest rates don’t go higher. Powell and I talk.
#67 Yo veo díficil esa inflación con la evolución de precios energéticos:
El Brent a un año, ha pasado de 94 USD a 73 USD:
https://www.theice.com/products/219/Brent-Crude-Futures/data?marketId=5430847&span=2
Yo, a diferencia de Antonio Turiel, no tengo la bola de cristal para predecir apagones y muertos por congelación a 12 meses vista.
#69 Lagarde admits that inflation is >not transitory< as they claim publicly but that it is now on a much higher level. “We have low growth and prices are too high.” She says the Russian Central Bank did a magnificent job responding to EU sanctions and kept inflation in Russia low.
#70 Sí, están en un 11% según datos oficiales. Bastante mejor que Argentina o Turquía.
Supongo que con la pérdida de población y la caída de un 30% desde máximos en 2022 en la gasolina, es más fácil que baje:
https://take-profit.org/en/statistics/gasoline-prices/russia/
#22 A ver si te enteras que es OTRO gasoducto, existe uno, terminando otro y éste en el futuro.
#61 Deberes:
Busca en internet:
Power of Siberia 1
Power of Siberia 2
Altai Gas Pipeline
El resultado te soprenderá.
#22 Menudo comentario tó chulo para maquillar una realidad evidente. Tan evidente es, que no pienso mentarla. Pero nada,oye, que llevan desde el 2010 con idas y venidas...
CC #17
#79 la realidad evidente es que nos ibamos a congelar y rendirnos por falta de gas y petróleo y Vladimir se iba a quedar con media Ucrania. ¿era esa la realidad?
#80 No, eso no es realidad evidente, puesto que no ha pasado. Es de primero de comprensión lectora. Que nos íbamos a congelar y rendirnos por falta de gas y petróleo y Vladimir se iba a quedar con media Ucrania es propaganda, o expresión de un deseo, similar a los que deseaban y/o pronosticaban que Rusia colapsaría en el último trimestre de 2022. Y mira, ni una cosa ni la otra. Aquí estamos, lidiando con la cruda realidad que algunos no quieren o no pueden entender.
Estados Unidos le va a mandar un comunicado a china diciendole que es muy riegoso para su seguridad ancional y la del contienente ese negocio
#2 entonces le responderán que prometen preocuparse por su seguridad tanto como ellos se han preocupado de la rusa con la expansión de la OTAN.
#2 y los chinos le dirán que si con una sonrisa mientras se desprenden de los bonos americanos.
#53 me hace terner orgamos prostaticos imaginar eso
#55 la teoría dice que cuando un mundo se vuelve multipolar es más eficiente, a ver cómo nos va con el cambio dee realidad después de 80 anos de dominio unipolar estadounidense
#0 #Podriamé / #Anunciamé
Llevan con anuncios de estos años.
2022:
https://www.nsenergybusiness.com/news/power-of-siberia-2-pipeline-mongolian-pm/
2020:
https://www.graphicnews.com/es/pages/40219/energia-rusia-planea-segundo-gasoducto-a-china
#11 venga, sí . Lo que tu digas
https://asiatimes.com/2023/03/china-to-invest-in-russian-far-east-buy-more-fuel/
#11 Estas cosas llevan su tiempo:
- Se plantea el proyecto como globo sonda
- Se reunen las partes y muestran interés en público
- Se firma un preacuerdo para estudiar quien pone qué (dinero, recursos, en este punto estamos)
- Se construye
- Se empieza a usar
- EEUU lo revienta y los medios occidentales acusan a Rusia.
#11 yo sobre este tema es la primera vez que leo: "se han cerrado todos los acuerdos" después de una reunión entre los dos altos mandatarios de ambos países. Al contrario de las noticias que enlazas donde sí hablan de una posibilidad. Si tienes alguna noticia de hace un par de años o así donde se hable en los mismos términos que la noticia del post no dudes en señalarla.
El documento lo único que dice es que “harán esfuerzos para avanzar en el trabajo de estudiar y acordar” planes para construir el oleoducto. Muy general y nada específico.
#4 que quieres que te presenten? El proyecto de ingeniería?
#9 Si el documento dice que tendrán que estudiar y acordar... es que ni está estudiado ni acordado no?
#4 poco a poco que hay que tantear a EE.UU.
EE.UU. sigue teniendo la sartén por el mango, cada vez menos, en multitud de aspectos y hay que tener en cuenta sus reacciones.
No puedo entender que alguien vote negativo una noticia difundida por un medio "serio". Hay algo enfermizo en alguien que actúa así.
#71 enfermizo e infantil
Que lo hagan a prueba de ataques de pulpos terroristas, que los del Mar Báltico tienen muy mala leche
#3 Biden a la CIA: "que parezca un accidente".
Es su gas y se lo venden a quién quieran. Sin más.
Moscú, la nueva provincia china
Los gringos no aprueban este envio.
ahora necesitamos el gaseoducto China a Europa
#13 En efecto. Así podremos comprar gas ruso sin remordimientos de conciencia mientras culpamos a los chinos de enriquecerse con el susio gas de una maligna superpotencia que ha invadido un país y matado gente.
#13 Que sea pasando por EEUU, por favor.
Sería una pena que se perdiese ese intermediario.
PAM en la jeta de los asesinos de niños (EEUU)
No le echarán huevos a volarlo.
#5 sujétame el c4
#37 Cuál es tu propuesta?
A mi me parece cojonudo que el consumo de gas se dilate en el tiempo.
Entre que se acabe todo el gas disponible en 2050 a que se acabe en 2080 hay mucha diferencia.
Querrá decir que se habrán hecho menos emisiones de gases con,efecto invernadero y contaminantes.
#82 No se dilatarà, se consumirá más.
Si el primer mundo dejamos de comprar, o al menos parte de él. El precio bajará (oferta y demanda), por lo tanto el productor tendrá que vender más cantidad al tercer mundo para poder ganar lo mismo. Por lo que se quemará en más cuantía y en peores condiciones (menos filtros medioambientales).
Lo que necesita el planeta, que China queme más gas.
Cojonudo.
#28 ¿alguien cree, y no hablo de tí, que la energía "sucia" que nosotros no quemaremos se quedará sin quemar?
Se quemará peor (sin nigún filtro) y en más cantidad al ser más económica al haber menos demanda
Mientras nosotros con el patinete y 70 años a nuestras espaldas
Plan cojonudo vamos